[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.67
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 443437 - Date: 12.05.14(06:09)
БЮВ Пост: 443244 От 03.May.2014 (17:59)
> Ты чо совсем страх потерял, может паяльник пора включать?....

Паяльник, пожалуйста --не надо, и так температура под сорок... Прихворнул малёха, даже не пойму чё?!




закон сохранения чего, энергии, массы, импульса? Может дашь определения этим весчам по теории Донского. ....

И импульса и массы. Общепринятый закон. И, как я уже изрёк: --гравитационный разгон и торможение...

Ну и какой кг в себя эфиру больше всосет? ....

""Всосал"?! --это пацанский базар - вопрос и понятках. А кг, что тот, что иной ""всосут" одинаково.


ты давай, не матерись, веди себя интеллигентно, не уподобляйся пьяному скотнику. Насчет вчетверо больше, сомневаюсь, учитывая расстояние и количество этого Юпитера в площади небесной сферы

Вооот! потому и говорю о гравитационной диссипации. Луна ближе к Земле и гравитационное расстояние между ними =1,4 суток. А до Юпитера гравитационное расстояние = (примерно) 225суток!
И хотя расчётно Юпитер в районе орбиты Земли создаёт движение эфира к себе в четверо большее по скорости чем Луна (Луна =79м/с ) но из за величины гравитационного расстояния, и, как следствие, --гравитационного рассеивания (диссипации), --приливов на Земле, которые расчётно ДОЛЖНЫ быть от Юпитера --НЕТ!
Обращаю твоё внимание, что до этих, моих сообщений, ты НИ ГДЕ не слышал о гравитационных расстояниях и о гравитационной диссипации, Как и ВСЕ остальные читатели....




А кто тебе сказал, что нет на Луне приливов?

Их там нет по двум причинам: 1. Луна смотрит на Землю всегда одной стороной.
Вторая причина -- та же самая, что и отсутствие приливов солнечных на Земле. (меньше лунных на порядки...) Луна находится в постоянном падении в сторону Земли. (как и Земля в сторону Солнца) потому и приливы образуют только орбитальные объекты на поверхности центральных... ПонимЭ!?

По теории Донского кора Луны должна притягиваться к разряженной эфирной области между Землей и Луной, также как и земная, и даже больше учитывая массу Луны, то есть к ней эфиру устремляется меньше чем к земле.
Ну на Земле водичка реагирует, а на Луне только кора.

Луна движется в эфирном потоке в сторону Земли (падает) и .... -потребляет часть данного потока. Потому: --на Земле лунные приливы есть, (до Земли долетает более разреженное состояние эфира) на Луне (которая в потоке , -- в падении) их НЕТ!


Хотя по слухам кора Луны металлическая, она как бы иноземная база, тогды приливов там действительно нет вследствие прочности корпуса.


Ты со слухами - то оккуратней... Не то ещё туда планетян затащишь... А вообще - то, не токмо Луна, ВСЯ солнечная система --искусственно созданная система. Это --совершенно очевидно.
(а чем ещё заняться существам приобретшим бессмертие и живущим ВЕЧНО! --обладающими немыслимыми для человечества знаниями и возможностями). Сделали и наблюдают за ходом развития человечества... ненавязчиво и ""не заметно" поправляя, этот ход развития....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 443615 - Date: 18.05.14(01:16)
donskov Пост: 443437 От 12.May.2014 (06:09)


И импульса и массы. Общепринятый закон. И, как я уже изрёк: --гравитационный разгон и торможение...
в импульсе и массе нет ускорения, ты уж поточнее выражовнись.

А кг, что тот, что иной ""всосут" одинаково.
ты утверждаешь, што от площади поверхности количество "всасывания" не зависит?

Обращаю твоё внимание, что до этих, моих сообщений, ты НИ ГДЕ не слышал о гравитационных расстояниях и о гравитационной диссипации, Как и ВСЕ остальные читатели....
почему то даже я японских портах грузчики токо русским матом переговариваются. Ты уж определи что, гравитационное растояние -это..., и т.д. Я канешно догадываюсь што за матюги, но чтоб без разнопониманий было.


Луна находится в постоянном падении в сторону Земли. (как и Земля в сторону Солнца) потому и приливы образуют только орбитальные объекты на поверхности центральных... ПонимЭ!?
Ну это с какой кочки смотреть. Энштейн, хоть и мудак был, но изрек гениальность - все в мире относительно. Ежели на луне сидеть будешь, то земля вокруг луны крутиться будет, и ты станешь доказывать, што это земля под воздействием эфира падает на луну. А вод ежели луна такой же массы што и земля, как они падать друг на друга будут, ну растояние прибавь чуток, чтоб не столкнулись.

ВСЯ солнечная система --искусственно созданная система. Это --совершенно очевидно.
Это кому очевидно? Мну не очевидно.
(а чем ещё заняться существам приобретшим бессмертие и живущим ВЕЧНО! --обладающими немыслимыми для человечества знаниями и возможностями). Сделали и наблюдают за ходом развития человечества... ненавязчиво и ""не заметно" поправляя, этот ход развития....
Проще всего придумать создателей и наблюдателей, на хрена им это надо? От скуки на все руки? Поумней и посовершенней, что нибудь создали бы, чтоб в шахматы играть иль в стрелялки поупражняться, бессмертные всеж.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 443926 - Date: 26.05.14(05:47)
БЮВ Пост: 443615 От 18.May.2014 (01:16)
в импульсе и массе нет ускорения, ты уж поточнее выражовнись.


Привет!!! Ускорение может быть, а может и нет. В случае гравитационного разгона - ускорение присутствует непременно, (как и в случае гравитационного торможения)

ты утверждаешь, што от площади поверхности количество "всасывания" не зависит?.

Абсолютно не зависит! Токма от количества нуклонов, - сию массу составляющих.

почему то даже я японских портах грузчики токо русским матом переговариваются. Ты уж определи что, гравитационное растояние -это..., и т.д. Я канешно догадываюсь што за матюги, но чтоб без разнопониманий было..

Дык, я это... объяснял уже....
Гравитационное расстояние: время необходимое эфиру достичь поверхности гравитирующего объекта с расстояния R. (ГР. определяется в секундах , часах, днях, годах....).
Простой, наглядный пример: Есть река, вода в ней уже есть и она течёт в определённом направлении. (в случае с гравитацией, --гравитация уже есть и ей не надо иметь ""скорость распространения""..). Предположим в районе Саратова, мы отняли часть воды у Волги, (к примеру --для полива). О том, что часть воды отнята, - в Астрахани узнают через несколько дней....
Земля, своей поверхностью, о местоположении Луны узнаёт через 1,4 суток.... ПонимЭ!?
Кстати: Вода отнятая в Саратове, может быть компенсирована мощными притоками ниже по течению (дождь!) и Астрахань потерь воды -- не заметит... Как ""не замечает" гравитационного воздействия Юпитера Земля! Хотя по расчётам это влияние должно быть в четыре раза сильнее лунного! Сие явление есть : Диссипация гравитации.... за счёт большого расстояния и ""стороннего" притока ""замещающего" эфира.


Ну это с какой кочки смотреть. Энштейн, хоть и мудак был, но изрек гениальность - все в мире относительно. Ежели на луне сидеть будешь, то земля вокруг луны крутиться будет, и ты станешь доказывать, што это земля под воздействием эфира падает на луну..

Ну...эт ежели все остальные светила убрать -погасить,тогда можно посчитать, что Земля вокруг Луны, а ежели нет, то явно видно: кто вокруг кого!


А вод ежели луна такой же массы што и земля, как они падать друг на друга будут, ну растояние прибавь чуток, чтоб не столкнулись.
.


А так же и будут - в равной степени.... Можно не прибавлять расстояние, а добавить орбитальную скорость....

Проще всего придумать создателей и наблюдателей, на хрена им это надо? От скуки на все руки? Поумней и посовершенней, что нибудь создали бы, чтоб в шахматы играть иль в стрелялки поупражняться, бессмертные всеж.

Эт отдельная тема, хош поговорить ? могу более детальней и с примерами....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 26.05.14(05:53) - donskov
БЮВ | Post: 444076 - Date: 28.05.14(20:22)
donskov Пост: 443926 От 26.May.2014 (05:47)

Привет!!! Ускорение может быть, а может и нет. В случае гравитационного разгона - ускорение присутствует непременно, (как и в случае гравитационного торможения)
Ускорение-торможение эт когды массса имеется, а у эфира масса ничтожно мала, да и то непонятка чо там в эфире может массу иметь.

ты утверждаешь, што от площади поверхности количество "всасывания" не зависит?.

Абсолютно не зависит! Токма от количества нуклонов, - сию массу составляющих.
В теории Донскова ты пока хромаешь. Под поверхностным слоем нуклонов будет слой нуклонов, которому эфира будет доставаться немного меньше, но чем глубже в глубь, нуклоны будут получать эфира все меньше и меньше. Так што чем больше поверхность тем больше нуклонов будет получать большее количество эфира. Математически это конечно сложно выразить, интегралы всякие разные нужны, вод ты и пошел по простому пути.

время необходимое эфиру достичь поверхности гравитирующего объекта с расстояния R.
Это то понятно, непонятно как ты будешь измерять это растояние в реале,а не на калькуляторе.


Земля, своей поверхностью, о местоположении Луны узнаёт через 1,4 суток.... ПонимЭ!?
Это тож понятно, но непонятно почему луна не хочет узнавать где земля находится. Разрежение эфира между планидами действует одинаково на обе, и неважно кто из них на кого падает.
Сие явление есть : Диссипация гравитации.... за счёт большого расстояния и ""стороннего" притока ""замещающего" эфира.
Может все проще. Просто доля видимой поверхности Юпитера на поверхности небосвода с радиусом равным растоянию до Юпитера мизерна, то есть и влияние тож мизерно. Это как далекие пусть и большие звезды видимы очень слабо, хотя свет не встречает препятствий при распространении. То исть доля этой звезды в небосводе с радиусом равным растоянию до звезды сверхмизерна.



Ну...эт ежели все остальные светила убрать -погасить,тогда можно посчитать, что Земля вокруг Луны, а ежели нет, то явно видно: кто вокруг кого!
Это кому видно? Я лично каждый день наблюдаю, что солнышко вокруг Земли вращается. В принципе и математически можно расклад дать такой, что оно и в самом деле вокруг земли завращается вместе с центром галактики. Все относительно.




А так же и будут - в равной степени.... Можно не прибавлять расстояние, а добавить орбитальную скорость....
Ну и на какой из планид приливов не будет?


Эт отдельная тема, хош поговорить ? могу более детальней и с примерами....
Ну насчет деталей и примеров в инете инфы более чем достаточно, по телику (РенТВ) постоянно об этом бубнят. Ты лучше докажи что иного быть не может, и как теория Донского боженьку объясняет и все чудеса объясняет, ежели меньше электрона ничего материального в ней не предусмотрено.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 28.05.14(20:25) - БЮВ
Ralik | Post: 444103 - Date: 29.05.14(13:09)
Я всегда думал, что черная дыра - это пространство (так называемая служебная область для тварения порядка), которое связано с каждым физическим объектом в зависимой галактике, содержит в себе информацию обо всех этих устойчивых ко времени материальных субстанциях, а также их координатное расположение в пространстве зависимом от конкретной так называемой черной дыры.
Я что совсем заблуждаюсь в своих взглядах?

- Правка 29.05.14(13:19) - Ralik
donskov | Post: 444115 - Date: 30.05.14(07:13)
БЮВ Пост: 444076 От 28.May.2014 (20:22)
Ускорение-торможение эт когды массса имеется, а у эфира масса ничтожно мала, да и то непонятка чо там в эфире может массу иметь.


Ваще то речь шла о объектах материальных... Но! Коль скоро ты толкуешь об эфире, то и он обладает массой, -не без этого, правда плотность его (относительно водички на Земле)- на двенадцать - четырнадцать порядков меньше. А массу ни ""чо там"" , а сам эфир и имеет. --безчастичный!

В теории Донскова ты пока хромаешь. Под поверхностным слоем нуклонов будет слой нуклонов, которому эфира будет доставаться немного меньше, но чем глубже в глубь, нуклоны будут получать эфира все меньше и меньше. Так што чем больше поверхность тем больше нуклонов будет получать большее количество эфира. Математически это конечно сложно выразить, интегралы всякие разные нужны, вод ты и пошел по простому пути.
В общем то, где то -- ты прав! Токма следует иметь в виду, что идёт некое перераспредиление: "верхние" нуклоны, они конечно, - в превилегированном положении, но они и излучают больше. "Внутренние"", --те в вечной борьбе с дефицитом эфира....оттого и раскалены до красна- до синевы, --(видимо от обиды). А проще говоря: из -за дефицита эфира - не охлаждаются внешними потоками эфира так интенсивно, как это есть у поверхностных...

Это то понятно, непонятно как ты будешь измерять это растояние в реале,а не на калькуляторе.

Ну, во-вторых: Есть формула, я её давал. А во-первых, известно расстояние измеренное ""метром". А гравитационное...., на основе "измеренного метром", определяется по средней скорости эфира текущего в сторону центрального объекта от расстояния до орбитального.


Это тож понятно, но непонятно почему луна не хочет узнавать где земля находится. Разрежение эфира между планидами действует одинаково на обе, и неважно кто из них на кого падает.

Ну, ты в курсе, что мы видим (визуально) Солнце не там где оно есть в данный момент,т.е. с опозданием в восемь с чем -то минут... А звёзды и галактики, ваще с сотнями и миллионами лет опоздания, а некоторые и с миллиарднолетним запозданием...
А гравитационно, да с учётом гравитационной диссипации, -- Луна видит Землю с опозданием в 1,4 суток, Солнце Землю с опозданием в 10,5 суток, Земля Юпитер с опозданием в 225...суток... и т.д....

Может все проще. Просто доля видимой поверхности Юпитера на поверхности небосвода с радиусом равным растоянию до Юпитера мизерна, то есть и влияние тож мизерно. Это как далекие пусть и большие звезды видимы очень слабо, хотя свет не встречает препятствий при распространении. То исть доля этой звезды в небосводе с радиусом равным растоянию до звезды сверхмизерна.

Нет, Тут ты полностью заблуждаешься! Ну представь, что Солнце стало объёмом с Землю,- масса та же! и, соответственно, - плотность увеличилась на порядки... Гравитационная напряженность (т.е. - гравитационное влияние) - останется прежним. Ровно тоже самое и с Юпитером, и с любым другим объектом, (звёздами , галактиками), видимая величина не имеет значения, -- токма величина массы!



Это кому видно? Я лично каждый день наблюдаю, что солнышко вокруг Земли вращается. В принципе и математически можно расклад дать такой, что оно и в самом деле вокруг земли завращается вместе с центром галактики. Все относительно.
Не уподобляйся докоперниковским "небозрителям"!
Элементарные наблюдения показывают, что не лунка вращается вокруг ластоногих, а они в ней!



Ну и на какой из планид приливов не будет?
Если массы равные и есть вращение вокруг своей оси обоих планид, да, тем более, - жидкость на поверхности обоих, то и приливы будут равными...


Ну насчет деталей и примеров в инете инфы более чем достаточно, по телику (РенТВ) постоянно об этом бубнят. Ты лучше докажи что иного быть не может, и как теория Донского боженьку объясняет и все чудеса объясняет, ежели меньше электрона ничего материального в ней не предусмотрено.
Лень начинать... Видимо придётся начать новую тему.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 444117 - Date: 30.05.14(07:16)
Ralik Пост: 444103 От 29.May.2014 (13:09)
Я всегда думал, что черная дыра - это .............

Ну, так и продолжайте "думать"!
А ежели желаете "думать" иначе, то прочтите тему с самого начала и .... полностью!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 444118 - Date: 30.05.14(08:10)
donskov Пост: 444115 От 30.May.2014 (07:13)
А гравитационно, да с учётом гравитационной диссипации, -- Луна видит Землю с опозданием в 1,4 суток, Солнце Землю с опозданием в 10,5 суток, Земля Юпитер с опозданием в 225...суток... и т.д....



Неграмотный бред. 200 лет назад уже посчитали эту задержку, она не менее
чем в 50 млн раз меньше чем световая. Точно по движению планет.
Сейчас есть более точные данные.
Ты хоть знаешь как это считали?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.05.14(08:10) - dedivan
БЮВ | Post: 444365 - Date: 07.06.14(02:19)
donskov Пост: 444115 От 30.May.2014 (07:13)
А массу ни ""чо там"" , а сам эфир и имеет. --безчастичный!

Безчастичный, значит безобъемный. Что может эфир создать окромя электронов, нуклонов и т.д. Чо ни будь помельче могет?


А проще говоря: из -за дефицита эфира - не охлаждаются внешними потоками эфира так интенсивно, как это есть у поверхностных...

Ну тогды поведай чо такое температура эфира и как она меряется.

Есть формула, я её давал.
Ну и как определить истинность этой формулы. Формула закона Ома легко проверяется, а вод формула Донского под вопросом.



по средней скорости эфира

как ты можешь определить среднюю скорость безчастичного эфира?


А гравитационно, да с учётом гравитационной диссипации, -- Луна видит Землю с опозданием в 1,4 суток, Солнце Землю с опозданием в 10,5 суток, Земля Юпитер с опозданием в 225...суток... и т.д....

А што без учета гравитационной диссапции луна землю увидит с другим опозданием?



видимая величина не имеет значения, -- токма величина массы!

это то понятно, я пытался с точки зрения теории Донского понять, а в ней без площади поверхности не обойтись.



Не уподобляйся докоперниковским "небозрителям"!

не глупые люди кстати были, и много чего знали, но нам не рассказали.



то и приливы будут равными...

Ты ж грил, что на луне приливов нет, а счас гришь, что есть,но пропорционально массам

Лень начинать... Видимо придётся начать новую тему.....
Начинать не надо, теория Донского не может объяснить, как боженька может контролировать и влиять на те сферы до которых гравитационное влияние исчо не дошло. То исть боженька сам не знает про то, чо он создал.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 444591 - Date: 17.06.14(12:24)
dedivan Пост: 444118 От 30.May.2014 (08:10)
donskov Пост: 444115 От 30.May.2014 (07:13)
А гравитационно, да с учётом гравитационной диссипации, -- Луна видит Землю с опозданием в 1,4 суток, Солнце Землю с опозданием в 10,5 суток, Земля Юпитер с опозданием в 225...суток... и т.д....



Неграмотный бред. 200 лет назад уже посчитали эту задержку, она не менее
чем в 50 млн раз меньше чем световая. Точно по движению планет.
Сейчас есть более точные данные.
Ты хоть знаешь как это считали?


О! прадед прорезался в нашем топике! приветствую!
Ты б ещё Ван Фландера упомянул...
Эту чушь, - со сверх скоростями (50 млн раз меньше чем световая) всерьёз уже давно никто не воспринимаент.
Когда у чека (как у ван Фландера) НЕТ реальных серьёзных достижений и открытий в той области которой он посвятил ЖИЗНЬ, многие (ван Фландер тому яркий пример) начинают выдумывать нечто несусветное и непроверяемое в обозримом времени... Можно ещё Козырева упомянуть, - в всвязи с этим, с его ""настоящим" местоположением звёзд.
Чушь всё это, и бред сивой кобылы. Не ведись на это , ты уже ПРА дед!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 444601 - Date: 18.06.14(08:07)
http://trinixy.ru/102656-tainstvennye-prirodnye-yavleniya-kotorye-nauka-ne-mozhet-obyasnit-10-foto.html

Обращаю внимание на разломы и тектонику плит.... Напоминаю, что все планеты и звёзды прирастают (перманентно) по массе и энергии. Как и ВСЯ Материальная Вселенная вцелом! Отсюда разломы, тектоника плит, вулканы.. и пр. , что не в состоянии разумно объяснить оф наука.
И вот этот прирост, он тоже и с той же серии.

Утурунку

Последнее извержение вулкана Утурунку, расположенного в юго-восточной части Боливии, произошло около 300 тыс лет назад, но гигант высотой около 6 км и сейчас не перестаёт удивлять учёных. В ходе спутниковых наблюдений исследователи выяснили, что его подземные полости заполняются магмой примерно в десять раз быстрее, чем у аналогичных огнедышащих гор.


© Sasha Berzina

В результате гиперактивности Утурунку местность в районе 70 км вокруг вулкана ежегодно становится на пару сантиметров выше.
Геоморфологи самым пристальным образом наблюдают за этим процессом, судя по всему, начавшимся относительно недавно, но что послужило его причиной, и чем всё это закончится, пока непонятно.


Шан де Сильва

Шан де Сильва, сотрудник Орегонского университета, считает, что любопытное, но несколько тревожное явление может свидетельствовать о быстром превращении Утурунку в супервулкан, извержение которого будет иметь катастрофические последствия для климата планеты, однако многие эксперты находят эту версию не слишком убедительной. Как бы то ни было, Утурунку растёт с пугающей скоростью и никто не знает, почему



_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 20.06.14(07:50) - donskov
Atu | Post: 444656 - Date: 21.06.14(15:26)
Интересная тема, раньше не замечал, надо прочитать.

donskov Пост: 181979 От 24.May.2009 (10:00)

что существует вероятность, что все элементарные частицы являются просто стабильными микроскопическими черными дырами.Подтверждение эта экстравагантная теория, по мнению физиков, может получить после того, как начнут поступать первые данные с Большого адронного коллайдера.


НО!!! Ведь ровно об ЭТОМ я уже столько лет...


Этим идеям не первый век идет, но только не все ЭЧ "черные дыры", половина из них "белые":


ПЕРВИЧНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ АТОМ ИЛИ АНУ
Мы с вами наблюдали, что химический атом может быть разделен на менее сложные частицы, те, в свою очередь, делятся еще на менее сложные, последние, также терпят дробление. После того, как третье дробление выполнено, четвертое дает первичный физический атом Ану. Он может исчезнуть из своего плана, но не в состоянии подвергнуться дальнейшему дроблению на этом плане. В этом первичном состоянии физической материи были выделены два типа единиц, или Ану. Они подобны во всем, оба сохраняют направление своих спиралей и сил, которые льются через них. Разница состоит лишь в том, что в первом случае сила изливается "снаружи" - из четвертого измерения или астрального плана и, проходя через Ану, входит в физический мир. Во втором случае, сила, влившаяся из физического мира, протекая через Ану, "засасывается" им перестает существовать на физическом плане. Один Ану подобен воде, на которой появляются пузырьки, другой же, подобен отверстию, в котором вода исчезает. Ану, из которого сила выходит, мы называем положительным или мужским, а в котором она исчезает, отрицательным или женским. Все Ану, которые нам приходилось наблюдать, существуют в одной из приведенных форм.

Безант А., Ледбитер Ч. "Оккультная химия"
http://kosmoritm.narod.ru/him2.htm


Это то, из чего состоят кварки.

donskov | Post: 444742 - Date: 23.06.14(06:09)
БЮВ Пост: 444365 От 07.Jun.2014 (02:19)

Безчастичный, значит безобъемный. Что может эфир создать окромя электронов, нуклонов и т.д. Чо ни будь помельче могет?

Эфир он может ВСЁ! ОН, собственно и есть ВСЁ!
К примеру может создать (при помощи уже существующих частиц) волну в эфире (градиент плотности эфира = фотон!)


Ну тогды поведай чо такое температура эфира и как она меряется.
Эфир не имеет температуры. Т.е. если говорить условно, то температура эфира --абсолютный ноль! Т.н. "реликтовый фон" ( 2,7К) во Вселенной это результат пермаментного взаимодействия фотонов (остаточное явление) излучаемых всеми и вся!

Ну и как определить истинность этой формулы. Формула закона Ома легко проверяется, а вод формула Донского под вопросом.
Ышчё легче чем у Ома! И наблюдениями подтверждается.


как ты можешь определить среднюю скорость безчастичного эфира?
По начальной и конечной.... которые определяются как расчётами, так и подтверждаются прямыми наблюдениями.



А што без учета гравитационной диссапции луна землю увидит с другим опозданием?
Без наличия гравитационной диссипации, приливы на Зенмле были бы несколько ""повыше". А с её наличием мы не видим приливов от Юпитера, хотя расчётно он дорлжен влиять на поверхность Земли в ЧЕТЫРЕ раза сильнее Луны.



это то понятно, я пытался с точки зрения теории Донского понять, а в ней без площади поверхности не обойтись.


Можно вполне, ориентируясь только на точно известную величину массы





Ты ж грил, что на луне приливов нет, а счас гришь, что есть,но пропорционально массам
У орбитальных объектов приливы минимизированы. Потому Земля на Луне, а Солнце на Земле создают приливные явления на порядки меньшие. Чем, скажем, - Луна на Земле.

Начинать не надо, теория Донского не может объяснить, как боженька может контролировать и влиять на те сферы до которых гравитационное влияние исчо не дошло. То исть боженька сам не знает про то, чо он создал.

НЕ.а. Боженька то как раз в курсе всего.
А гравитация Материальной Вселенной существует не персонално от каждого объекта, а в виде суперопозиции, проскольку давненько "дошла" и растворилась в "толпе" камарильи из звёзд, планет, галактик.... Т.е. суммарно . И лишь на "местечковом" уровне....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 23.06.14(06:48) - donskov
donskov | Post: 449130 - Date: 25.09.14(20:16)
Сверх массивных объектов, именуемых "чёрными дырами" - НЕТ и не может быть в Природе.
Говорил, объяснял -почему. 100 500 раз.
Вот и некоторые ... . (чуть не сказал -учёные) присоединяются к этому мнению...

Только дело в том, что я объяснял ПОЧЕМУ не может образоваться ""чёрная дыра" уже лет с десяток тому... , а "учёные" --- только на днях....

Цитата:
Физики Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton) и Харальд Пфайффер (Harald Pfeiffer) высказали предположение, что черных дыр не существует. Результаты своих исследований англичанка и канадец изложили в двух препринтах, доступных на ресурсе arXiv.org. Кратко с содержанием работ можно ознакомиться на сайте Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл (США).

Ученые путем теоретических и компьютерных вычислений попробовали показать, что эволюция массивных объектов не достигнет стадии образования черной дыры. Согласно их гипотезе, умирающая тяжелая звезда будет терять вместе с излучением массу, что не позволит ей сжаться до образования черной дыры. Завершение эволюции звезды, в представлении авторов, закончится ее расширением и взрывом.

http://lenta.ru/news/2014/09/25/blackhole/

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 449290 - Date: 01.10.14(11:21)
Вот и ещё одно сообщение о "чёрных дырах",
НЕТ их в Природе и быть не может!


http://lenta.ru/news/2014/09/30/supermassivestars/
Ученые из США и Германии пришли к выводу, что некоторые старые звезды в результате смерти не образуют черных дыр, а взрываются как сверхновые и полностью сгорают. Результаты своих исследований специалисты опубликовали в The Astrophysical Journal, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли.


Процесс взрыва и образование нейтронной звезды, --уже объяснял!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 01.10.14(11:23) - donskov
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 67

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек