[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.61
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 278666 - Date: 07.12.10(19:12)

Миллиарды на поимку придуманных "нейтрино", десятки миллиардов на поимку !бозона Хиггса" ещё миллиарды на поимку "гравитационных волн" ещё на изучение и "наблюдение" ""чёрных дыр"



IS THERE NEUTRINO IN NATURE?

V. M. Sokolov

Scientific-Research Institute of Atomic Reactors, Dimitrovgrad, Russia

victor1@sai-net.ru

Abstract. The theory of weak interaction (neutrino theory) was created to eliminate contradictions, appeared during explanation of the matter nuclear .-decay. these contradictions, however, concede natural interpretation ruling out the presence of neutrino, and so called experimental corroborations of its existence are probably connected with errors of experiments.

Keywords: the theory neutrino, researches, hypotheses.

УДК: 539.123
ЕСТЬ ЛИ В ПРИРОДЕ НЕЙТРИНО?

В.М. Соколов

НИИ атомных реакторов, Димитровград, Россия

(ФИЗИКО-МАТЕМАТИчЕСКИЕ НАуКИ. СОВрЕМЕННыЕ НАуКОёМКИЕ ТЕхНОлОгИИ №5, 2010)

Аннотация.

Теория слабых взаимодействий (теория нейтрино) создана с целью устранения противоречий, возникших при объяснении бета-распада ядер вещества. Однако эти противоречия допускают естественное толкование, включающее наличие нейтрино, а так называемые экспериментальные подтверждения его существования связаны, скорее, с ошибками опытов.

Ключевые слова

Теория нейтрино, исследования, гипотезы

Введение

развитие современной физики немыслимо без огромных затрат (десятки миллиардов долларов) на реализацию ее средств измерений. Это и гигантские ускорители элементарных частиц, многокилометровые гравитационные антенны, детекторы нейтрино, включающие в себя тысячи тонн активного вещества, и т.д. Однако основы этой физики закладывались в начале 20 века при более чем скромных затратах на исследования, и ограниченном экспериментальном материале. В связи с этим возникают обоснованные сомнения в правильности некоторых выбранных направлений. В частности, это касается физики нейтрино.

Основания для построения теории нейтрино

Впервые в экспериментальной физике нейтрино проявилось в 1914 году, когда английский физик Чедвик обнаружил, что электроны, испускаемые при бета-распаде атомных ядер имеют непрерывный энергетический спектр. Возникло подозрение, что при этом нарушается закон сохранения энергии. В 1930 году Паули сформулировал гипотезу существования нейтрино, которая “спасала” законы сохранения энергии, импульса, и момента количества движения.

Она естественным образом вошла в теорию слабых взаимодействий, созданную Ферми в 1934 г. На чем основана эта теория?

Весь накопленный опыт по распадам частиц требовал линейчатого энергетического спектра электронов, а он оказался непрерывным. Закон сохранения момента количества движения требовал, чтобы при этом процессе спин ядра изменялся на величину 1/2ћ, где ћ — постоянная Планка, а он оставался неизменным. Закон сохранения энергии требовал, чтобы тепловой эффект реакции равнялся количеству распадающихся атомов, умноженному на максимальную энергию электронов, а эксперименты давали только 0.3 от этого количества. Э. Ферми устранил существующие противоречия, постулировав, что при бета-распаде рождается еще одна слабовзаимодействующая с веществом частица (нейтрино), уносящая спин 1/2ћ и недостающую энергию. Однако возникает вопрос — действительно ли необъяснимы особенности бета-распада?

Наиболее разумную гипотезу процесса распада выдвинула в 1922 г. Мейтнер: “Все электроны вылетают из ядра с одной энергией, но на пути к детектору теряют ее из-за взаимодействия с орбитальными электронами атомов”.

Общепризнанные возражения против гипотезы Мейтнер приведены, например, в статье <1>. “Каковы же, однако, те процессы, которые могли бы обусловить такую значительную потерю энергии? Таких мы назвать не можем, .-частица может, например, потерять свою энергию при столкновении с одним из орбитальных электронов данного атома, с передачей этому электрону всей энергии. Но для выбивания даже наиболее сильно связанного орбитального электрона требуется всего 90 кэВ, так что вырванный электрон будет иметь очень большую энергию. Таким образом, непрерывность бета-спектра радия нельзя объяснить обменом энергией между бета-частицей и орбитальным электроном. Отпадает также и другое предположение, что бета-частицы тратят часть своей энергии на то, чтобы возбудить испускание гамма-лучей; известно, что радий вообще никаких гамма-лучей не испускает”. В данном случае возражение, справедливое для одного атома, распространяется на миллиарды атомов, участвующих в экспериментах, а это недопустимо.

Решающее опровержение гипотезы Мейтнер, казалось бы, дал прямой опыт доктора философии Эллиса и Вустера, выполненный ими в 1927 г. <2>. Суть опыта проста, но он очень сложен по исполнению.

В один из двух идентичных калориметров помещалась навеска радия и измерялась разность температур, обусловленная поглощением .-частиц. Тепловой эффект реакции делился на количество электронов распада и определялась их средняя энергия.

Получено, что эта величина равна примерно 0.3 от максимальной энергии, и совпадает с данными других исследователей.

Тем не менее, доверять этой цифре нет никаких оснований по следующим причинам. Изменение температуры калориметра составляло всего 0.001 градуса и при таком ее значении возможна большая ошибка, вызванная неточностью изготовления прибора, влиянием температуры калориметра, потерей и перетечками тепла, и т.д. Она может составлять сотни процентов. Крайне необходимая в этом случае аттестация методики измерений не проводилась. Авторы считали, что количество регистрируемых электронов равно количеству распавшихся ядер. Если же каждый распадающийся атом дает в среднем (1+ б) электронов, тогда действительная средняя энергия электронов должна быть увеличена на это значение. В этом случае по их мнению: “Эффект не будет большим, достигающим, возможно, порядка 10%, поскольку прямой подсчет количества электронов, осуществленный студентом Эмелиусом <3>

дал значение (1 + б) = 1,1 ± 0,1 электрон на каждый распадающейся атом”. Однако это очевидное заблуждение. Эксперименты показали, что на каждое распавшееся ядро приходится 1.43 электрона, но эта цифра произвольно была уменьшена до 1.1, из за возможного отражения электронов, испущенных в противоположном от счетчика направлении. Однако, скорее всего, была сделана подгонка под известный результат (один атом, один электрон) с точностью в 10%. Не приходится сомневаться, что количество зарегистрированных электронов должно намного превышать количество распавшихся атомов, так как в этом процессе рождаются быстрые электроны, способные выбить не один десяток электронов атомов. Исходя из экспериментов Эмелеуса (даже не учитывая их точности — не все электроны могли быть подсчитаны из-за поглощения в различных частях установки) можно сказать, что оценка средней энергии распада Эллисом — Вустером занижена не менее чем в 1.43 раза и она не совпадает с известными результатами других исследователей. Таким образом, говорить о том, что при .-распаде нарушается закон сохранения энергии, по крайней мере, преждевременно.

Спин, или момент количества движения, по сути своего названия связан с вращением. В его выражение входят, как составные части, произведение массы на скорость ее движения, которые также входят в различных сочетаниях и в выражение для энергии. При одном и том же значении момента количества движения увеличение массы объекта приводит к уменьшению скорости ее движения, и в силу квадратичной зависимости энергии от скорости — уменьшению энергии вращения. По этой причине весьма вероятно, что энергия вращения спина ядра отличается от энергии вращения спина электрона, и поэтому их обменные взаимодействия невозможны. Например, магнитный момент ядра, который также связан с вращением, на много порядков меньше магнитного момента электрона. В силу этого, электрон не может существовать в ядре и его возникновение связано с другими, еще неясными энергетическими процессами. Как видим, пока нет никаких веских доводов считать .-распад ядер чем то особенным.

Ничего, кроме недоумения, не могут вызвать постулируемые свойства нейтрино.

Спин 1/2ћ ему присвоили в силу закона сохранения, который, как уже говорилось выше, возможно не имеет никакого отношения к .-распаду. Сечение поглощения нейтрино низких энергий (~ 1 МэВ) составляет ~ 10-44 см2. Поэтому, пробег нейтрино в твердой среде оценивается величиной ~ 1015 км. На простом языке можно сказать, что он практически не взаимодействует с веществом. Тогда сразу же возникает вопрос, а как же он может родиться? Как он может, не взаимодействуя с ядром, передавать ему свой импульс? Фактически получается, что сечения взаимодействия с веществом при рождении и поглощении нейтрино различаются более чем на 20 порядков. В физике это нонсенс (несообразность, бессмыслица, нелепость) и требует хотя бы элементарного объяснения. С большой долей вероятности можно утверждать, что существование в природе частиц с такими свойствами невозможно.

Экспериментальные доказательства существования нейтрино

Некоторые физики считают, что лишь работу Дж. Аллена можно рассматривать как первое доказательство рождения нейтрино <1, С. 210>. В 1938 г. было открыто явление К-захвата, при котором орбитальный электрон захватывается ядром и превращается в ядро с атомным номером на единицу меньше (протон превращается в нейтрон?).

Предполагается, что это явление приводит к испусканию нейтрино в момент захвата электрона, и ядро испытывает отдачу. Ален исследовал этот распад и получил значение энергий ядер отдачи близкое к расчетному.

Таким образом, он якобы неоспоримо доказал существование нейтрино.

На чем основан этот вывод? Энергия связи электрона с ядром плюс энергия самого электрона в точности равна разности энергий протона и нейтрона. Никакого ее избытка на излучение нейтрино в этом процессе нет, как нет его и при распаде свободного нейтрона. О сохранении спина ядра было сказано ранее. При взаимодействии ускоренного электрона с ядром, последний также получает импульс, приписываемый почему-то только воздействию нейтрино. различить же их опытным путем практически невозможно. О каком доказательстве существования нейтрино в этом случае может идти речь? Оно фактически отсутствует!

Для того чтобы с полной уверенностью говорить о существовании нейтрино, его необходимо было детектировать в свободном состоянии. Нетрудно вычислить интенсивность пучка, которая потребуется экспериментатору, чтобы поставить опыт по регистрации хотя бы одного нейтрино. Понятно, что пропускать одну частицу сквозь астрономическую толщину вещества (1015 км), нереально. Был реализован другой вариант — пропускать астрономическое число нейтрино через метровую толщину жидкого или твердого вещества. Такое экспериментальное подтверждение получили Райнеси Коэн в 1953 г. Им якобы удалось запечатлеть результаты взаимодействия нейтрино с хорошо экранированным сцинтилляционным детектором, используя ядерный реактор в качестве их источника <4>.

Однако то, что предсказывает математика, часто не реализуется в физике. Факт, что пробег нейтрино в веществе составляет 1015 км, говорит о том, что только на этой длине его свойства изменяются настолько, что он может быть захвачен ядром. Свойства нейтрино предполагают, что в веществе должна существовать чрезвычайно узкая спектральная зона поглощения, в которую попадает только одна из ~ 1020 частиц, что более чем маловероятно. Поскольку все нейтрино должны рождаться примерно одинаковыми, увеличение их количества ни к каким эффектам взаимодействия на длине земных нейтринных детекторов привести не может.

Повышение счета частиц сцинтиллятором в экспериментах Райнеса — Коэна связано с возрастанием количества различных частиц, поступающих от реактора, так как его защита (и даже дополнительная) не позволяет устранить их полностью. Кстати, баланс энергии распада урана сводится с точностью ~ 5%, и именно этот процент приписывается энергии нейтрино <5>. Поэтому, вполне возможно, что атомный реактор их вовсе не вырабатывает, тем более, что рождение нейтрино в данном случае связывают с распадом нейтронов. Как уже говорилось выше, в этом процессе нет места для его энергии. Таким образом, опыты Райнеса — Коэна, скорее всего, не доказывают существование нейтрино.

Путь, проложенный одними людьми (даже ошибочный) легко подхватывается другими, и в настоящее время строятся все более мощные детекторы нейтрино, включающие тысячи тон активного вещества, десятки тысяч фотодетекторов, которые исправно регистрируют собственный шум, радиационный фон Земли, Солнца и космического излучения. Все эти события (несколько в час и даже более редкие) выдаются как поимка различного рода нейтрино, количество которых непрерывно увеличивают: солнечное, электронное, антинейтрино, мюонное, и т.д.

Выводы

Теории слабых взаимодействий построена на основе недостоверных опытов и поэтому возникают сомнения в ее физической корректности. Так называемые экспериментальные подтверждения существования нейтрино, скорее всего, плод фантазии авторов, так как в основу многих опытов по их регистрации изначально заложены ошибки.

Теория нейтрино — это, по-видимому, очередная научная мистификация, которую, тем не менее, трудно опровергнуть, учитывая какое большое количество ученых разрабатывает это направление, сколько получено Нобелевских премий, и какие большие деньги вкладываются в эти проекты. А нужно всего лишь повторить скромные опыты Эллиса — Вустера на современном уровне экспериментальной техники, притом независимыми исследователями.


Список лтературы

1. Гринберг А.П. гипотеза о нейтрино и новые подтверждающие ее экспериментальные данные. уФН, т. 26. вып. 2. 1944. С. 191.

2. Ellis C.D., Wooster W.A. Proc. Roy. Soc. 117. 109, (1927).

3. Emeleus. Proc. Camb. Phil. Soc., vol. 22, p. 400 (1924).

4. Reines F., Cowan C. Phys. Rev. 92. 830. (1953).

5. Meem J.I. Phys. Rev. 94. 759. (1954).
Bourabai Research Institution



СЦУКИ!!!



Ещё бОльшее недоразумение и тупиковое развитие, физика получила после БЕЗДАРНО и методически НЕЛЕПО! проведённого опыта Майкельсоном, и М-М.... И здесь уже речь о потере СОТЕН миллиардов долларов...
Вот к чему приводят ошибки в экспериментах и их НЕВЕРНАЯ интерпретация!!!


_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 07.12.10(19:40) - donskov
donskov | Post: 278908 - Date: 09.12.10(17:41)
Продолжение наглого вранья!!!

Стивен Хокинг. уже ТРИ раза отказался от своих первоначальных взглядов и поменял их на ПРОТИВОПОЛОЖНВЕ.... И этот "муж" до сих пор: "выдающийся физик современности"..???!!!


http://www.newsru.com/world/09dec2010/blackholemirror.html
Астрофизики показали странное и пугающее "кривое зеркало" Вселенной вокруг черной дыры
время публикации: 14:57
последнее обновление: 16:39
фото версия для печати сохранить в виде файла отправить по почте фото


Ученые из Института астрофизики в Париже при помощи компьютерной графики изобразили, что представляла бы собой видимая Вселенная, если бы наблюдатель находился непосредственно перед так называемой черной дырой
Согласно теории черные дыры - это пространственно-временные области огромной массы и невероятной плотности материи. Они обладают столь сильной гравитацией, что захватывают в свою ловушку все, что находится на критическом расстоянии, включая кванты света
Объект, попавший черную дыру, в том числе свет, обратно уже не вернется. Именно поэтому такие "космические ловушки" получили свое название - поглощая свет, они не возвращают его и не испускают собственного и являются абсолютно невидимыми

Ученые из Института астрофизики в Париже при помощи компьютерной графики изобразили, что представляла бы собой видимая Вселенная, если бы наблюдатель находился непосредственно перед так называемой черной дырой. Перед ним предстала бы невероятно странная и пугающая картина, решили они.

Согласно теории, черные дыры - это пространственно-временные области огромной массы и невероятной плотности материи. Они обладают столь сильной гравитацией, что захватывают в свою ловушку все, что находится на критическом расстоянии, включая кванты света.

Объект, попавший в черную дыру, в том числе свет, обратно уже не вернется. Именно поэтому такие "космические ловушки" получили свое название - поглощая свет, они не возвращают его и не испускают собственного, оставаясь абсолютно невидимыми (черными) во Вселенной.

На сгенерированном компьютером изображении, которое публикует The Daily Mail, черная дыра как некий примитивный круглый объект соответствующего вида помещен в центр. То, что находится вокруг, на первый взгляд представляет собой уже привычную картину глубокого космоса с мириадами звезд и галактик.

На самом же деле при внимательном рассмотрении оказывается, что вся картина - это довольно странное двойное искажение, вызванное тем, что свет Вселенной, притягиваемый мощнейшей гравитацией черной дыры, как бы изгибается вокруг нее. Таким образом, помимо наблюдаемой части неба, непосредственно возле "космоловушки" мы видим его "зеркальное отражение". Причем охватывает оно намного большую область, хотя по масштабу намного меньше.

Для простоты понимания, это можно сравнить с человеческим глазом. Зрачок в центре - черная дыра. Белок - это наблюдаемая небольшая часть неба, в котором эта дыра расположена. А радужная оболочка вокруг зрачка - это уменьшенное изображение всего неба целиком, которое включает и ту самую небольшую видимую область с черной дырой.

Соответственно, объекты, расположенные вокруг этого "зеркала", имеют собственное отражение в "зеркале", но намного более мелкое. На увеличенной компьютерной картинке заметны два идентичных, но разных по размеру изображения галактики Малое Магелланово Облако, ярчайших звезд Центавра и Южного Креста.

Также на крупном изображении видна лишь малая часть спирали Млечного Пути, однако в "зеркале" вокруг черной дыры "отражена" вся Галактика целиком.

Черные дыры, как и антиматерия, и "божественная частица", представляют одну из главных загадок современной астрофизики. Одним из теоретиков черных дыр является известный британский ученый Стивен Хокинг.

Долгое время он придерживался распространенной точки зрения, что черные дыры безвозвратно затягивают находящиеся вблизи объекты. Однако в 2009 году он неожиданно изменил мнение, решив, что черные дыры способны "выпускать" информацию.

Стоит также напомнить, что запуск Большого адронного коллайдера, целью которого как раз является поиск "божественной частицы" и воссоздание условий, существовавших 13 миллиардов лет назад после Большого взрыва, породившего Вселенную, вызвал страхи, связанные с черной дырой. По мнению некоторых, работа коллайдера может вызвать цепную реакцию непроизвольного роста массы с появлением черной дыры, куда якобы затянет все живое, приведя к его уничтожению.


СЦУКИ!!!



_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 09.12.10(17:43) - donskov
donskov | Post: 279861 - Date: 17.12.10(08:24)
Почти ровно об ЭТОМ я уже столько лет...!!!
Несколько десятков раз, здесь, на Форуме повторил:
Наша Вселенная (с большой буквы!) лишь малая "песчинка" в Бесконечности.. и возможно (как и полагал ещё Д Бруно !!!) --множество иных вселенных...
Спрашивается: Нахрена теперь продолжать разговор о так наз. Большом Взрыве ??? и за каким хреном было строить БАК (коллайдер) """для воссоздания первых мгновений жизни Вселенной после взрыва из состояния сингулярности""" и наиглупейшего поиска бозона Хиггса...???!!!


Вот выдержка из публикации от 9декабря...2010г (пост выше) в которой говорится о БВ:
Стоит также напомнить, что запуск Большого адронного коллайдера, целью которого как раз является поиск "божественной частицы" и воссоздание условий, существовавших 13 миллиардов лет назад после Большого взрыва, породившего Вселенную, вызвал страхи, связанные с черной дырой. По мнению некоторых, работа коллайдера может вызвать цепную реакцию непроизвольного роста массы с появлением черной дыры, куда якобы затянет все живое, приведя к его уничтожению.



А вот иное представление основанное на реальном наблюдении, а не на

дурацком представлении о теории Большого Взрыва из состояния сингулярности...



Так, что ныне существующая теория Рождения, жизни и развития Нашей Вселенной, являющаяся основной (теория БВ!!) у официальной "науки" --ТУПА и БЕЗДАРНА!

Вот последние --НАБЛЮДЕНИЯ!!! (не теория!)

Ученые "разглядели" в космосе множество параллельных миров. Наша Вселенная сталкивалась с ними четырежды


время публикации: 16 декабря 2010 г., 11:47
последнее обновление: 16 декабря 2010 г., 13:43



Ученые считают, что впервые нашли признаки существования в космосе множества параллельных вселенных.

???


В свете этой теории наша собственная Вселенная представляется лишь одним из "пузыриков", плавающих в огромном пространстве,

???

которые вполне могут сталкиваться между собой
Физик и астроном Стефан Фини из Университетского колледжа Лондона - одного из ведущих британских вузов - убежден, что следы таких столкновений можно заметить на картах реликтового излучения

Ученые считают, что впервые нашли признаки существования в космосе множества параллельных вселенных. В свете этой теории наша собственная Вселенная представляется лишь одним из "пузыриков", плавающих в огромном пространстве, которые вполне могут сталкиваться между собой, пишет в четверг The Daily Mail.

Физик и астроном Стефан Фини из Университетского колледжа Лондона - одного из ведущих британских вузов - убежден, что следы таких столкновений можно заметить на картах реликтового излучения, которое, как считают, сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно ее заполняет. Оно рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.

На подобных картах представлены результаты измерения спектра реликтового излучения - более горячие области обозначены красными цветами, более холодные - синими. Пристально изучив круглые образования, имеющиеся на панораме, Фини и его коллеги пришли к выводу, что это и есть своего рода "космические выбоины", оставшиеся после столкновения параллельных вселенных.

Центр такого круга являет собой самую горячую область, тогда как ближе к периферии цвета спектра становятся все холоднее.

По предположениям ученых, в далеком прошлом в космосе шли настоящие "бои" между параллельными мирами, в которых участвовал и наш. "Пузырик-вселенная", в которой мы живем, по их словам, пережила не менее четырех подобных столкновений.

Многие космологи, впрочем, уже выступили с критикой, заявив, что подобным образом можно легко сделать множество других скороспелых выводов. Авторы исследования соглашаются, что еще многое предстоит перепроверить. Однако если теория "пузыриков" подтвердится будущими исследованиями, то человечество сможет впервые "заглянуть" в параллельные миры, не ограничиваясь только собственной вселенной,

???

оптимистично говорят они.

Как замечает британская газета, данное "открытие" по следам реликтового излучения сделано спустя месяц после того, как другая группа ученых на основе аналогичных данных поставила под сомнение теорию, согласно которой вселенную породил Большой взрыв. Они считают, что вселенная была и до него, а "большие взрывы" случаются периодически - по космическим меркам.

Профессор Оксфордского университета Роджер Пенроуз и профессор Ереванского государственного университета Ваге Гурзадян обнаружили на картах реликтового излучения 12 концентрических кругов, из них некоторые имеют в своем составе до пяти колец. Разделение круга на пять колец означает, что в период существования объекта, который отображает этот круг, было отмечено пять масштабных событий.

Космологи считают, что круги - это отпечатки волн мощнейшего гравитационного излучения, образованных в результате столкновения черных дыр в течение "предыдущей вечности" - космической эпохи, которая была до Большого взрыва.

В конечном счете черные дыры поглотят всю материю во Вселенной, считает профессор Пенроуз. С уничтожением материи останется лишь энергия. А она, в свою очередь, вызовет новый Большой взрыв и новую "вечность". Между тем, согласно нынешней теории Большого взрыва, Вселенная постоянно расширяется, и этот процесс будет длиться бесконечно. Некоторые астрономы считают, что в результате она превратится в холодную мертвую пустошь.



СЦУКИ!!! когда уже наконец у них появится понимание, что НАША ВСЕЛЕННАЯ лишь малая частица - размер и масса которой стремятся к нулю!!! --- в БЕСКОНЕЧНОСТИ!




_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 279962 - Date: 17.12.10(19:17)
donskov Пост: 279861 От 17.Dec.2010 (08:24)

Некоторые астрономы считают, что в результате она превратится в холодную мертвую пустошь.
УЖАССССС!!! Ну хоть кто ни будь житуху вечную предсказал
Донсков тож колапс вселенной предрекает,и куды нам деться?



СЦУКИ!!! когда уже наконец у них появится понимание, что НАША ВСЕЛЕННАЯ лишь малая частица - размер и масса которой стремятся к нулю!!! --- в БЕСКОНЕЧНОСТИ!

Дык у БЕСКОНЕЧНОСТИ есть другая БЕСКОНЕЧНОСТЬ которая еще более БЕСКОНЕЧНА

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 279974 - Date: 17.12.10(20:12)
БЮВ

Некоторые астрономы считают, что в результате она превратится в холодную мертвую пустошь.


УЖАССССС!!! Ну хоть кто ни будь житуху вечную предсказал
Донсков тож колапс вселенной предрекает,и куды нам деться?


А всё!!! мыряй глыбжее и зарывайся в донный ил!!! Или---""ховайся в бульбу"!!! (с)



СЦУКИ!!! когда уже наконец у них появится понимание, что НАША ВСЕЛЕННАЯ лишь малая частица - размер и масса которой стремятся к нулю!!! --- в БЕСКОНЕЧНОСТИ!



Дык у БЕСКОНЕЧНОСТИ есть другая БЕСКОНЕЧНОСТЬ которая еще более БЕСКОНЕЧНА


Тебе чо!!? Бесконечность штоли Матрёшка???
Она ЕДИНА ---- ента --- Бес-ко-неч-ность....
Эт тебе не персональная лунка.... с льдинками личной моржихой....
Конечно!... Из лунки, да из ледяной воды, -- Бесконечность "представить" сложно...
"А каму щас ляхко"????



_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 279986 - Date: 17.12.10(20:44)
donskov Пост: 279974 От 17.Dec.2010 (20:12)

А всё!!! мыряй глыбжее и зарывайся в донный ил!!! Или---""ховайся в бульбу"!!! (с)
Ты ето того не пужай, а не то могу и китаезам цинкануть, мол бродит тут кот полосатый, надо бы утихомирить, а то он всю вселенную в нуль хочет свести.



Тебе чо!!? Бесконечность штоли Матрёшка???
до тебя чо не доходит? да етих вселенных как наша в бесконечности бесконечное кол-во. Ежели все они в сумме тож вселенная, то таких вселенных в бесконечности тож бесконечное большинство, ну и т.д. Матрешка в общем.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 280000 - Date: 17.12.10(21:47)
БЮВ

Ты ето того не пужай, а не то могу и китаезам цинкануть, мол бродит тут кот полосатый, надо бы утихомирить, а то он всю вселенную в нуль хочет свести.


Не, в натуре --теперь меня пужают.....Р-рррррррррр!!!



до тебя чо не доходит? да етих вселенных как наша в бесконечности бесконечное кол-во. Ежели все они в сумме тож вселенная, то таких вселенных в бесконечности тож бесконечное большинство, ну и т.д. Матрешка в общем.

""Наша""" --- надыть писать с большой буквы!!1



Ет я как -то и не подумал дажива....!
Ведь в принципе, может существовать и МетаВселенная (по образу и подобию МетаГалактики..)

--- Вумный шипка... замормжовевший из глубин вымырнул......

..А меня ...эта, сиравно, смотри мне --не дразни...!


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 280031 - Date: 18.12.10(00:43)
donskov Пост: 280000 От 17.Dec.2010 (21:47)

..А меня ...эта, сиравно, смотри мне --не дразни...!
как раз подумывал, надыть шкурку тигряную на стенку повесить, токо как с молью быть, наверно любит моль кошачьи шкуры.


Чукчи лыжи уже навострили и ружо заряжено... так шта мыряй не мыряй а дни твои сочтены и жирок твой, к зиме накопленный, -- на чадящие фитили в чумах употреблён будя! Вод!!
(чукчей...-я натравил...) А клыки - биыни (оба) и моржовый. "прибор" -они мне перешлют с национальным орнаментом...
такша - заройся в морской ил и не вынмыривай...
Да! Совсем не в курсе... а на что твою шкуру можно использовать..?? Или совсем ни на что не годная..??



_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 18.12.10(12:53) - donskov
donskov | Post: 281752 - Date: 28.12.10(18:55)
Вот же СЦУКИ верчёные, Чёнить да сочинят...




Черные дыры скрывали от астрономов свой истинный возраст
Сверхмассивные черные дыры, которые находятся в центре многих галактик, начали активно расти намного раньше, чем было принято думать. Работа исследователей опубликована в журнале Astrophysical Journal. Коротко исследование описано в пресс-релизе сообщества Американских друзей университета Тель-Авива (American Friends of Tel Aviv University, AFTAU).

Ученые работали с данными, собранными телескопом Gemini North (Северный близнец), который находится на Гавайских островах, а также массивом телескопов VLT в Чили. На основании полученной информации астрономы заключили, что первые черные дыры, которые доросли до состояния сверхмассивных, начали активно увеличиваться в размерах, когда Вселенной было только 1,2 миллиарда лет. До сих пор ученые ориентировались на цифру 3-4 миллиарда лет.

Сверхмассивными называют черные дыры, масса которых находится в пределах от 105 до 1010 солнечных масс. Самые первые активно растущие крупные черные дыры, по оценкам ученых, были намного легче, чем большинство "гигантов", появившихся позже - их масса приблизительно оценивается в 100-1000 солнечных. Астрономы полагают, что такие черные дыры образовались в результате гибели первых образовавшихся во Вселенной звезд.

Черными дырами называют области пространства, масса которых настолько велика, что они не отпускают от себя даже излучение. Соответственно, увидеть черные дыры непосредственно нельзя - ученые судят об их существовании по характерном излучению, испускаемому падающей на дыру материей.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 296497 - Date: 22.03.11(19:39)
Ну вот КАК? -- с ними сцуками бороться?! Я же много лет тому уже сказал, что планет во Вселенной (в том числе и в Млечном Пути) --на ПОРЯДОК (минимум!) больше чем звёзд. Они --планеты, в первую очередь, порождают "корм" для звёзд. (водород) как --непосредственно на "подкормку" так и для возможности рождения новых звёзд. и планета Земля --тому яркий пример! Юпитер же -- зарождающаяся звезда.


http://lenta.ru/news/2011/03/22/earths/

В Млечном Пути насчитали миллиарды аналогов Земли

Телескоп "Кеплер" нашел сотни внесолнечных планет

В Млечном Пути может содержаться около двух миллиардов планет - такая оценка была сделана астрономами по итогам анализа данных, собранных телескопом "Кеплер". Работа исследователей принята к публикации в журнал Astrophysical Journal, а коротко о ней пишет портал Space.com.

Ученые анализировали информацию, опубликованную командой, которая курирует работу "Кеплера", в феврале 2011 года. Телескоп ищет внесолнечные планеты, следя за яркостью звезд - когда планета проходит по диску светила, она на короткий промежуток времени блокирует часть его излучения. Анализируя такие "подмигивания", астрономы определяют не только сам факт существования планеты, но также ее размер и период обращения. Вместе с новыми данными, собранными "Кеплером", общее число известных ученым экзопланет (планет за пределами Солнечной системы) возросло до 1235 штук. Подробнее о новооткрытых планетах можно прочитать тут.

По оценкам ученых, среди похожих на Солнце звезд доля светил, обладающих похожими на Землю планетами в обитаемой зоне, составляет от 1,4 до 2,7 процента (то есть, такие планеты есть - по верхнему пределу - у одного из 37 других Солнц, а по нижнему - у одного из 70). К похожим на Землю специалисты причисляли планеты, диаметр которых находится в пределах от 0,8 до 3 диаметров Земли, а зоной обитаемости называют область вокруг светила, находясь внутри которой, планета может иметь жидкую воду.

Авторы новой работы полагают, что за три года работы "Кеплер" сможет достоверно обнаружить около 12 землеподобных миров. А всего вокруг звезд в Млечном Пути, предположительно,обращается около 50 миллиардов планет.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 296509 - Date: 22.03.11(20:01)
donskov да подожди до 2012 году, увидишь обитателей тех планет живьем, они все сплошь полосатые и уссатые. Кошатину любят.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 296513 - Date: 22.03.11(20:09)
БЮВ Пост: 296509 От 22.Mar.2011 (20:01)
donskov да подожди до 2012 году, увидишь обитателей тех планет живьем, они все сплошь полосатые и уссатые. Кошатину любят.


--- Полосатые и усатые свежепо...загарпуненную моржатинку предпочитают, а не братьев своих меньших...
Не каннибалы мы, ... ох - не каннибалы....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 296546 - Date: 22.03.11(21:24)
donskov Пост: 296513 От 22.Mar.2011 (20:09)
БЮВ Пост: 296509 От 22.Mar.2011 (20:01)
donskov да подожди до 2012 году, увидишь обитателей тех планет живьем, они все сплошь полосатые и уссатые. Кошатину любят.


--- Полосатые и усатые свежепо...загарпуненную моржатинку предпочитают, а не братьев своих меньших...
Не каннибалы мы, ... ох - не каннибалы....
Ну ты совсем усе попутал. Уссатые полосатые вполне нормальные и добрые гуманоиды, и ни какие они не братья кошакам, они их едят, ну как мы коров или как китаезы собаков.А почему уссатые, так климат на ихних планетах такой, простатит, недержание и прочие бяки провоцирует, потому и прилетят к нам подлечится, а заодно и помочь избавиться от паразитов разных.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 342826 - Date: 28.12.11(10:26)
БЮВ Пост: ....... прилетят к нам подлечится, а заодно и помочь избавиться от паразитов разных.


Скорей бы!! паразитов "разныхъ"" --- уж шипко много....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 342830 - Date: 28.12.11(10:45)
http://news.rambler.ru/12302949/

Британские и немецкие астрономы открыли странный пульсар


Вести.Ру, 5 часов назад, 28 дек 2011, 04:57
Поразительное открытие сделали астрономы из Великобритании и Германии с помощью данных, полученных бортовыми приборами космического телескопа НАСА «Чандра» и обсерватории «Ньютон» Европейского космического агентства (ЕКА).

В галактике Малое Магелланово облако исследователи открыли пульсар вместе со следами взрыва сверхновой, породившего этот вид нейтронных звезд, являющихся источником различных видов электромагнитного излучения, которые доносятся до нашей планеты через определенные интервалы времени.

Загадка состоит в том, что пульсирующий объект представляется значительно старше явления, которое дало ему жизнь. Иными словами, дитя оказалось старше матери, что невозможно, передает ИТАР-ТАСС.

«Ученые наблюдали не так уж много пульсаров в окружении останков своих сверхновых. Мы открыли первый образец такой пары в Малом Магеллановом облаке», — отметил во вторник руководитель исследования Винсент Хенальт-Брунет из Эдинбургского университета в Великобритании.

По его оценке, взрыв данной сверхновой произошел в период от 40 тысяч до 10 тысяч лет назад. Эти расчеты подтвердила вторая группа астрономов во главе с Франком Хаберлом из Института Макса Планка в Германии.

Пульсирующая нейтронная звезда, занесенная в каталоги под названием SXP 1062, ввиду ряда особенностей должна быть существенно старше сверхновой.

Пульсары являют собой один из конечных продуктов своей эволюции, обладая такими признаками, как малый размер, высокая плотность и огромная масса. Так, чайная ложка их вещества может весить столько же, сколько высочайшая гора на Земле — Эверест.

Такие звезды в период активного этапа своей эволюции исключительно быстро вращаются вокруг собственной оси, порой совершая сотни оборотов в секунду.

SXP 1062, наоборот, вертится крайне медленно, совершая полный оборот вокруг оси примерно каждые 18 минут. Данная особенность предполагает «почтенный возраст», который совершенно не соответствует юной, по космическим меркам, сверхновой.

«Самая интригующая характеристика этого пульсара — это его крайне длительный период вращения — 1 тысяча 062 секунды. SXP 1062 является одним из самых медленных из известных науке пульсаров», — уточнила соавтор исследования Лидия Оскинова.

«Экстремально медленное вращение указывает на старость объекта, что не соответствует относительной молодости останков сверхновой», — добавила она. Астрономы надеются понять природу феномена путем дополнительного анализа уже имеющейся информации.

Основные положения исследования будут изложены в номере бюллетеня Королевского астрономического общества (Великобритания) за январь 2012 года.




Они --НЕМОГУТ!! понять и объяснить.. а я --элементарно... на основе простейшей теории рождения нейтронных звёзд ((пульсаров)), -- как результат взрыва сверхновой..) И НЕТ там ни какой ""старости"" -- есть результат отсутствия изначального вращения звезды. ФСЁ!.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 61

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.055 сек