[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 189130 - Date: 03.07.09(14:54)
БЮВ Пост: 189064 От 03.Jul.2009 (00:49)
Дон, а заряды электрические не похоже образуются, а то с электронами(недостачей и избытком)вроде бы просто, но непонятно.


Да, и "заряды" ---образуются "похоже"..
Ведь, что такое , по сути; - "заряд"???
Это некий сгусток энергии , - способный совершить работу.
Т.е. переместить попавший " в поле зрения" этого заряда объект, или самому носителю заряда переместиться к объекту.
В том случае, если объект "посерьёзней" окажется...

Так вот: Носитель "заряда", это некий преобразователь --"концентратор" внешней энергии (эфира стессно) в локальном объёме. И это ,--тоже ПРОЦЕСС протекающий во времени.
как и магнит, как и гравитация...

А электроны ( в отличие от нуклонов) могут рождаться и рождаются ... при .... вариантов --множество.
Но! В любом случае, для этого рождения ,должна быть совершена работа.
За исключением случаев, когда электроны порождаются от нуклона.
"Работу" по рождению электрона "берёт" на себя сам нуклон (нейтрон).

Для офф физики - это нарушение Закона.
Поскольку , в данном случае, речь идёт о ПЕРСОНАЛЬНОМ рождении электрона, БЕЗ сопутствующего рождения позитрона.
Для жизни Вселенной -- это норма.

З.Ы. Тут , совсем недавно, прочитал, что и офф физика... такое (теперь!!!) -- допускает, и даже за это, (как за предсказанное и лабораторно -на компе , подтверждённое) собираются выдать нобелевку..
Каково!!???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 189131 - Date: 03.07.09(15:04)
DenisKoronchik Пост: 189066 От 03.Jul.2009 (01:12)
http://lenta.ru/news/2009/07/02/blackhole/
Дон, как это объяснить, иль может вспомним, то что я говорил и длины волн? )))

Да дон, тогда расскажи, как же ты определил, что информация о пузырьке в луне достоверна?

Мне лично любопытно очень


Ну, давай вначале "вспомним".... что ты там сказал?????
Потом я объясню эту ... Вообщем --объясню.

А насчёт достоверности информации о Луне....
Так ведь ни одна страна туда спутники посылала....--многие..
США, Россия, Япония, теперь вот Китай. и у всех данные о том, что Луна массой, - не симметрична.
предлагаешь самому проверить????
Так у меня это, совершенно логично, -следует из моей теории.

З.Ы Плохая у тебя привычка , Денис.
Пытаешься дерзить и не отвечаешь на вопросы.
Это говорит не только о дурном тоне, но, и (извини) о плохом воспитании.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 189145 - Date: 03.07.09(15:55)
DenisKoronchik Пост: 189139 От 03.Jul.2009 (15:42)
Валера, там много чего нехватает...
начинать строение "теории" с гравитации это конечно интересный подход.

Меня другое интересует, почему замеры связанные с массой луны считаются истинными, а вот другие опыты нет...

Меня критерий интересует и пока в качестве такого критерия выступает похоже одно - вписывается в теорию или нет...
То есть по сути факты подгоняются под теорию, а не теория строится на фактах)


Денис, что ж ты спокойно поговорить и просто задать вопрос и ответить --не можешь.. Чего ершистый такой?

Давай по порядку.
ГДЕ я посчитал "замеры" истинными, а где -нет?
давай пример, я объясню что, почему и как.
И какие факты я "подгоняю" под теорию.???
И, в конце концов, ты научишься отвечать на вопросы, или твоя задача --хамить?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 189165 - Date: 03.07.09(18:08)
Дон,и как ты догадался, что не читал? Признаюсь, давно хотел прочитать и осмыслить, да все на потом откладывал, до лучших времен, в смысле времени. Приношу гигу сори, буду вечером читать.

ПС. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ - ЗАБЛУЖДЕНИЯ И. НЬЮТОНА и А. ЭЙНШТЕЙНА.
Эта статья? я думал она очень большая, потому и не решался читать. Прочитал, в принципе все основные мысли ты изложил в постах.
Такая глупейшая мысля,если телу большому и тяжелому, придать определенную форму и распределить массу "особым образом", так, чтоб давление эфира с одной стороны было больше, чем с другой, то тело будет двигаться?
ПС2.Про реликтовое излучение уходящее за пределы вселенной в статье ни чего нет.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 03.07.09(20:36) - БЮВ
donskov | Post: 189220 - Date: 03.07.09(22:04)
DenisKoronchik Пост: 189193 От 03.Jul.2009 (20:25)
Дон, а где и кто хамит?
Как я могу ответить почему есть факт А, если я не знаю про его существование и когда узнал пытаюсь узнать каким образом факт А был получен. Мне нужны предпосылки если уж строго говорить.

Я теперь с тобой буду на математическом языке говорить, на формальном. Чтобы недопонимания не было.

Ну насчет фактов. Давай расскажу. Сам попросил.

Пусть А = "Черные дыры существуют" B="Исследования проводимые учеными" С="Масса луны не симметрична"

B не будем уточнять я лишь покажу что меня смущает. А потом ты расскажешь почему это так хотя бы для А и С.

Получается, что из B следует А и С, а у тебя следует лишь С. Хотя ты в обоих случаях опираешься на исследования СТОРОННИХ УЧЕНЫХ (тут всмотрись в корень жирного слова).

Вот мне и не понятно как в одном случае ты им доверяешь а в другом - нет. Расскажи подробно и обоснуй.


Денис!!! Валера!!!
Ну вы чё совсем дикИе - то????

Денис, НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства между тем что ДОСТОВЕРНО известно и приборами замерено.. и теорией "чёрных дыр".... которая (читай ветку сначала) многократно менялась....

И Земля наша, и, теперь, с некоторых пор, -Луна, имеют гравитационную карту (правда, - Луна не совсем полную).
Но из этих карт совершенно однозначно видно.. не однородность распределения массы ...
И видно! что Луна на невидимой для нас стороне ---имеет большее количество массы.
т.е. иными словами обратная сторона -- тяжелее. И это, --- "медицинский факт"!!!

И что значит твоё: --- Вот мне и не понятно как в одном случае ты им доверяешь а в другом - нет. Расскажи подробно и обоснуй.

Что здесь обосновывать???
Я же говорю: Есть достоверные факты, и есть теории.
НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ такими фактами.

Ещё раз спрашиваю . (в связи с этим).
Почему Луна повёрнута к Земле --"лёгкой стороной"????
Как это обосновать с твоей точки зрения и как это согласуется с твоей теорией ??? .

С моей согласуется -- абсолютно.


З.Ы. Валера !! Не твори произвол со взрывами.....
Нельзя трясти землицу - матушку.... Опасно это .... последствиями....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 03.07.09(22:07) - donskov
DenisKoronchik | Post: 189264 - Date: 04.07.09(01:44)
мде... больше тут не появлюсь... тут батенька монархия. всем рты затыкают и посты удаляют.

И потом Дон не говори, что не делаешь все, чтобы под свою теорию факты подогнать

удачи "амигос"

БЮВ | Post: 189265 - Date: 04.07.09(01:48)
Дон по твоей теории получается, что центры масс всех небесных тел сдвинуты от геометрических центров в сторону противоположную от гравитирующих их тел, и планеты немного удаляются от светил, а по Ньютону должны приближаться, так как энергию тратят на приливы. Так что жди ребят в черном, объяснят тебе, где луна и зачем она на небе висит.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 04.07.09(01:52) - БЮВ
valeralap | Post: 189272 - Date: 04.07.09(04:00)
donskov | Post: 189130 Это некий сгусток энергии , - способный совершить работу.
А электроны ( в отличие от нуклонов) могут рождаться и рождаются ... при .... вариантов --множество.
Но из этих карт совершенно однозначно видно.. не однородность распределения массы ...



Не каких сгустков энергий не бывает это выдумка бывает ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СИЛА и КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. И не лепи горбатого! Если есть объяснение другим энергиям то дай их!

Нечего просто так не рождается должен быть механизм у меня в теорий это кавитация и его нельзя опровергнуть или подменить у тебя его нет так что все что ты говоришь, необоснованная липа!

Насчет взрыва, это решение задачи и не боле того, взрыв большой силы и не нужен. А то что луна кривая так это ты заметил когда она серпом на небе весит!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov | Post: 189373 - Date: 04.07.09(23:03)
БЮВ
Такая глупейшая мысля,если телу большому и тяжелому, придать определенную форму и распределить массу "особым образом", так, чтоб давление эфира с одной стороны было больше, чем с другой, то тело будет двигаться?
ПС2.Про реликтовое излучение уходящее за пределы вселенной в статье ни чего нет.


А за "пределами" Вселенной его и нет!

Любое "скособоченное" тело, в силу своей асимметричности..... самопроизвольно, и...,- в "свободном" эфире.. двигаться --НЕ БУДЕТ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 189375 - Date: 04.07.09(23:07)
DenisKoronchik Пост: 189264 От 04.Jul.2009 (01:44)
мде... больше тут не появлюсь... тут батенька монархия. всем рты затыкают и посты удаляют.

И потом Дон не говори, что не делаешь все, чтобы под свою теорию факты подогнать

удачи "амигос"


Тут не рты затыкают, а ханжество, надменность и умничанье убирают.
Отвечать на вопросы надо, и не стараться выглядеть умнее чем есть на самом деле.

Ответишь на те вопросы, что тебе заданы... заходи.

А спесь свою, оставь на входе.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 189378 - Date: 04.07.09(23:20)
БЮВ Пост: 189265 От 04.Jul.2009 (01:48)
Дон по твоей теории получается, что центры масс всех небесных тел сдвинуты от геометрических центров в сторону противоположную от гравитирующих их тел, и планеты немного удаляются от светил, а по Ньютону должны приближаться, так как энергию тратят на приливы. Так что жди ребят в черном, объяснят тебе, где луна и зачем она на небе висит.


По моей теории; ЭТОГО --НЕТ!

Я же сказал, что смещённый центр тяжести может быть у естественных спутников (как например у Луны) когда они не вращаются вокруг своей оси, а вращение происходит только вокруг центрального тела.
(должен заметить, что это не значит, что у остальных --вращающихся , он не может быть смещён, у не вращающихся - это явно выражено)

На приливы "никто" энергию не теряет.!
А по Ньютону....
Так вот по Ньютону все .т.н орбитальные тела, должны давно т.е. практически - сразу., свалиться на свои централные гравитирующие объекты....
Планеты, --на Солнце... например.
потому как из его формулы т.н. ЗВТ.. - это явно следует.

В моей теории есть , совершенно естественный процесс увеличения амплитуды раскачки.... т.е удаления спутниковых тел от центральных...

Потому как : Не может быть чего - либо навечно застывшего, верёвками привязанного. - В Движении ВСЁ!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 189379 - Date: 04.07.09(23:28)
Может лучше ДВИЖЕНИЕ - ВСЁ

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 189380 - Date: 04.07.09(23:30)
valeralap



Не каких сгустков энергий не бывает это выдумка бывает ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СИЛА и КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. И не лепи горбатого! Если есть объяснение другим энергиям то дай их! Валера.а.а.а... Ну какая нах. потенциальная сила.... что за зверь такой? Чем тебя "заряд" как сгусток энергии не устраивает?

Нечего просто так не рождается должен быть механизм у меня в теорий это кавитация и его нельзя опровергнуть или подменить у тебя его нет так что все что ты говоришь, необоснованная липа! Тебе , по - поводу твоей теории, ещё предстоит ответить на массу вопросов и многое разъяснить... Не станешь этого делать, будешь предлагать "думать" ... о твоей теории через неделю --ЗАБУДУТ.




_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 189381 - Date: 04.07.09(23:33)
БЮВ Пост: 189379 От 04.Jul.2009 (23:28)
Может лучше ДВИЖЕНИЕ - ВСЁ


Ну тогда уж : ВРАЩЕНИЕ, ВСПЛЫТИЕ, ПАДЕНИЕ - ВСЁ!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 189382 - Date: 04.07.09(23:41)
donskov Пост: 189381 От 04.Jul.2009 (23:33)
БЮВ Пост: 189379 От 04.Jul.2009 (23:28)
Может лучше ДВИЖЕНИЕ - ВСЁ


Ну тогда уж : ВРАЩЕНИЕ, ВСПЛЫТИЕ, ПАДЕНИЕ - ВСЁ!!!

Это виды движения, еще есть колебание и т.д. Если движения нет, то ничего нет,даже эфира, тем более вакуума

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек