[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 188505 - Date: 30.06.09(15:13)
БЮВ Пост: 188467 От 30.Jun.2009 (11:35)
Центр вселенной всеж есть, и если он неподвижен,то галактики не должны промахиваться, а если етот центр тож летит и промахивается, то мимо чего?
А насчет колапса расстроил ты меня, все надеялся на жизнь "вечную", а ты меня в пессемизм ввел, всего то пару десятков миллионов лет пожить удастся.



Да, Центр -- не подвижен. и, по идее, галактики НЕ должны промахиваться во время коллапса.
НО!
Нарисуй себе мысленный процесс происходящего во время коллапса..
Это ведь не мгновенный акт.... это сотнимиллиарднолетний процесс...
так шта!
1. Галактики сваливаясь (всплывая) к центру, - сталкиваются и взрываются многократно, ещё до ОСНОВНОГО БВ.
и во время таких столкновений и взрывов часть массы (объёмом в несколько галактик) может быть "откинута" и промахнётся мимо центра.
такой вариант можно посчитать на компе (на хорошем ..есте-но)
2. Жизнь , которая существовала в этой вселенной до момента коллапса.. (до точки невозврата) это ведь не плесень , или ржавчина на чём - либо падающем в пропасть.....
Она (разумная, - миллиарднолетняя) жизнь непременно станет бороться за самосохранение...
И , вполне возможно,!! " уведёт" часть материи "в сторону" от коллапсирующей вселенной. возможно это будет (была!!??) целая галактика.. а возможно ....... кто знает!!?

Пессимизм отринь прочь!

Если в ближайшее столетие жизнь (разумная (-ли!??))) не самоуничтожится, то времени для того, чтобы сориентироваться и
продолжиться , - будет несколько сотен миллиардов земных лет.
Ты можешь представить куда шагнёт наука и технологии за ЭТО время?
Вот я и говорю:
Чем было бы интересно заниматься тем , -- кто уже живёт миллиарды лет?
Думаю...... Строить новые солнечные системы и наблюдать, КАК на них развивается жизнь и куда движется возникшая в этих системах цивилизация.




_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 188571 - Date: 30.06.09(22:00)
donskov Пост: 188505 От 30.Jun.2009 (15:13)
Думаю...... Строить новые солнечные системы и наблюдать, КАК на них развивается жизнь и куда движется возникшая в этих системах цивилизация.
Есть в некоторых учениях и религиях намек на то, что все богами станем рано иль поздно.Значит сами будем вселееные творить, места всем хватит. Ну натворим и у каждого разная, конфликты начнутся, у кого лучше, и у кого чееки умнее, ну и т.д.А потом и это наскучит, так что ты прав, колапсироваться необходимо.
Вот токо первый пузырек мог быть и не единственным, бесконечность она большая.И чееки из прошлой вселенной могли учудить и заранее новую вселенную создать и туда переселится, а нас в виде экспиримента создали, так сказать лабораторная работа, в самом деле слишком много совпало, чтоб на земле жизнь появилась.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 188767 - Date: 01.07.09(18:01)
БЮВ Пост: 188571 От 30.Jun.2009 (22:00)
donskov Пост: 188505 От 30.Jun.2009 (15:13)
Думаю...... Строить новые солнечные системы и наблюдать, КАК на них развивается жизнь и куда движется возникшая в этих системах цивилизация.
Есть в некоторых учениях и религиях намек на то, что все богами станем рано иль поздно.Значит сами будем вселееные творить, места всем хватит. Ну натворим и у каждого разная, конфликты начнутся, у кого лучше, и у кого чееки умнее, ну и т.д.А потом и это наскучит, так что ты прав, колапсироваться необходимо.
Вот токо первый пузырек мог быть и не единственным, бесконечность она большая.И чееки из прошлой вселенной могли учудить и заранее новую вселенную создать и туда переселится, а нас в виде экспиримента создали, так сказать лабораторная работа, в самом деле слишком много совпало, чтоб на земле жизнь появилась.


БЮВ.. Не считай, что сознание тех кто будет после нас через ... хз. скоко лет, - будет ровно таким же, - как у ныне существующих...
И когда людишки станут богами...то и восприятие реальности у них будет совершенно иным; - - нам, пока, непонятным.

А насчёт лабораторной работы...(?) - может ты и не далёк от истины....

Да, Бесконечность, она - ну очень "большая"!!!
И вселенных в ней может быть ...- ну очень "много" !

А жизнь, одна от другой, скорее всего, ---- отгорожена "стенками между лабораториями"....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 188770 - Date: 01.07.09(18:14)



DenisKoronchik | Post: 188605 - Date: Tue Jun 30, 2009 8:29
Подожди, давай попорядку, как я могу отвечать на то, что не имеет подверждения?
Ты мне расскажи как определили что та часть, которой луна повернута к земле "легкая"?
Это тоже самое, что спросить почему крокодилы летаю, хотя мы не знаем при каких условиях это наблюдалось и что не мало важно наблюдалось ли вообще. Может их с самолета бросали, может ураган носить стал, может с катапульты стреляли и так далее. Понятно о чем я?


Ну вот чё ты такой ершистый -та ?? А?
Ну ежели ты лично чего не знаешь,
это ведь автоматом не значит темноту всего человечества.... Так ведь?

Спутники к Луне запускали, они вкруг неё круги нарезали мерили там кой чего, в том числе и величину грав напряженности отдельных участков и тех районов над которыми летали.
так вот по данным этих измерений и определено. что "задняя" часть Луны --тяжелее. Т.е. массы в той (условной ) половинке... - больше.
А в той .что повёрнута в сторону Земли, - меньше.

Моя теория это легко объясняет. Более того; в ней нет и не может быть иного положения для невращающихся орбитальных (не искусственных) тел.

Так вот я тебя и спросил: Почему ЭТО ТАК???
На твой , просвящённый взгляд.


И просьба:
Не старайся хамить и дерзить . веди себя мирно.
Что не знаешь, или не понятно,- спроси.

Да, О каких формулах ты всё время говоришь?
О чём нужны тебе формулы?
И что они дадут для понимания того, что я пытаюсь тебе растолковать...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 188771 - Date: 01.07.09(18:15)
Ну придется дырку сделать в стенке, любопытно что в других лабораториях творится, может центры вселенных и есть такие дырки?

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 188773 - Date: 01.07.09(18:36)
БЮВ Пост: 188771 От 01.Jul.2009 (18:15)
Ну придется дырку сделать в стенке, любопытно что в других лабораториях творится, может центры вселенных и есть такие дырки?


К счастью, или к сожалению, --нет!

Люди, в будущем, - не будут нуждаться в собственном материальном теле....
Морока с ним одна.
В шкаф его! - на хранение.
И в перемещениях по вселенным, оно -не нужно.

Так шта, ежели те, кто нашу СС создал и "подглядывает" за нашим развитием..., то - "безтелесно"....

Только ведь это о другом ветка.... а нас эка куда занесло.....



_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 188775 - Date: 01.07.09(18:41)
Да нет не занесло, насчте бестелесности согласен, а вот как насчет тонких материй и материальности мысли по Донскову, иль глупость ето?

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 188782 - Date: 01.07.09(19:10)
БЮВ Пост: 188775 От 01.Jul.2009 (18:41)
Да нет не занесло, насчте бестелесности согласен, а вот как насчет тонких материй и материальности мысли по Донскову, иль глупость ето?


Материальность не в прямом смысле, а в том. что мысль способна передаваться на расстояние и . боле того, оказывать влияние на одного.или группу -- далеко не глупость .
реальность .
скажу более:
Предки наши, ..ну очень далёкие... могли понимать друг друга без слов.. "читая мысли"..
сейчас на чтение мыслей , способны сподобиться жалкие единицы...

Урбанизация.. и.... ты знаешь, тут ещё и с плотностью шумовых помех в эфире связано....
Т.е "раньше" эфир был более свободен, а сейчас каждый малец с мобилой.....



_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 188793 - Date: 01.07.09(19:55)
donskov Пост: 188782 От 01.Jul.2009 (19:10)
БЮВ Пост: 188775 От 01.Jul.2009 (18:41)
Да нет не занесло, насчте бестелесности согласен, а вот как насчет тонких материй и материальности мысли по Донскову, иль глупость ето?


Материальность не в прямом смысле, а в том. что мысль способна передаваться на расстояние и . боле того, оказывать влияние на одного.или группу -- далеко не глупость .
реальность .
скажу более:
Предки наши, ..ну очень далёкие... могли понимать друг друга без слов.. "читая мысли"..
сейчас на чтение мыслей , способны сподобиться жалкие единицы...
Да ето мы знаем, и факты есть неопровержимые.Что является носителем мысли и ее изначальным излучателем.Электроны и протоны не катят. Вот сможешь ли объяснить тонкие материи теорией Донского, хотя бы их наличие. Сам же грил про бестелесность наших потомков.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 188835 - Date: 01.07.09(22:48)
БЮВ Пост: 188793 От 01.Jul.2009 (19:55)
donskov Пост: 188782 От 01.Jul.2009 (19:10)
БЮВ Пост: 188775 От 01.Jul.2009 (18:41)
Да нет не занесло, насчте бестелесности согласен, а вот как насчет тонких материй и материальности мысли по Донскову, иль глупость ето?


Материальность не в прямом смысле, а в том. что мысль способна передаваться на расстояние и . боле того, оказывать влияние на одного.или группу -- далеко не глупость .
реальность .
скажу более:
Предки наши, ..ну очень далёкие... могли понимать друг друга без слов.. "читая мысли"..
сейчас на чтение мыслей , способны сподобиться жалкие единицы...
Да ето мы знаем, и факты есть неопровержимые.Что является носителем мысли и ее изначальным излучателем.Электроны и протоны не катят. Вот сможешь ли объяснить тонкие материи теорией Донского, хотя бы их наличие. Сам же грил про бестелесность наших потомков.


На свят Дух - не скачусь....
А вот о распространении мысли в эфире... ( в прямом смысле --эфире) вполне. Мы же мысль генерируем в виде неких волн. И кажется нам, что не произнеся эту мысль вслух... о ней никто не догадывается и не "слышит" !
Нет! Правда, вероятность приёма т.е. настройки на определённую частоту.... Короче, - у всех разная.
А вот мать. боль своего ребёнка, чувствует на расстоянии.... частота совпадает.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 188852 - Date: 01.07.09(23:36)
donskov Пост: 188835 От 01.Jul.2009 (22:48)
Мы же мысль генерируем в виде неких волн. И кажется нам, что не произнеся эту мысль вслух... о ней никто не догадывается и не "слышит" !
Токи частота мысли огромная, значит и энергия тож. А приборы наши етого не уловят, электронно протонные они.
А как всеж насчет бестелесности потомков, из какой материи состоять они будут?

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 188945 - Date: 02.07.09(15:19)
БЮВ Пост: 188852 От 01.Jul.2009 (23:36)
donskov Пост: 188835 От 01.Jul.2009 (22:48)
Мы же мысль генерируем в виде неких волн. И кажется нам, что не произнеся эту мысль вслух... о ней никто не догадывается и не "слышит" !
Токи частота мысли огромная, значит и энергия тож. А приборы наши етого не уловят, электронно протонные они.
А как всеж насчет бестелесности потомков, из какой материи состоять они будут?


Уловят, и улавливают, да только фот "фильтры" наши давно забиты всякой хренью!
А "приборы"..- одни и те же... Те что испускают, и те что принимают..
По частоте излучения... Думаю, - она близка к планковской...

О бестелесности далёких потомков...
Ну вот представь, что балакаешь с мобильным телефоном, интеллект которого на несколько порядков выше нашего, а объём знаний ---ВСЁ!!!! Т.е нет вопроса на который у этого (телефона!!!)....не было бы ответа.

И тело он может себе состроить ---ЛЮБОЕ.
Тут " Терминатор" пиндосский ---отдыхает.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 188951 - Date: 02.07.09(15:34)

DenisKoronchik | Post: 188859 - Date: Wed Jul 01, 2009 10:20
Дон, хамить никто и не собирается.
Я лишь к тому веду, что ты "ученый", а не исселдователь.
Построил теорию выкинув часть того, что физика считает верным, но при этом из этой же физики берешь как непоколебимую истину лишь то, что как бы подтверждает твою теорию..

А формулы нужны, так как теория без модели ничто, а модель без формальной записи пустота.

Если ты не знаешь, то формулы - единственный язык интерпретируемый нами одинаково, на то он и формальный. Если хочешь чтобы тебя поняли пиши на понятном всем языке, языке математики


Денис, Ну во - первых: Ты в очередной раз не ответил на заданный вопрос, А сие ни есть признак хорошего тона.
Во- вторых, я скорее наоборот, -- исследователь, нежели "учёный" (пишу в скобках вслед за тобой).
Поскольку анализирую все доступные для меня данные наработанные современной наукой и делаю , на основе анализа, свои выводы.

И ничего я не стараюсь "выкинуть" из того что ДОСТОВЕРНО известно и подтверждено многократными опытами.. НИ-ЧЕ-ГО!
Более того: Говорю , что нельзя становиться полным нигилистом и отрицать всё то, что наработано наукой за века.
Я предлагаю и объясняю со своих позиций только то, что в офф физике трактуется НЕ ОДНОЗНАЧНО и спорно.
И это, ни есть плохо.

А математика, как сказал в своё время Эйнштейн (цитирую по памяти) ....""" это удобный способ водить самого себя за нос""".

Необходимые и достаточные , для пояснения моей теории - формулы, --есть в моей статье,
Надеюсь . - ты их видел.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 188957 - Date: 02.07.09(15:58)
AGI Пост: 187190 От 23.Jun.2009 (15:31)
Кстати Дон, по поводу принадлежности магнитного поля магниту: провел небольшой опыт с вращающеимся алюминевым диском при 11000 об/мин.
Магнит ощутимо вырывае из рук.
А форуме,где-то говорили, что двумя пальчиками держа магнит, можно остановить двигатель. Хрен остановишь.
Думаю, что магнитное поле жестко привязано к магниту, и только по оси фокусов магнита, оно свободно вращается.
И с большой вероятностью можно сказать, что оно взаимодействуя с средой, тормозит это вращение, но поле полность остается и иниицируется телом магнита, а значить пренадлежит ему.

P.S. А если-бы оно действительно не пренадлежало магниту, то держа магнит двумя пальчиками, можно было-бы остановить электродвигатель.
Он сработал-бы как сельсин датчик, а среда -как исполнительный механизм.


АГИ извини, чуть не пропустил.... Не был около недели....
Хороший опыт, опасно правда..по ТБ. - не зачёт.

Ясно что "магнитные силовые линии" принадлежат -магниту.
Ровно так же как лучи Солнца --Солнцу.
Я почему о мсл. пишу в кавычках, да потому как это тоже самое что думать о том, что солнце тоже имет лучи. Мы же лучи солнечные видим, когда оно сквозь тучки пробьётся...
так и магнит.. Нет там "линий" ... это нам только опилки их устраивают..
Понятно, что магнит обладая соответствующими свойствами, должен сам питаться откуда -то энергией --ПОСТОЯННО!.
Поскольку магнетизм, -это ПРОЦЕСС!!
И эта энергия поступающая в магнит и преобразуемая им в известные свойства, - может быть только ВНЕШНЕЙ.

И она, эта энергия , может быть преобразована только структурной составляющей ядер атомов магнита.
Т.е. упрощённо говоря --- спец их построением.

И в теме о токе, я было начал говорить об этом, да вот "умники" всякие хрен дадут сказать...
Повторяю, Ядра атомов (к ужасу и удивлению физиков ядерщиков) после того как туда "заглянули" оказались не круглыми . как это рисуют офф физики, а самых неожиданных и разнообразных форм.
Так вот:
Ферромагнетики, (отряд железных....) имеют свою, отличную от других, форму строения атомного ядра.

Короче...- рисовать надо, т.е строить ядро атома железа.. начиная с ядра гелия .. (рисунок ядра гелия я давал).
И помнить, что свойство ядер (составляющих эти ядра нуклонов) это создавать градиент. Эфирный!,
А уж потом преобразовывать давление имеющееся в эфире и его (эфира) движение... в "магнитные силовые линии"....

Потом, уже о рождении и получении тока....
Пока так.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 189064 - Date: 03.07.09(00:49)
Дон, а заряды электрические не похоже образуются, а то с электронами(недостачей и избытком)вроде бы просто, но непонятно.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек