[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 169327 - Date: 23.03.09(09:49)

Всё дело в том: А принадлежит - ли тот, наблюдаемый, аккреционный диск именно "чёрной дыре"?

Т.е. Чем он "создан", "Чёрной дырой", или расположенным вокруг центра Галактики скоплением звёзд, и в какую сторону направлено движение в этом диске. (этого диска)???
К центру Галактики, или от него???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Хранитель | Post: 169330 - Date: 23.03.09(09:54)
*

- Правка 23.03.09(09:55) - Хранитель
Хранитель | Post: 169331 - Date: 23.03.09(09:54)
...Лучь сначала покраснеет от страху, а потом почернеетъ!!!
...молодой да расейский?.. Да со своим телескопомъ?.. -такъ небыва!..


donskov | Post: 169337 - Date: 23.03.09(10:10)
Хранитель Пост: 169331 От 23.Mar.2009 (09:54)
...Лучь сначала покраснеет от страху, а потом почернеетъ!!!
...молодой да расейский?.. Да со своим телескопомъ?.. -такъ небыва!..


Ну про молодого, да российского, эт БЮВ сноску дал... с него и спрос...

А вот если по версии (от которой он потом публично отказался) С. Хокинга, то луч, и движущийся к центру Галактики (а там "чёрная дыра"))) срываемый с ближайших звёзд газ, --должны светиться "всеми цветами радуги"..
Т.е.. Центр галактики -должен сиять!!!
А там --"темнота".....
Ведь размер "чёрной дыры" , даже если по "горизонту событий" не более чем радиус орбиты Юпитера, а в Нашей Галактике, так и того меньше....
А размер так наз. центра Галактики, - определяется световым годом, и даже, --более того....
Сравни!

Так вот; свет от ближайших к центру звёзд и газ от них же, направленный к центру, "затмит" собой так наз, -"чёрную дыру".
Попросту, - её не будет видно, --сплошное свечение с широким (в том числе и рентгеновским) спектром....

А молодой учёный видит там "тёмное место", и довольно обширное ...
Почему???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
sw1972 | Post: 169338 - Date: 23.03.09(10:16)
Может потому что скорость ЭМ излучения меняется? По крайней мере читал статью одного из сторонников Баллистической теории Ритца: он утверждает, что скорость ЭМ излучения является переменной величиной и мы Вселенную видим в чёрном свете только поэтому(случайно увидел статью: Сергей Петрович Масликов "НОВЫЙ ВАРИАНТ “БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ” ВАЛЬТЕРА РИТЦА"; насчёт правильности данного подхода судить не стану, это сделать должны специалисты).

Читайте также:
БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РИТЦА (БТР)


_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 23.03.09(10:34) - sw1972
БЮВ | Post: 169357 - Date: 23.03.09(11:27)
Реально конечно ж мы не увидим, что там луч будет делать, в муках наверно корчится, но вот как представить, что с ним в самом деле будет. Если там масса, то он пропадет, но по уточнениям Хогинса, может и обратно выскочить, опять же ежели луч массой обладает, а ежели по Донскому, то вааще непонятка, он что отразится иль огибать будет пустоту,которая для него непреодолима. Интересно как черную дыру иль пустоту обнаружить, если свет дальних звезд закрытых дырой все же нам в глаз попадет пусть в меньшем количестве, так как дыра притянет с себе часть света и отклонит его, и свет не улетит в пространство, а в глаз направится. А пустота, она как закроет звезды которые за ней?
Все же что будет с лучом в тунеле через землю?
Не Донсков,не хфатает у меня умишка, отвечай, что будет

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 169370 - Date: 23.03.09(12:14)
donskov Пост: 169319 От 23.Mar.2009 (08:29)
DenisKoronchik Пост: 169295 От 23.Mar.2009 (01:13)
ггг.... Дон, докажи что то чушь, а у тебя нет!
я посматрю..
думаю всем весело будет


у всех "чушь", только у каждого своя


Ну разумеется ... я и ветку новую открыл, что бы показать где заблуждения обретаются и как они выглядят....
Предложу свою версию, а там.... пож,...- рви на части....

Только вот "весело" не будет... грустно...эт обещаю....


эй... я просил не твою теорию рассказать, а доказать, что то что ты нам расскажешь не чушь, а то что теперь думают чушь. Где грань?

sw1972 | Post: 169384 - Date: 23.03.09(13:06)
Не забывайте, что луч света распространяется в среде. А эта среда движется и меняется её плотность.

_________________
Хорошее - враг лучшего
donskov | Post: 169385 - Date: 23.03.09(13:07)
БЮВ Пост: 169357 От 23.Mar.2009 (11:27)
Реально конечно ж мы не увидим, что там луч будет делать, в муках наверно корчится, но вот как представить, что с ним в самом деле будет. Если там масса, то он пропадет, но по уточнениям Хогинса, может и обратно выскочить, опять же ежели луч массой обладает, а ежели по Донскому, то вааще непонятка, он что отразится иль огибать будет пустоту,которая для него непреодолима. Интересно как черную дыру иль пустоту обнаружить, если свет дальних звезд закрытых дырой все же нам в глаз попадет пусть в меньшем количестве, так как дыра притянет с себе часть света и отклонит его, и свет не улетит в пространство, а в глаз направится. А пустота, она как закроет звезды которые за ней?
Все же что будет с лучом в тунеле через землю?
Не Донсков,не хфатает у меня умишка, отвечай, что будет


БЮВ,
ты школьником не прикидывайся ...

Я пока прошу всех И Дениса, в том числе, порассуждать, а ЧТО мы должны реально наблюдать, если в центре Галактики есть реальная громадная масса -- "чёрная дыра"???

А с лучём в центре Земли, ..
Так ..... . согнёт его, -- в "три погибели"...
Там, как и в центре Галактики, настолько искривление пространства происходит, что просто жуть.....
Но! Не по Альберту!
Поскольку, в своё время, признав наличие эфира (а куда деваться!?) он (дабы спасти СТО и ОТО..) наложил запрет (табу!) на возможность его движения,
Т.Е. -- есть, но - неподвижен.
А если есть , но неподвижен, то у офф физики -- куча проблем, - ..сразу же.
Посему и отрицается наличие эфира офф физикой. несмотря на то, что "гений" с его наличием согласился....

У меня Эфир, всегда в движении, и по - этому проблем с искривлением Пространства - НЕТ!
Свет (волна в эфире) сносится движущимся эфиром -- элементарно.







_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 169396 - Date: 23.03.09(13:39)
если там есть огромная масса, то мы и должны наблюдать то что мы и наблюдаем.
Спутники вращаются вокруг планет, планеты вращаются вокруг звезд, звезды вокруг массы в центре галактики, та масса вокруг другой массы, и так далее

и как ни странно везде по одним законам и везде по спирали, не так ли?
или мы не это наблюдаем?

donskov | Post: 169401 - Date: 23.03.09(13:52)
DenisKoronchik Пост: 169396 От 23.Mar.2009 (13:39)
если там есть огромная масса, то мы и должны наблюдать то что мы и наблюдаем.
Спутники вращаются вокруг планет, планеты вращаются вокруг звезд, звезды вокруг массы в центре галактики, та масса вокруг другой массы, и так далее

и как ни странно везде по одним законам и везде по спирали, не так ли?
или мы не это наблюдаем?


Денис, У тебя под рукой поисковик,
найди фотографии циклонов (земных) и сравни их с галактиками....
Найди в центре циклона , вместо "глаза циклона" большую концентрацию массы. Есть она там? ...НЕТУ!
И обрати внимание, В циклоне, наивысшая плотность -концентрация облака , не на периферии -- в рукавах, а именно ближе к глазу циклона.
С чего бы это?
И в центре галактик --ровно то же самое.
Наибольшая концентрация звёзд, --- около центра.
Сравни.



_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 169408 - Date: 23.03.09(14:23)
гиги... окей...
возникает другой вопрос: что поддерживает разряженность в центре галактики?

а давай еще по другому: в центре масса, вокруг которой вращаются звезды и системы, и вот звезды вращаясь падают по спирали (приближаются к этой массе) получим туже картину.

Почему в галактике законы и принципы должны отличаться от солнечной системы?
при подходе "падающих звезд" (тока придумал название) законы и принципы одни и те же на всех уровнях, от планет и спутников, до звезд и галактик. Помоему так логичнее.
Или я не прав?

donskov | Post: 169409 - Date: 23.03.09(14:28)
sw1972 Пост: 169338 От 23.Mar.2009 (10:16)
Может потому что скорость ЭМ излучения меняется? По крайней мере читал статью одного из сторонников Баллистической теории Ритца: он утверждает, что скорость ЭМ излучения является переменной величиной и мы Вселенную видим в чёрном свете только поэтому(случайно увидел статью: Сергей Петрович Масликов "НОВЫЙ ВАРИАНТ “БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ” ВАЛЬТЕРА РИТЦА"; насчёт правильности данного подхода судить не стану, это сделать должны специалисты).

Читайте также:
БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РИТЦА (БТР)


Баллистическая теория --не верна!
чуть позже покажу, --почему.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 169415 - Date: 23.03.09(14:38)
DenisKoronchik Пост: 169408 От 23.Mar.2009 (14:23)
гиги... окей...
возникает другой вопрос: что поддерживает разряженность в центре галактики?

а давай еще по другому: в центре масса, вокруг которой вращаются звезды и системы, и вот звезды вращаясь падают по спирали (приближаются к этой массе) получим туже картину.

Почему в галактике законы и принципы должны отличаться от солнечной системы?
при подходе "падающих звезд" (тока придумал название) законы и принципы одни и те же на всех уровнях, от планет и спутников, до звезд и галактик. Помоему так логичнее.
Или я не прав?


Отвечу по .....ски. - вопросом на вопрос.
А почему они должны стандартно похожими быть на солнечную????
Я тебе сказал о земных циклонах (вид из космоса) --Посмотрел?
Сравни со спиральными галактиками...
Сравнил?


Так вот разреженность в центре галактики, как раз и поддерживается звёздными скоплениями, -- вращающимися около этого центра...

Они и забирают на себя эфир из центра делая его (центр) тёмным и "кривым"..... То, что я называю; --" Разорванное Прстранство"!
И джеты они же образуют и то, что молодой российский учёный обнаружил --их "рук" дело.....
Кстати , одно время считалось (офф физикой) что джеты движутся ОТ центра т.е. от чёрной дыры, (излучает она!!?) а не к центру...
Мол. рос. учёный показал (обнаружил!!) что --ровно наоборот. И это - сов. правильно.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 169419 - Date: 23.03.09(14:55)
сравнил, и?

с "падающими звездами" такая же картинка визуальная как и с "разорванным пространством", "а если не видно разницы, то зачем платить больше?" (c) реклама

теперь давай вернемся к смерчам. Тут такой вопрос, воронка смерча опускается к земле и получаем конусообразную форму. Это я так понимаю без гравитации произойти не может, теперь вопрос: изобразишь нам схематично черную дыру (разрыв в пространстве).

И вот еще вопросы:
1. на пальцах расскажи, каким раком звезды поддерживают разряженность. С рисунками что куда качается и откуда.
2. почему галактика плоская?
3. для наглядности возьмем cd диск, дырка в центре - разорванное пространство в из которого звезды выкачивают постоянно эфир => он будет поступать туда извне (причем если в дырку поместить сферу, то поверхность через которую эфир выкачивается будет занимать ооочень маленькую часть, через остальную будет закачиваться) так?
Дык вот вопрос, неужто звезды качают столько много эфира?
кроме того, звезды тоже поглощают его всей поверхностью, тогда получается что из центра галактики идетмалый процент эфира, так почему именно там такая разряженность (тут снова вспомни про то, что галактика плоская)?
4. если там разряженность и мы видим, как по спирали звезды туда падают, то что произойдет с ними, когда они все таки туда доберутся? или есть силы, которые этого не допустят? назовите их

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек