[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: donskov
Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ...
Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...

Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??


Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....

БЮВ вынудил открыть данную ветку......
donskov | Post: 174198 - Date: 12.04.09(13:04)
DenisKoronchik

Дон дык да, а давай посмотрим на солнечную систему. На твой (субъективный) взгляд это тоже спираль? Планеты падают на солнце?
Если так, то почему тут есть тело в центре, а там нету?

Причем ведь так красиво все получается если там тело и его масса велика и частоты излучаемых волн выше чем световые, поэтому он не виден, а с увеличением солнца частоты испускаемых им лучей будут возрастать и станет "черной дырой".. Вот один механизм на все, от протона до галактики. Почему не так? Есть обоснование?


Ну вот скоко раз тебе напоминать о твоей НЕ внимательности (или сиюминутной забывчивости!?)...?
Да , это так, Солнце в сол сист. -- центральное гравитирующее тело, с массой 99% всей массы системы...

А вот в самом центре Галактики нет ЦЕНТРАЛЬНОГО тела.
Там скопление (миллиардное!) звёзд вокруг этого т.н.. - центра!
Размеры этого "центра" в поперечнике (перпендикулярно плоскости Галактики) около 12 000 световых лет!!!
А в диаметре (плоскость Галактики) этот центр составляет несколько десятков световых лет...


Ну вот представь.....
Вся масса нашего Солнца разбита на планеты.. и они вращаются вокруг общего центра на орбитах расположенных в пределах орбиты Меркурия и Венеры.....
Причём, равнораспределённым по объёму составом....
Так вот в том центре, что они замкнут своей сферой, будет грав напряжение равное создаваемое сейчас ТАМ -- Солнцем.


И достаточно большое искривление пространства.... с отклонением проходящего излучения (любого!).







_________________
Эфир - это ВСЁ!
AGI | Post: 174202 - Date: 12.04.09(13:21)
БЮВ | Post: 174197...Ежели пулей выстрелить и убрать все сопротивления, пуля будет лететь и лететь по инерции. Интересно ЭМ волны по инерции движутся иль как?


Ну этот вариант, возможен только в голове. В физическом мире, чтобы проверить: действительно-ли пуля двигается по инерции, необходимо пробное тело.
Других вариантов нет.

А по поводу ЭМИ, как не имеющим массы покоя, говорить об инерции некорректно.
Тем более считаю, что это двумерный обьект, и постоянство скорости относительно нашего мира-это постянство энергетического барьера между двумя пространствами.
И эти два пространства, реагируют на относительное движение, только через эффект Доплера.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 174205 - Date: 12.04.09(13:23)
DenisKoronchik

Ели там разряженное пространство (центр бублика), так почему ты считаешь, что планеты (зеленый диск) хватают оттуда больше, чем туда успевает поступать (по стрелке), притом, что планеты также хватают эфир по синей сфере. Рисунок , крайне не удачный... Перетащи сюда из Гугла.. " Млечный Путь оказался на половину больше, чем предполагалось"..
Расскажи почему там нехватка эфира, если его хватают планеты по всей сфере, а оттуда лишь каплю, туда поступает больше, чем может быть поглощено, или не так?

Чисто интуитивно понятно почему и логика тут есть. Но теория должна быть формальной, все понятия должны быть четкими и закреплены формулами. Иначе это не теория, а лишь идеи.

Жду ответов, пока вопросов тьма, а ответы на них нужны четкие и конкертные, а не размытые


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 174213 - Date: 12.04.09(13:58)
БЮВ Пост: 174123 От 12.Apr.2009 (00:26)
AGI Пост: 174096 От 11.Apr.2009 (20:14)
БЮВ | Post: 174083 -Вот ета эквивалентность и вызывает сумнение


БЮВ, помоги и мне посумневаться.
Надо погодить, пока Дон изречет нетленку. А часть сумнений в том, что для гравитации нужны минимум два тела, а для инерции одно,также непонятка в невесомости космонавтов в корабле и когда он потерпит крушение и устремится к земле в свободном падении. По Дону ето не совсем получается.


В Природе нет понятия "одно тело" ( в данном случае;-- . как бы изолированное от всякого рода воздействий) это условность, причём; --надуманная.
Нет и не может быть ситуации в пределах Вселенной, чтобы тело (любое!) оказалось "одно"!
Нет и не может быть таких условий чтобы на тело (любое!) в ЛЮБОЙ точке Вселенной, не действовал движущийся к гравитирующим массам эфир.
Это можно назвать как угодно, (впрочем ..как угодно и называют!).. дальнодействием . например...

Поэтому:
На земные циклоны действуют несколько "сил"...
Разница температур. создающая градиент давления и, как следствие, - .. образование вихря -- циклона. В том числе , всё это - обусловлено наличием гравитации..... как по направлению к центральному грав телу (Земле!) так и меж массовая гравитация... между каплями водяного пара (облаков)



На формирование галактик влияют примерно те же силы, Только наряду с меж массовой гравитацией...работает ещё и инерционная "сила" оставшаяся и остающаяся от первоначального импульса полученного во время Большого Взрыва.

И эквивалентность гравитационной и инерционной масс здесь чётко прослеживается....

По косм кораблю потерпевшему крушение и устремившегося к Земле. ( в данном случае, крушение; --- внезапное столкновение с равным по массе телом и обращение скорости движения в ноль! относительно поверхности Земли!)
А что там неясного?, будут падать в невесомости, пока не столкнутся с земной атмосферой.... сгорят.... за милу душу....



_________________
Эфир - это ВСЁ!
БЮВ | Post: 174233 - Date: 12.04.09(15:47)
Дон, я несколько не про то. В падающем теле есть еще тело(космонавт) он почему в невесомости находится будет, пока об землю не жмякнется? Эфир то одинаково действует на корабль и его внутренности.
Все ж определи что за зверь такой инерция, и чем он отличается от зверя гравитации. И про фотоны изреки, по инерции он движутся иль по умыслу чьему то, понимаю, что ты скажешь, что фотонов нет, ну так колебания эфиру тогды как движутся и энергию передают.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 174247 - Date: 12.04.09(16:53)
БЮВ Пост: 174233 От 12.Apr.2009 (15:47)
Дон, я несколько не про то. В падающем теле есть еще тело(космонавт) он почему в невесомости находится будет, пока об землю не жмякнется? Эфир то одинаково действует на корабль и его внутренности.
Все ж определи что за зверь такой инерция, и чем он отличается от зверя гравитации. И про фотоны изреки, по инерции он движутся иль по умыслу чьему то, понимаю, что ты скажешь, что фотонов нет, ну так колебания эфиру тогды как движутся и энергию передают.


Да про то мы...и ты, - тоже про - то!
И космонавт в корабле и сам корабль... будут в невесомости, поскольку скорость их движения к Земле будет равна скорости движения эфира в том же направлении.

А инерция это такой "зверь" который позволяет любому телу сохранять приобретённый импульс в определённом направлении полученный за счёт приложенной к этому телу силы.....
Но! Любое инерционное тело не может быть ВНЕ потока движущегося эфира. И по - этому: В каком бы направлении ни была приложена сила, поток эфира создаваемый ближайшими гравитирующими массами ( по величине массы превосходящими инерционное тело) будет ОТКЛОНЯТЬ это тело в сторону потока......
Пример:
Земля находясь на орбите Солнца постоянно падает в сторону Солнца со скоростью 19025м/сек.. и , тем самым обладает "запасом инерции"...
Но эта инерция не позволяет ей "уйти" по прямой от Солнца (по касательной к орбите) поскольку поток эфира движущейся к Солнцу и создающий эффект гравитации, вынуждает Землю (и Луну вместе с ней) отклоняться от прямолинейного движения!

А с фотонами и того проще:
Это ударный фронт, или (условно!) расширяющаяся сферическая волна в эфире, несущая собой энергию,
Ну вот представь:
На некой глубине в океане произошел взрыв (не важно , -чего!) Звук от этого взрыва... тоже несёт некую величину энергии.....
Ровно тоже самое и с световыми "фотонами" ..
Это звук в эфире, преобразуемый нашими органами зрения в видимые нами явления.
А вот , поскольку величина давления эфира громадна! --- скорость звука в нём ( скорость света!) наивысшая...
И затухание энергии "фотонов" --- медленное.....и гасится (затухает!) уже за пределами Материальной Вселенной...
Иначе наше небо светилось бы как одно сплошное Солнце.....
О чём отдельный разговор.




_________________
Эфир - это ВСЁ!
AGI | Post: 174252 - Date: 12.04.09(17:31)
donskov | Post: 174247...Это ударный фронт, или (условно!) расширяющаяся сферическая волна в эфире, несущая собой энергию


В оличии от сферической волны, световая волна-это строго направленное излучение энергии. И ее излучение не в виде сферы, а описывается линейным вектором, не более.
Для меня загадка: что заставляет так думать об очевидных вещах?
Вот к примеру: анигиляция элк. позитронной пары. Где здесь сферическое излучение?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 12.04.09(17:40) - AGI
DenisKoronchik | Post: 174275 - Date: 12.04.09(19:18)
donskov Пост: 174198 От 12.Apr.2009 (13:04)


Дон, да твоя позиция предельно ясна, вопрос в другом, почему там скопление? где доказательства? или это вера?

DenisKoronchik | Post: 174278 - Date: 12.04.09(19:25)
удалено... запутался и спросил глупость

- Правка 12.04.09(22:50) - DenisKoronchik
БЮВ | Post: 174393 - Date: 13.04.09(01:33)
donskov Пост: 174247 От 12.Apr.2009 (16:53)
Да про то мы...и ты, - тоже про - то!
И космонавт в корабле и сам корабль... будут в невесомости, поскольку скорость их движения к Земле будет равна скорости движения эфира в том же направлении.
Может лекцию пропустил, в балду играл, когда лектор грил, но все ж не до конца уразумел. Когда тело к земле "притягивается" ето эфир его тащит иль токо за счет разности давлений.Как давление эфира может воздействовать(давить) на вещество, ежели эфиру вещество не помеха. Как падает планета и промахивается вроде понятно, но с космонавтом не совсем. А ежели корабль очень толстый и массивный, а космонавт малюсенький.
А инерция это такой "зверь" который позволяет любому телу сохранять приобретённый импульс в определённом направлении полученный за счёт приложенной к этому телу силы.....
Так все же что такое инерция? способность сохранения импульса, иль свойство массы? И масса тогды что, мера инерции?
А с фотонами и того проще:
Это ударный фронт, или (условно!) расширяющаяся сферическая волна в эфире, несущая собой энергию,
Хм, а как насчет перпендикулярности Э и М колебаний и поляризации.Энергию то какие колебания несут? И что им дает импульс.
И импульс вооще что? масса на скорость иль что другое?
А вот , поскольку величина давления эфира громадна! --- скорость звука в нём ( скорость света!) наивысшая...
Давление эфира громадно но не константа (сам грил) то исть скорость света тож не константа, а диэлектрическая постоянная, котора уменьшает почему то скорость света, тогды что из себя представляет?
И затухание энергии "фотонов" --- медленное.....и гасится (затухает!) уже за пределами Материальной Вселенной...
А в центр вселенной почему бы этим колебаниям не попасть пусть даже с меньшей скоростью?
Иначе наше небо светилось бы как одно сплошное Солнце.....
Со школы не мог понять почему наша вселенная не белая, фотоны куды деваются. А сопротивление "фотонным" колебаниям в эфире имеется? Иль токо в пустоте эфирной?


_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 174416 - Date: 13.04.09(09:40)
AGI Пост: 174252 От 12.Apr.2009 (17:31)
donskov | Post: 174247...Это ударный фронт, или (условно!) расширяющаяся сферическая волна в эфире, несущая собой энергию


В оличии от сферической волны, световая волна-это строго направленное излучение энергии. И ее излучение не в виде сферы, а описывается линейным вектором, не более.
Для меня загадка: что заставляет так думать об очевидных вещах?
Вот к примеру: анигиляция элк. позитронной пары. Где здесь сферическое излучение?


Строго направленным , излучение энергии может быть только с помощью преобразователей..
Фар авто, или ... лазер,..- например! Когда используя квантовомеханический эффект создаётся когерентный, строго ориентированный - направленный! поток монохроматического излучения...
А в данном случае, речь идёт о простых явлениях .
Таких, например как излучение света простой нитью накаливания, или простой свечкой, (отсутствие монохроматичности)или свет от далёкой звезды, видимой и принимаемой (согласно учения И.Ньютона) за точечный излучатель....

А вот во время аннигиляции (в том числе и эл-позитронных пар) образуется как раз сферически симметричное распространение ударной волны (её фронта) и описать это можно через один вектор .... линейно, как продольную волну.



_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 13.04.09(09:41) - donskov
donskov | Post: 174417 - Date: 13.04.09(09:46)
DenisKoronchik Пост: 174275 От 12.Apr.2009 (19:18)
donskov Пост: 174198 От 12.Apr.2009 (13:04)


Дон, да твоя позиция предельно ясна, вопрос в другом, почему там скопление? где доказательства? или это вера?


Да ! это всё на вере основано....
Лично в телескоп Хаббла не заглядывал и центр Галактики не наблюдал... Каюсь!
Но! То что там скопление звёзд и то. что их там миллиарды..... уверен! Потому как осенней ночью чётко видел Млечный Путь (особенно хорош в горах!!!).
И ВЕРЮ тем, кто это наблюдал в телескопы....

У тебя на сей счёт -- сомнения????

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 174429 - Date: 13.04.09(10:35)
БЮВ Может лекцию пропустил, в балду играл, когда лектор грил, но все ж не до конца уразумел. Когда тело к земле "притягивается" ето эфир его тащит иль токо за счет разности давлений.Как давление эфира может воздействовать(давить) на вещество, ежели эфиру вещество не помеха. Как падает планета и промахивается вроде понятно, но с космонавтом не совсем. А ежели корабль очень толстый и массивный, а космонавт малюсенький.

Много напропускал.....
Придётся "подтягивать"...
Когда тело к Земле (или любому другому массивному объекту) падает (в просторечии..-- притягивается) (а это падение -- явление перманентное)то оно падает вместе с потоком эфира движущегося к гравитирующему (более массивному) объекту.
Само же это тело тоже вбирает в себя эфир, т.е. создаёт его движение к себе.. и по "дороге", во время падения может прихватить за собой и "прижать" к себе объект меньший (пылинки...например!).
О разнице давления и плотности разговор отдельный Они конечно же присутствуют в разных точках Пространства... и объекты (согласно предположения И.Ньютона) из области с большей плотностью устремляются в область с меньшей .. с той силой которую мы и называем -- тяготением (не дословно, но это И.Ньютон)

А вот если корабль "толстый!"....
Ну ежели равномерно толстый то космонавт в нём (не зависимо от разницы в массе) будет (при падении к массивному объекту ..Земле например) будет в невесомости....и свободно перемещаться.
А вот если "толстость" корабля однобока...
То заснувший в невесомости, по центру корабля, свободный космонавт постепенно приплывёт к толстой стенке....

Так все же что такое инерция? способность сохранения импульса, иль свойство массы? И масса тогды что, мера инерции?


Свойство массы сохранять полученный импульс.

А масса это (согласно эмцеквадрату!)-- ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия заключённая во вращении составных частей массы.
(ни в коем случае не энергия покоя! --звучит как: - энергичный покойник...!!!)
А масса умноженная на скорость (1/2) ( величина скорости должна быть определена относительно конкретного репера!)
есть кинетическая энергия и, одновременно, - мера инерции..



Хм, а как насчет перпендикулярности Э и М колебаний и поляризации.Энергию то какие колебания несут? И что им дает импульс.
И импульс вооще что? масса на скорость иль что другое?


Это у тебя на осциле отображается всё так как он "заточен"...
И продольные, ударные волны, на нём будут в виде кривых...
А энергию несут не колебания (вверх - вниз) а продольная ударная волна... распространяющаяся фронтально....




Давление эфира громадно но не константа (сам грил) то исть скорость света тож не константа, а диэлектрическая постоянная, котора уменьшает почему то скорость света, тогды что из себя представляет?

Диэлектрическая постоянная... на то и постоянная, чтоб в конкретной среде....
А уменьшает скорость света (как и увеличивает) движение эфира.
Пример: Помнишь про измерение величины отклонения светового луча от далёкой звезды в "поле тяготения" Солнца??
Измеренное в 1919 году Эдингтоном.
Так вот:
При приближении к Солнцу скорость света (вместе с потоком эфира в котором этот свет в виде волны перемещается!) - увеличивается .... при удалении от Солнца ..ровно на туже величину -- уменьшается.... Волна в эфире -- не обладает инерцией!
На что обращал внимание ещё А.Эйнштейн! говоря о наличии гравитационного (не постоянство!) потенциала.
Т.е то что скорость света не является константой, .... говорил сам "создатель" СТО и ОТО! и тем самым, --- хоронил обе теории....



А в центр вселенной почему бы этим колебаниям не попасть пусть даже с меньшей скоростью?


Совершенно справедливое замечание....
А почему бы и нет! Только вот основная потеря энергии .т.н.. фотонов... происходит за пределами Материальной Вселенной
Т.е. Нашей Вселенной, состоящей из материи: --- звёзды, планеты , кометы и астероиды, прочая косм. пыль и газ....
Так вот за этими пределами, в свободном пространстве эфира и "умирают" эти фотоны.

Со школы не мог понять почему наша вселенная не белая, фотоны куды деваются. А сопротивление "фотонным" колебаниям в эфире имеется? Иль токо в пустоте эфирной?
Настолько малое сопротивление, что......
Впрочем, они (фотоны!) поглощаются с "охотой" и внутри Материальной Вселенной... Всеми теми объектами, что я перечислил выше.... Но! не все.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
AGI | Post: 174436 - Date: 13.04.09(10:57)
donskov | Post: 174416...А вот во время аннигиляции (в том числе и эл-позитронных пар) образуется как раз сферически симметричное распространение ударной волны (её фронта) и описать это можно через один вектор .... линейно, как продольную волну.



Дон, возьми поставь мысленный эксперимент. Расположь по поверхности воображаемой сферы детекторы фиксирующие направление Эм. излучения.
И ты обнаружишь, что при анигляции, всего-лишь две локальные точки на воображаемой сфере, где фиксируется это излучение.
Специально в лабораториях этим не занимались, уж очень очевидным был-бы результат.
Но огромное количество смежных экспериментов было поставленно, где этот эффект был воспроизведен, как побочный.
Не думаю, что ты с этим не знаком, но вызывает недоумение твоего толкования, известного, неоспоримого факта.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 174440 - Date: 13.04.09(11:13)
AGI Пост: 174436 От 13.Apr.2009 (10:57)
donskov | Post: 174416...А вот во время аннигиляции (в том числе и эл-позитронных пар) образуется как раз сферически симметричное распространение ударной волны (её фронта) и описать это можно через один вектор .... линейно, как продольную волну.



Дон, возьми поставь мысленный эксперимент. Расположь по поверхности воображаемой сферы детекторы фиксирующие направление Эм. излучения.
И ты обнаружишь, что при анигляции, всего-лишь две локальные точки на воображаемой сфере, где фиксируется это излучение.
Специально в лабораториях этим не занимались, уж очень очевидным был-бы результат.
Но огромное количество смежных экспериментов было поставленно, где этот эффект был воспроизведен, как побочный.
Не думаю, что ты с этим не знаком, но вызывает недоумение твоего толкования, известного, неоспоримого факта.


Процесс аннигиляции, ( в том числе и эл- позитрона)--это ВСЕГДА! -- взрыв.
И ударные волны от этого взрыва (если это произошло в изотропной среде) распространяются сферически - симметрично.
Пусть в тех лабораториях где "этим специально не занимались"! проведут фиксацию конечного итога аннигиляции... и расставят улавливающие (фиксирующие) данный итог приборы, по сфере, - от точки события...
Потом посмотрим, так - ли неоспорим сей факт!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Чёрная дыра..или Разорванное пространство - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек