Post:#169068 Date:22.03.2009 (17:40) ... Еще одна попытка просчета безопорного движения. Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной, т.е. МП распространяется с конечной скоростью. Если взять две катушки и питать их с разной фазой, то ток, который создает поле от одной катушки и ток, который будет создавать движущую силу от поля второй катушки будут разными поскольку скорость распространения поля конечна. Это я и попытался смоделировать. Модель показывает положительный результат, но чуствительности опытной конструкции не хватает на несколько порядков. Предлагаю обсудить коллективно. У меня уже мозги вскипели, но ничего, чтобы усилить эффект, придумать не могу. Файл с описание прилагаю. Эксельный файл прилагаю в следующий пост. В комментариях названий к ячейкам постарался описать что и зачем. Но цифр всё равно много, просьба не пугаться
В одной катухе ток+поле ,так?
В другой маленький ток + поле как у первой?
Нет, не так. Любой элемент провода в котором течет ток создает МП. В случае прямого провода это МП никак на движение самого проводника не влияет.
Таким образом можно считать что поле одной катушки действует на движущиеся электроны другой и обратно. Вот и всё.
Заряды отклоняются да , но мля обыдно что они при этом движутся и создают своё МП , хоть ты плачь.
А два встречных МП таки взаимодействуют , поверь.
И ещё как !
То, что заряды при движении создают своё МП нам никак в этой конструкции не мешает, разрисуйте линии. Про поля. Приведите хоть один пример взаимодействия например двух магнитных полей. Магниты и катушки не подходят. Там поля действуют на заряды.
ТЫ меньше читай да симуляторы дрочи , а ручками приятнее ксати.
Я не против идеи , но практика такая сука знаешь , вечно конфликтует с теорией
к практике можно подходить тогда, когда понимаешь какой результат ты увидишь, или просто искать что-нибудь. Здесь последний подход очень распространен и он не очень успешен. А более 30 лет радиолюбительской практики позволяют мне проводить некоторые опыты в уме, основываясь именно на опыте, а не на формулах, а потом прикинуть ожидаемый результат.
По твоей теории получается что если заменить одну из катух на пост магнит то оставшаяся будет нагло отталкиваться от его поля и ехать куда ей вздумается.
Даже если ты сделаешь нескомпенсированную силу посредством своей конструкции , то заряды просто получат энергию для выхода из проводника и будет мля эмиссия и всё.
Одно из двух, либо Вы невнимательно прочитали то, что я выложил для обсуждения, включая расчеты. Либо я непонятно написал. По поводу эмиссии не понял, поясните пожалуйста.
Все остальные вопросы относятся к общим теориям и идеям и думаю для данной конструкции неважны. Для меня они неважны и в понимании работы униполярки. В ней просто два проводника движутся в противоположние стороны в противоположных полях. Есть нормальная реакция проводников, а кручение магнита явно не поможет, поскольку поле в этом случае не меняется.
к практике можно подходить тогда, когда понимаешь какой результат ты увидишь, или просто искать что-нибудь. Здесь последний подход очень распространен и он не
Ты слишком доверяшь своей логике , а она базируется на прошлом .
И в самый ответственный момент предаст тебя.
Одно из двух, либо Вы невнимательно прочитали то, что я выложил для обсуждения, включая расчеты. Либо я непонятно написал. По поводу эмиссии не понял, поясните пожалуйста.
На рассчёты вообще принципиально не смотрю, рулит принцип - доработать напильником везде!
голая математическая теория вообще не интересна .
Насчёт эмиссии - Про фотоэффект слышал?
Теже яйца только в профиль.
Электроны улетают там под действием света , а у тебя улетят под действием поля - совершат работу выхода из проводника .
По другому прошьёт высоким и звездец .
_______________________________
Ты хоть 30 лет конструируй хоть 50 , в уме это не опыт.
Ты хочешь сперва понять что надо делать?
Отлично тогда ответь что есть мп?
Ты хочешь отталкнутся сам не зная от чего
Зато знаешь как!
Пример взаимодействия двух МП -
Усиление - Ослабление двух радиоволн , не катит?
Когерентных естно.
Изменение плосскости поляризации света в сильных магн полях.
Хватит?
Что такое МП ?
вариант а) Вихрь
б) Шар
г) Вихревая деформация
д) Поле инерции электронов
Это деформация вихревиков Среды под действием движущегося заряда.
Заряд это область поляризации Среды, то есть место где синие вихревики выпирают над красными(это минус) или наоборот-красные торчат(плюс.) Опознание вихревиков на синие и красные условное(не по цвету), просто у них направление вращения разное, вот им цвета такие придумали(что бы из дали видно было и понятно с кем имеешь дело.
Поляризация страшное слово, кто хочет курнуть Поляризацию дам ссылку.
Например о свойстве перпендикулярного поля(магнитного), расщепляющем два противоположных вектора напряженности
А чтобы понять как это сделать, ну никак не обойтись без понятия
процесса поляризации, или по простому окрашивания шариков-узлов эфира.
Ты хочешь сперва понять что надо делать?
Отлично тогда ответь что есть мп?
Ты хочешь отталкнутся сам не зная от чего
Зато знаешь как!
Пример взаимодействия двух МП -
Усиление - Ослабление двух радиоволн , не катит?
Когерентных естно.
Изменение плосскости поляризации света в сильных магн полях.
Хватит?
Я же писал, МП а не ЭМВ. Это суть разные вещи. Во вторых они не ослабляются и не усиливаются, просто они взаимодействуют с точкой измерения одновременно. То есть складываются реакции, а не поля. Это и называется суперпозиция, а не сложение полей.
Мы же все используем гравитацию каждый день, но не знаем как она работает. Для большинства людей это неважно, главное она работает и свойства понятны. Также и с этим эффектом. А пока я считаю, что движение должно быть, только сила получается неизмеримая "на коленке", поэтому и вынес на обсуждение, может кто поделится умной мыслью.
А расчеты вещь нужная, без них никуда не денешься. Ну если конечно не рабоать "по инструкции". Например спаять любую схему немудрено, а вот наладить ее уже другое дело, нужны минимальные расчеты. Но налаживая ее Вы же не думаете каков размер запрещенной зоны в полупроводнике в таком-то режиме. Вы просто знаете характеристику транзистора. В моем примере МП для меня именно так и выглядит. Для меня пока не важно, струны это или какое искажение пространства. Это не проверить, а поэтому пока для меня это бессмысленно.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Поляризация страшное слово, кто хочет курнуть Поляризацию дам ссылку.
Здорово, Я бы курнул.
..Понеслось... Хотел погутарить про мои дилетантские опыты, но лучше- я помолчу, а пусть Тесла скажет. Всего 3 абзаца, зато КАК сказано...
Ну давай погутарим
Я же писал, МП а не ЭМВ. Это суть разные вещи. Во вторых они не ослабляются и не усиливаются, просто они взаимодействуют с точкой измерения одновременно. То есть складываются реакции, а не поля. Это и называется суперпозиция, а не сложение полей.
Мы же все используем гравитацию каждый день, но не знаем как она работает. Для
Sergey , ты извини но мне это словоблудие надоело , ты сделай а там помотрим кто был прав , ты вроде и без меня всё прекрасно понял.
Ivan Пост: 170534 От 27.Mar.2009 (03:50)
...Понеслось... Хотел погутарить про мои дилетантские опыты, но лучше- я помолчу, а пусть Тесла скажет. Всего 3 абзаца, зато КАК сказано...
Ivan,
За любые преложения по теме буду премного благодарен. Пока перевариваю предложенные Вами абзацы из Теслы.
SergeyA | Post: 169068 Вы не учли самое простое. И так два провода(ампера) еще излучают звук когда к друг другу притягиваются. Вам просто прийдется найти пропорции катушек где звук будет как раз с восьмой степени частота. Проблема всех исследователей что трансформатор гудит.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Ну чтобы понять суть надо побегать. Вот Ампер ставил свои опыты и что. Ну скажем нашел закономерность тока силы итд. Но как и все естество испытатели он искал электромагнетизм но часть другого выкинул. А зря! Посему его последователи брали за основу его рассуждения частично ошибочные или неучтенные в явлении и тоже приходили к тупику. А в чем проблема- скажем возьмем яйцо выкиним желток и начнем рассуждать об гравитации звуке вихрях-то есь как это яйцо устроено . Как вам картина!
Давайте видем образ ЯЙЦО- белок есть все что мы называем электромагнетизм. А желток –гравитация, звук, механические передвижение.
Теперь заново расскажем что об опыте Ампера.
Для наглядности два провода параллельных течет ток(сила притяжения отталкивания) или скажем наводится Эдс объеденим эти вещи.
Провод представим виде веревки каната более удобно виде спиралей ДНК.
Скажем на первом проводе появился ток. Этот ток начинает деформировать пространство и во втором проводе начинается кручения спирали(цилиндр превращается в конус). Наш цилиндр в одном месте уменьшается в другом увеличивается появилась ЭДС. После деформации пространства и компенсации деформации другим проводом. Во втором проводе цилиндр скажем уменьшился в радиусе и обратно превратился из конуса в цилиндр. При этом провод в пространстве занял другое место. Здесь суть когда звук имеет поперечную передачу а через кристаллическую решетку появляется продольная но уже электромагнетизм.
Дальше если не понятно не буду если понял задавай вопросы…
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Ну если топорно, то КПД данной конструкции из 2-х катушек можно повысить,увеличив частоту питающего катушки тока. В этом случае увеличивается сдвиг фаз магнитных полей: "долетающего" от 1 катушки до 2-ой и поля 2-ой катушки. И наоборот.Причем, как мне кажется, самое не веселое в данном случае то,, что оптимальное расстояние между катушками должно быть= лямбда/4.
tera Пост: 170831 От 28.Mar.2009 (12:42)
Провод представим виде веревки каната более удобно виде спиралей ДНК.
Следишь за темой "ПГ", как я погляжу...Ну, что же- приятно видеть...
Скажем на первом проводе появился ток. Этот ток начинает деформировать пространство и во втором проводе начинается кручения спирали(цилиндр превращается в конус). Наш цилиндр в одном месте уменьшается в другом увеличивается появилась ЭДС.
Не совсем. При работе обеих нитей ДНК произойдёт "фазовое" изменение диаметра цилиндра, к-е и будет распространятся по спирали, т.е. волна как бы будет бежать по спирали по стенке цилиндра. Сам же цилиндр- как участок выделенного простр-ва-практически не изменится.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Фаза говоришь!!! Согласен но тогда вопрос… скажем конус мой применен потому что дед иван так сказал, а он сам знаешь в авторитетах хож.
На самом деле более реальна другая модель мотаем на цилиндр по часовой(и против) со сдвигом по кругу четыре спирали виде полосок и начинаем пущать “ток” и получим явление пространства которое для простаты назовем RGLC. Можно рассмотреть более сложные вещи но пока не стоит.
Вообщем никто не куда не бежит и смотрят телик. Ладно упустим.
У меня другой вопрос как преобразовать скажем 50кГц звука у свет при переходе через узел или точку. Здесь неважна фазовая скорость распространения- чушь. И так при воздействии на воду ультразвуком вода начинает светится в ультрафиолете подробности упускаем….. КАК? Есть варианты геометрические?
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 170892 От 28.Mar.2009 (17:43)
Фаза говоришь!!! Согласен но тогда вопрос… скажем конус мой применен потому что дед иван так сказал, а он сам знаешь в авторитетах хож.
Ты меня извини, конечно, я тоже тёжку уважаю, особливо- за его характер, но вот авторитеты у нас- разные. Кстати, насчёт авторитетов: ты бы Золотарёва почитал- там ведь как раз про вихри- трубки Бернулли разговор идёт. Так что- по теме.
Вообщем никто не куда не бежит и смотрят телик. Ладно упустим.
Ну, примерно так. Скорее- мы в телеке или на мониторе .
У меня другой вопрос как преобразовать скажем 50кГц звука у свет при переходе через узел или точку. Здесь неважна фазовая скорость распространения- чушь. И так при воздействии на воду ультразвуком вода начинает светится в ультрафиолете подробности упускаем….. КАК? Есть варианты геометрические?
Есть, конечно. Мне вообще этот вопрос странно от тебя слышать, если ты про пространственный цилиндр заговорил. И фазовая скорость- совсем не чушь, но спорить тобой- нет желания.
Вспомни, как выглядит торнадо (трубка Бернулли), шо у этого торнадо по центру и куда идёт среда в центре, вокруг центра, на периферии и в окружающей среде вокруг.
Для примера- вот как нам вдалбливают про ЭМ волну: [ссылка]
Вот как она выглядит на самом деле- приблизительно ( ведь сам цилиндр не прорисован, хотя даже при небольшом воображении- понять можно): [ссылка]
А вот теперь посмотри на это: это как бы- переходная картинка в 3Д:
Вот, а теперь- смотри на это: это- конкретно ДНК: [ссылка]
Видишь небольшую разницу? В ДНК- ВИДНЫ ГРАНИЦЫ! Только опять границы ДНК рисуют плоско, как поворот полоски бумаги, а ведь ДНК- НЕ ПЛОСКАЯ! Шо это значит? Шо пространственный цилиндр "делается" изнутри и фазовый "рисунок" и у вихря, и у ЭМ волны, и у ДНК- даётся ИЗНУТРИ. Это- то, шо ты называешь- звук, но- в трубке.
Ну, а таперь совсем простой вопрос- твой: а шо нужно, шоб яго УВИДЕТЬ?Продольную волну ведь мы не видим.
Вспоминаем: ЭМ волна- ИЗЛУЧЕНИЕ. Заметь- не электрическая: эта- тока продольная волна. Отсюда: МП- ИЗЛУЧЕНИЕ, т.е.- "ПОТЕРИ". Вот будут такие потери- ты и увидишь свой звук. Напомню: магнитная составляющая волны- ВНЕШНЯЯ по отношению к самому цилиндру, т.е.- это сама среда "подстраивается" под фазу цилиндра. Как только возникают несоответствия между "внутрицилиндровой" и внешней средовой волной- так сразу- излучение.
Для примера: вспомни дельфина и яго шкуру: как она себя ведёт в воде и как вода ведёт себя по отношению к ней.Пока всё гармонично- завихрений- потерь- нет. Как только- так сразу- брызги, пузырьки, то бишь- потери, "излучение".
Тут же и вывод: значит, этим и может обьяснится, шо не всегда МП магнита вз-ет с полем соленоида: в основе каждого из них- РАЗНЫЕ длины излучений или, в случае соленоида: результирующие НЕГАРМОНИЧНЫЕ волны в проводнике и/или провднике- сердечнике. А почему тогда все постоянные магниты- вз-ют? А потому, что в основе... правильно! А чем определяются характеристики МП? Правильно: условиями при его создании, т.е.- от "загнанной унутрь" волны.Ну, а раз она постоянно "унутри", то она просто не может быть простой. Она становится... правильно! Стоячей... Ну, и сравни узлы и пучности такой волны- с полюсами. Вот тебе и звук, т.е.- продольная волна унутри куска феррита: как ить она "работает" со средой, сама при этом почти не растрачиваясь.
Ну, вот, а добавь в этот хоровод фазу- и получишь "жизнь" : неповторимый, единственный в своём роде информационный рис. фазы цилиндра,от к-го зависит "выход"- излучение ( МП), а потому- нужен и постоянный вход (продольная волна)...
Это- моё мнение: спорить на эту тему ни с кем не имею желания. Хотите- принимайте, не хотите- живите счастливо...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну на счет тески. Человек достоин уважения но я говорил совсем о другом. Это представление физиков на тот момент. Достаточно просто и правдиво. Тот же Эйнштейн ну стырил зато мир узнал о научной мысли многих людей. С которыми сия личность общалась.
Ладно теперь к теме. Расскажу сказку дабы понятно что такое звук.
Поток виде плоскости идет от точки в бесконечность он этот поток сверху вихря. Внутри вихря поток идет к точке. Если мы возьмем другую плоскость(поток) и синхронизируем поток что сверху скорость потоков станет равной то проявится градиент в данном случае скажем заряд.
Если мы синхронизируем поток внутри то тоже получим градиент. Разница уже есть что снаружи виде заряда нету у внутри. Что внутри виде пока назавем темной энергией нету наружи.
То что на внешней стороне давно известно и используется . Вот аналогия течения тока, излучение антенны, заряд. Мы в данном случае говорим о внешней стороне.
Но у нас есть внутренняя сторона “ЗВУК” наши голосовые связки, механические повреждения внутри комнаты итд. Еще свойство звука это гравитация. Чтобы было более понятно возьмем сферу вокруг земли с радиусом 100 000 км если в эту сферу попал аппарат то на него действует закон притяжения земли ну и так далее. Данном случае подходит история из космонавтики полет на Венеру. Силы которые я назвал звук вернее не я а наши предки. В даосизме пишем ЯНЬ-свет ИНЬ-звук понятно что энергии одни проявлены снаружи другие внутри. При этом движение энергий постоянно.
Итог если у нас сфера внешняя это к Максвеллу. А если внутренняя то правило векторов в силе. А теперь представь фокусировку энергии скажем линз в которых находится галактика или даже солнце.
В чем смысл ВД или полетов. Правильно преобразования энергии из одного вида скажем ИНЬ в ЯНЬ. Или их совместное использование. Асимметрия между этими энергиями всегда есть в любой точке пространства.
Я думаю приводить примеры из разных источников не стоит приведу несколько для понятия проблемы.
Скажем увидели НЛО и у вас возник страх. На базе чего конечно на базе того что звук от объекта идет в диапазоне аж за гига повторяю звук. Если хотите получить свет то надо сие умножить на 10е6 не хило….
На счет звука и света спорить конечно не будем но разницы нет. Пример прост возьми скажем логарифмическую спираль вот к центру спирали при воздействии на объект распознаешь звук а вот дальше от центра найдешь свет фазовую скорость длину волны итд. Меня как раз и интересует как природа это делает через узел.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Хотел погутарить про мои дилетантские опыты, но лучше- я помолчу, а пусть Тесла скажет. Всего 3 абзаца, зато КАК сказано...
Ну, что же- приятно видеть...
.
Напомню: магнитная составляющая волны- ВНЕШНЯЯ по отношению к самому цилиндру, т.е.- это сама среда "подстраивается" под фазу цилиндра. Как только возникают несоответствия между "внутрицилиндровой" и внешней средовой волной- так сразу- излучение.