Post:#169068 Date:22.03.2009 (17:40) ... Еще одна попытка просчета безопорного движения. Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной, т.е. МП распространяется с конечной скоростью. Если взять две катушки и питать их с разной фазой, то ток, который создает поле от одной катушки и ток, который будет создавать движущую силу от поля второй катушки будут разными поскольку скорость распространения поля конечна. Это я и попытался смоделировать. Модель показывает положительный результат, но чуствительности опытной конструкции не хватает на несколько порядков. Предлагаю обсудить коллективно. У меня уже мозги вскипели, но ничего, чтобы усилить эффект, придумать не могу. Файл с описание прилагаю. Эксельный файл прилагаю в следующий пост. В комментариях названий к ячейкам постарался описать что и зачем. Но цифр всё равно много, просьба не пугаться
Я вот влезу как всегда не кместу но так уж случилось сидел тут подслушивал.
И вот оно чё михалычъ, короче поле магнитное оно какбы скромнее сказать - не совсем принадлежит веществу которое его созало а тем паче процессу (соленоиду) , о как!
А принадлежит -области пространства вокруг магнита , не более того.
И от него (поля) совершенно спокойно можно отталкиваться и херачить куда нам вздумается , но как -чёрт его знает , надо придумать как это делать.
То что поле не принадлежит магниту доказывает униполярка и ещё некоторые опыты , кто не знает могу рассказать. но правда лень.
Предлагаю почесать репу на тему как отталкнуться от магнитного поля .
Как вы уже поняли встречным магнитным полем - не прокатит, но как то думаю можно.
Де факто нам нужно отталкнуться от неявной опоры (кривое пространство )
Есть ещё такая фишка что антенна которая излучает волну вроде как получает реактивное ускорение , только маленькое тоже тема интересная кстати .
Есть ещё электрокинетический транс , я его делал но чё то не получилось , хоть и описание вполне конкретное , я виноват или есть секрет - не знаю.
Инерциод - работает ,я его строил уже давно .
показать не могу у мно тогда фотика не было а конструкцию давно разобрал ,
только если нарисовать.
Я вот ещё хрень интесную придумал - типа преобразователь центробежной силы в подъёмную
блин искал рисунок не нашёл , если интересно опять нарисую.
SergeyA Пост: 169194 От 22.Mar.2009 (21:58)
Это нечестно, я говорил про реально безопорное движение. Ну если только об эфир опирается.
Что значит- нечестно?
Реально безопорного движения- не бывает. ВСЕГДА нужна опора: на воздух или на эфир.
Даже в своем духовном развитии Вы должны опираться на свои тёмные стороны и, оттолкнувшись от них- подняться к свету.
Вот поэтому офф. физика и не проводит таких опытов с эфиром- у них вместо эфира- вакуум: состояние идеального ничто. А из ничто- ничего и не выйдет.
Кстати: Ваш опыт ведь подтверждает наличие эфира. А иначе не было бы никакого движения....
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan,
в расчетах есть ошибки, но на первый взгляд они не повлияли на результат. Добрые люди перенесли в МатКад, еще раз проверим математику, поскольку значения маленькие и виден "шум" погрешностей.
А отталкиваемся, ну конечно же от эфира, чтобы не противоречить офф. науке - от магнитного поля, оно же вроде как материально.
SergeyA
Хорошо. ПРЕДПОЛАГАЮ, что Вы хотите оттолкнуться от МП, произведённого в среде.
Идейка неплоха,но в ней есть много "но".
1. Любое МП в девайсе- излучение,т.е.- потери: энергии не напасёшься.
2. Значит, надежда на противоЭДС. Ну, и где мы будем создавать это противоЭДС?
Если в эфире, то нужно знать- как именно и как успеть на него опереться, пока оно есть. К тому же: если опираться, то- собирать нельзя. Опять потери.
3. Единственный выход, к-й я вижу в данном варианте: стоячая волна на резонансной ч-те эфира. За неимением таковой- может быть использована... ударная волна в эфире. Это мы уже умеем делать, к тому же при ударном разряде имеются любые гармоники. И- можно возвращать энергию на вход.
Трудность: такое на коленке фиг сделаешь... Есть другой вариант, но... не по теме..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 169674
А как организовать стоячую волну в эфире? Такая волна предполагает отражение от чего-то. Если механизм должен, опираясь на пространство вокруг, нечто излучать, то от чего тогда будет отражаться колебание, чтобы образовалась стоячая волна?
SergeyA Пост: 169194 От 22.Mar.2009 (21:58)
Вот поэтому офф. физика и не проводит таких опытов с эфиром- у них вместо эфира- вакуум: состояние идеального ничто. А из ничто- ничего и не выйдет.
понадобится что-либо объяснить - скажут, что происxодит отталкивание от виртуальныx пар протон-антипротон или ещё чего
обратить внимание на диамагнетики, в отличие от парамагнетиков, под действием внешнего магнитного поля в них возникает тоже небольшое, но встречное магнитное поле...
А мысль блин!
Может туплю , но кто мерил встречное магнитное поле которое якобы возникает у диамагнетикофф?
Может его (встречного ) нихера и нет!
А отталкиваютцца они от поля не потому что встречное создают.
Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной
Иммитатор твой - резиновая баба.
Отталкиваться при без опорном движении мы решили от магнитного поля , естно не магнитным же полем!!!
А то получается не веслом от воды , а водой от воды , при этом и та и другая вода - покоится.
Блин с пропиской магнитного поля - сука проблема получается , то ли оно принадлежит пространству , то ли магниту .
Так посмотришь - магниту , а именно - вспомним как плавает магнит в стканчике из сверх проводника (типа идеальный диамагнетик)
говорят что плавает он с собственном магнитном поле , потому как диамагнетик его через себя не пропускат ни.ера.
С другой стороны блин униполярка , крутим бутерброд - диск магнит - ток -есть , крутим магнит рядом с диском тока - нет , во мля!
непринадлежит?! крутим диск рядом с магнитом опять ток есть , непринадлежит!
__________________________________________
Короче помогайте у мно уже шифер на последних гвоздях
Исходя из формулы силы ампера, можно сделать вывод что сила увеличится при увеличении либо тока либо магнитного поля, а лучше и того и другого.
- силу тока можно увеличить защет использования паралельного колебательного контура, поскольку в нем происходит резонанс токов.
Также можно попробовать избавится от встречной эдс возникающей в колебательном контуре, за щет использования паралельного LL контура(встречная эдс одной катушки складывается с напряжением другой катушки и наоборот).
- для усиления магнитного поля можно использовать магнитный усилитель. При этом наилучшим материалом для катушки станет трансформаторное железо, тк у него насыщение происходит позже всех. Конечно из за его инерционности (конгерктивной силы) становится не возможным использовать высокие частоты, но при наличие в усилителе обратной связи частоту можно довести до 10кгц. Насколько я понял вам этого хватит.
Информацию о ныне забытых магнитных усилителях можно найти на просторах нета.
stasis2 | Post: 170237
Пример с униполяркой можно и по другому объяснить - когда крутим магнит, нет изменения МП. Во всяком случае, без магнита МП нет.
Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной
Иммитатор твой - резиновая баба.
......
Соратники, большое спасибо за ответы.
В модели как раз учтено, что мы отталкиваемся током одной катушки от поля другой катушки. Вопрос о принадлежности поля не совсем корректный. Поле оно эфир или материя, как хотите, и принадлежит только им, а не катушкам или магнитам.
Есть поле, есть электроны в проводниках они и взамодействуют, хотите назовите силой Ампера, хотите силой Лоренца.
Если рассматривать с этой точки зрения, то никаких вопросов при рассмотрении униполярки не возникает. С ней вообще никаких проблем нет, она прозрачна в своей работе.
Короче:
движущийся заряд создает магнитное поле
магнитное поле отклоняет движущийся заряд
поля между собой не взаимодействуют
с индукцией переменным МП сходу не могу сформулировать.
Идея про магнитный усилитель и магнетики давно витает в голове, но использование любых дополнительных материалов, будь то диамагнетики, ферромагнетики, парамагнетики создаст дополнительные силы, характерные для них в МП, т.е. погружение или выталкивание от зоны максимального значения поля, поэтому вся картинка "поплывет". Пока не знаю как это правильно посчитать.
ЭДС самоиндукции можно минимизировать поставив фазу токов на отталкивание катушек, так в общем сейчас и делаю. Разность фаз контролирую осцилографом на сопротивлениях 1Ом
В модели как раз учтено, что мы отталкиваемся током одной катушки от поля другой катушки.
Это как?
Вот взгляд со стороны))
В одной катухе ток+поле ,так?
В другой маленький ток + поле как у первой?
Нихрена !
Заряды отклоняются да , но мля обыдно что они при этом движутся и создают своё МП , хоть ты плачь.
А два встречных МП таки взаимодействуют , поверь.
И ещё как !
ТЫ меньше читай да симуляторы дрочи , а ручками приятнее ксати.
Я не против идеи , но практика такая сука знаешь , вечно конфликтует с теорией
По твоей теории получается что если заменить одну из катух на пост магнит то оставшаяся будет нагло отталкиваться от его поля и ехать куда ей вздумается.
Даже если ты сделаешь нескомпенсированную силу посредством своей конструкции , то заряды просто получат энергию для выхода из проводника и будет мля эмиссия и всё .
___________________________
Надо чтоб от поля могло отталкиваться макротело , а не микро .
Я тахх ДУМАЮ , ВО!
На мой вопрос не ответили кстати -
Кто мерял поле диамагнетиков?
Кто его видел , и вешал у граммах?
Мабуть он сам целиком и отталкиваеться от поля мля !
С ней вообще никаких проблем нет, она прозрачна в своей работе.
Ню Ню ...
Хошь вопрос на засыпку?
Что такое МП ?
вариант а) Вихрь
б) Шар
г) Вихревая деформация
д) Поле инерции электронов
Второй тупой вопрос -
Где у него силовые линии ? - В реале , а не по книжке .
Какие у него свойства?
_________________________________
Хоть на один точно ответишь - Одурею в конец.
Прозрачно блин.
А из ничто- ничего и не выйдет.
крутим диск рядом с магнитом опять ток есть , непринадлежит!
