[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Опять про безопорное движение (гипотеза) - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Модератор: SergeyA
SergeyA | Post: 169068 - Date: 22.03.09(17:40)
Еще одна попытка просчета безопорного движения. Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной, т.е. МП распространяется с конечной скоростью. Если взять две катушки и питать их с разной фазой, то ток, который создает поле от одной катушки и ток, который будет создавать движущую силу от поля второй катушки будут разными поскольку скорость распространения поля конечна. Это я и попытался смоделировать. Модель показывает положительный результат, но чуствительности опытной конструкции не хватает на несколько порядков. Предлагаю обсудить коллективно. У меня уже мозги вскипели, но ничего, чтобы усилить эффект, придумать не могу. Файл с описание прилагаю. Эксельный файл прилагаю в следующий пост. В комментариях названий к ячейкам постарался описать что и зачем. Но цифр всё равно много, просьба не пугаться

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.03.09(17:55) - SergeyA
SergeyA | Post: 169069 - Date: 22.03.09(17:41)
Теперь модель в Экселе.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ivan | Post: 169073 - Date: 22.03.09(17:55)
Поздравляю! Вы, наконец- сделали этот опыт и вывод.
Я года 2 назад делал что-то подобное. Могу сказать- Вы правы: нет таких автономных источников энергии, чтобы создать стабильный полёт на этом эффекте.
НО: есть другой эффект и я на него натолкнулся при чтении книг Теслы. Эффект реальный, более того- имеющийся в природе. Косвенно, конечно, в нём имеется и другой эффект по почти беззатратному циклу использования энергии...
С Большим уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SergeyA | Post: 169074 - Date: 22.03.09(18:00)
Ivan Пост: 169073 От 22.Mar.2009 (17:55)
Поздравляю! Вы, наконец- сделали этот опыт и вывод.
Я года 2 назад делал что-то подобное. Могу сказать- Вы правы: нет таких автономных источников энергии, чтобы создать стабильный полёт на этом эффекте.
НО: есть другой эффект и я на него натолкнулся при чтении книг Теслы. Эффект реальный, более того- имеющийся в природе. Косвенно, конечно, в нём имеется и другой эффект по почти беззатратному циклу использования энергии...
С Большим уважением...


Я всё-таки не осталяю надежды найти нужную конфигурацию катушек. Надо сделать чтобы поле убывало как можно меньше, тогда есть шанс увеличить расстояние между катушками. Также совершенно не могу представить себе что будет если использовать ферриты..
Про второй эффект это секрет?

Ivan | Post: 169076 - Date: 22.03.09(18:17)
SergeyA Пост: 169074 От 22.Mar.2009 (18:00)
Я всё-таки не осталяю надежды найти нужную конфигурацию катушек.

Есть много версий, к-е давно уже гуляют по инету. Это- 1 из них.
http://www.x-libri.ru/elib/poluy000/00000013.htm
Надо сделать чтобы поле убывало как можно меньше, тогда есть шанс увеличить расстояние между катушками.

Именно в быстром нарастании или спаде поля и скрывается эффект, к-й Вы ищете.
Также совершенно не могу представить себе что будет если использовать ферриты..

Эффект будет, конечно, но- не такой, какой Вы ищете.
Могу подсказать, тем более, что подсказка в этом плане также исходит от Теслы: кислород... парамагнетик!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
"Атомы (молекулы или ионы) парамагнетика обладают собственным магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, .превышающее внешнее.."
Вот почему в тр-рах Теслы не было ферритов... Но это- не СЭ, конечно,- сразу успокою, а то начнут сразу про СЭ трясти....
Про второй эффект это секрет?

Почему секрет? Я же дал информацию- книги Теслы. Их всего-то- 3.
Если Вам интересно- спросите в личку: мне надоело спорить без толку...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 169106 - Date: 22.03.09(19:41)
Carn Пост: 169096 От 22.Mar.2009 (19:07)
А-а-а-а... так вот на чем основан патент Зеленкова на его "Концентратор магнитного поля"...

А что, вот это:
...которые под действием внешних полей ориентируются по полю

Вам уже неинтересно?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
turist1 | Post: 169112 - Date: 22.03.09(19:47)
Ivan Пост: 169106 От 22.Mar.2009 (19:41)
Carn Пост: 169096 От 22.Mar.2009 (19:07)
А-а-а-а... так вот на чем основан патент Зеленкова на его "Концентратор магнитного поля"...

А что, вот это:
...которые под действием внешних полей ориентируются по полю

Вам уже неинтересно?

А на алюминий как парамагнетик ,сие распостраняется?


- Правка 22.03.09(19:52) - turist1
Ivan | Post: 169119 - Date: 22.03.09(19:57)
А разве в статье сказано: "кроме алюминия?" Я такого не заметил.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SergeyA | Post: 169160 - Date: 22.03.09(21:13)
Ivan, а ферромагнетик разве хуже парамагнетика для усиления поля? Тоже самое, только много сильнее.

Ivan | Post: 169168 - Date: 22.03.09(21:26)
дык в статье всё ж написано:
"Парамагнетиками становятся ферро- и антиферромагнитные вещества при температурах, превышающих, соответственно, температуру Кюри или Нееля (температуру фазового перехода в парамагнитное состояние).

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SergeyA | Post: 169175 - Date: 22.03.09(21:38)
Ivan Пост: 169168 От 22.Mar.2009 (21:26)
дык в статье всё ж написано:
"Парамагнетиками становятся ферро- и антиферромагнитные вещества при температурах, превышающих, соответственно, температуру Кюри или Нееля (температуру фазового перехода в парамагнитное состояние).


Я так понял, что если в ферромагнетике убрать связи дальнего порядка, то есть нагреть выше точки Кюри, то останентся только парамагнетик. То есть по моему пониманию это одно и тоже, только ферромагнетик он сильнее. Однако ферромагнетик думаю может менять направление поля с связи с большим количеством связей дальнего порядка.

Ivan | Post: 169179 - Date: 22.03.09(21:45)
Ну, и как Вы собираетесь опереться на ферромагнетик?
Между тем с парамагнетиком- совсем другое дело: он всегда рядом.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SergeyA | Post: 169194 - Date: 22.03.09(21:58)
Ivan | Post: 169179 - Date: 22.03.2009 (21:45)
... Между тем с парамагнетиком- совсем другое дело: он всегда рядом....

Это нечестно, я говорил про реально безопорное движение. Ну если только об эфир опирается.

gluk | Post: 169210 - Date: 22.03.09(22:11)
SergeyA | Post: 169194
Реально безопорного не бывает - это печальный факт. Надо опираться на "пустоту" или , как говорят, эфир.

turist1 | Post: 169214 - Date: 22.03.09(22:16)
А какая разница-если в вакууме передаются магнитные и электрические взаимодействия-значит он тоже своего рода парамагнетик
наверно надо два независимых источника поля-одним создавать структуру,а другим отталкиватся

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Опять про безопорное движение (гипотеза) - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек