[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Запись показательной демонстрации 2 - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Post:#165873 Date:09.03.2009 (17:23) ...
Ввиду того, что на основной ветке, посвященной этой теме появляются всякие "пи-пи-пи"... Предлагаю обсуждение по делу перенести сюда. Косить буду все безбожно, что не имеет отношения к практике. При необходимости попросим Админа сделать ветку закрытой и ограничим доступ.
MSN | Post: 168989 - Date: 22.03.09(13:19)
Лебедь раком щуку...
потом конечно удалить, при уборке

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
lazj | Post: 168994 - Date: 22.03.09(13:24)
МСН, связанные контура, большой коэффициент связи, трансформаторный режим... но вот в чем соль? Во взаимном влиянии контуров и расстнойке резонанса? Поясни бы что-ли для тупых... С малым коэффициентом связи там вообще не видно счастья.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 22.03.09(13:25) - lazj
MSN | Post: 168997 - Date: 22.03.09(13:31)
Ну почему же не видно, а попробtqй определить хоть примерно Kсвязи у своей Теслы, знаю, у тебя она есть . Фот формулка:
Ксв=M/sqr(L1^2*L2^2).
ДЛя измерения М нужен будет генератор.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
proube | Post: 169007 - Date: 22.03.09(14:00)
lazj Во взаимном влиянии контуров и расстнойке резонанса? Поясни бы что-ли для тупых...
По идее именно применение разрядника и может спасти от расстройства . Искра имеет широчайший спектр ,обеспечивающий автоматичекую подстройку по частоте.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
lazj | Post: 169008 - Date: 22.03.09(14:01)
М - коэффициент взаимоиндукции? генератора, к сожалению, еще не нажила...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
MSN | Post: 169126 - Date: 22.03.09(20:14)
да, M-это коэфиициент взаимоиндукции, к сожалению его реально проще измерить , нежели рассчитать. По Делу:
Давай рассмотрим один виртуальный опыт.
Имеем плиту из идеально упругого материала, пластических деформаций нет. Имеем такого же материала шар массой m. Если мы расположим плиту на 4-х игольчатых опорах горизонтально поаерхности земли, а на высоте h от ее поверхности шар, то в этой системе координат, шар будет обладать потенциальной энергией E=mgh.
Если мы отпустим шар, его потенциальная энергия начнет переходить в кинетическую. Во время удара в плиту, шар полностью передаст ей свою кинетическую энергию. Упруго сдеформированная плита, подбросит шар опять же на высоту h, а плита начнет колебаться с частотой собственных колебаний. Потенциальная энергия шара, возвращена, а что нам теперь делать с энергией колебаний плиты?
Подумай пока над этим.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sai99 | Post: 169176 - Date: 22.03.09(21:40)
MSN Пост: 169126 От 22.Mar.2009 (20:14)
да, M-это коэфиициент взаимоиндукции, к сожалению его реально проще измерить , нежели рассчитать. По Делу:
Давай рассмотрим один виртуальный опыт.
Имеем плиту из идеально упругого материала, пластических деформаций нет. Имеем такого же материала шар массой m. Если мы расположим плиту на 4-х игольчатых опорах горизонтально поаерхности земли, а на высоте h от ее поверхности шар, то в этой системе координат, шар будет обладать потенциальной энергией E=mgh.
Если мы отпустим шар, его потенциальная энергия начнет переходить в кинетическую. Во время удара в плиту, шар полностью передаст ей свою кинетическую энергию. Упруго сдеформированная плита, подбросит шар опять же на высоту h, а плита начнет колебаться с частотой собственных колебаний. Потенциальная энергия шара, возвращена, а что нам теперь делать с энергией колебаний плиты?
Подумай пока над этим.

Плита скорее всего подбросит шар не навысоту h а на высоту h-потери при этом h будет стремится к 0
А что произойдет с h ежели в один из моментов шар столкнется с плитой не в той фазе ?

- Правка 22.03.09(21:49) - sai99
AGI | Post: 169199 - Date: 22.03.09(22:01)
bit
извини, но я уточню- "к примеру: ядро атома поглощает энергию, а электрон рассеивает, но ядро поглотив, возвращает ее закручивая электрон вокруг себя".

Это взаимодействие выглядет в виде вихря тороида: центральная часть вихря-протон, и внешняя- электроны.
Вероятно и модель будет несколько инной.



_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 22.03.09(22:11) - AGI
Eduard | Post: 169202 - Date: 22.03.09(22:02)
MSN Пост: 169126 От 22.Mar.2009 (20:14)
Потенциальная энергия шара, возвращена, а что нам теперь делать с энергией колебаний плиты?

А ты бы проделал сам этот опыт. Мможет быть, там не все так гладко. Видно, ты никогда шариком от пинг-понга не игрался. Он хорошо отскакивает от бетона, ДСП и прочих твердых поверхностей, и плохо - от книги, газеты на полу, а от вздувшегося линолеума не отскакивает совсем.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 169206 - Date: 22.03.09(22:08)
Eduard Пост: 169202 От 22.Mar.2009 (22:02)
Мможет быть, там не все так гладко.


Все правильно он описывает. Более того - атомы и молекулы именно
так и сталкиваются- упруго. И их колебания мы и ощущаем как инфракрасное излучение- или тепло (по научному)


_________________
я плохого не посоветую
SEVNIK | Post: 169224 - Date: 22.03.09(22:37)
MSN Пост: 169126 От 22.Mar.2009 (20:14)
да, M-это коэфиициент взаимоиндукции, к сожалению его реально проще измерить , нежели рассчитать. По Делу:
Давай рассмотрим один виртуальный опыт.

В реальности такой опыт проводился ?
В виртуальном пространстве можно очень легко построить СЕ и вообще любое устройство в виде математической модели. Математики вообще строят пространства с неограниченным числом измерений и любыми свойствами, только к реальной действительности это не имеет никакого отношения.

rezoner | Post: 169241 - Date: 22.03.09(23:06)
MSN Упруго сдеформированная плита, подбросит шар опять же на высоту h, а плита начнет колебаться с частотой собственных колебаний. Потенциальная энергия шара, возвращена, а что нам теперь делать с энергией колебаний плиты?
Подумай пока над этим.

В этой механической системе скорей всего либо шар подскочит на меньшую высоту, либо плита после отражения шара не будет колебаться.

rezoner | Post: 169246 - Date: 22.03.09(23:09)
dedivan

Все правильно он описывает. Более того - атомы и молекулы именно
так и сталкиваются- упруго. И их колебания мы и ощущаем как инфракрасное излучение- или тепло (по научному)

ДедИван, так если ощущаем, то тело охлаждается

MSN | Post: 169286 - Date: 23.03.09(00:25)
У.у.у.....
Ты глянь как разволновались-то .
Сказано-же, опыт виртуальный, тела идеально упругие. Дается для понимания процесса.
В реале если этот опыт проводить, то он подпрыгнет ну почти до h, а если еще с хорошим КПД отобрать энергию у плиты, то поверьте, вам хватит .
Предлагаю лучше направить умственную энергию на осмысление перехода от аналогии к реальному устройству А то так , расскажи, покажи, разжуй и в рот положи, дай принципиальную схему Последняя кстати ничего вам не даст.
Даже темы назвал, три раза, которые прочитать нужно, никто так и не удосужился, один человек прочел из всех.
Ну так и приходится с вами как с телепузиками, начинать с теннисных шариков

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street | Post: 169376 - Date: 23.03.09(12:39)
MSN Пост: 169286 От 23.Mar.2009 (00:25)

Предлагаю лучше направить умственную энергию на осмысление перехода от аналогии к реальному устройству

Напряжение конденсатора = высота, на которой находится шарик.
Энергия кондексатора = потенциальная на этой высоте.
Заряд конденсатора = масса шарика.
Ток разряда конденсатора = кинетическая шарика.
Магнитное поле, создаваемое током разряда, = одно из свойств упругой плиты.
Магнитная проницаемость сердечника = количественная характеристика одного из свойств упругой плиты.
Электрическое поле, создаваемое током разряда = одно из свойств упругого шарика .
Диэлектрическая проницаемость изоляции проводника = количественная характеристика одного из свойств упругого шарика.
Электромагнитная волна, созданная током разряда-заряда = колебания в среде (звук) от упругой плиты.
и также электромагнитная волна (тепло) от преобразования (трения) части кинетической в проводнике.

Проблема , вероятно заключается в том что эфир , ежели он весьма упруг, будет иметь весьма высокую собственную частоту (частота собственных колебаний упругой плиты). Ведь чем более упруг материал тем звонче (выше) звук , при прочих равных.

... дай принципиальную схему Последняя кстати ничего вам не даст.

Совсем ничего? Мож скока-нибудь, всёж даст?
"...даже немножечко - чайную ложечку, это уже хорошо..."

Даже темы назвал, три раза, которые прочитать нужно, никто так и не удосужился, один человек прочел из всех.

Некоторое время назад , кто-то из форумчан (не помню кто и в какой ветке ) проводил какие-то опыты , в попытке использовать процессы в смесителях блоков ПЧ , применительно к силовым цепям.

Ну так и приходится с вами как с телепузиками, начинать с теннисных шариков

И это правильно.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Запись показательной демонстрации 2 - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт