Энергия в физике понимается как единая величина весьма разнородных явлений – имеются механическая, тепловая, электрическая и т.д. энергии. Во всех явлениях, где присутствует энергия, мы видим движение – это всё разные формы движения материи, ведь понятие «энергия» вводилось как «мера движения».
Если выражения «обмен энергией», «передача энергии», «отбор энергии» и т.п., широко применяемые в современной физике, понимать не как лингвистические конструкции, а как реальные физические явления (что и принято или подразумевается физиками), то нужно признать энергию самостоятельной сущностью, присутствующей во всех движениях.
Возникает вопрос, а не есть ли энергия причина движения? Действительно причина любого движения, вообще говоря, остаётся вне поля зрения исследователей. В некоторых случаях, как причина указывается сила, но как тогда объяснить движение по инерции, когда сила уже не действует? Представляется логичным понимать энергию, как сущность вызывающую движение. Другими словами, энергия – причина движения.
Если на тело действует сила, то ему сообщается энергия и, если нет препятствий, тело начинает двигаться с ускорением – в него «закачивается» энергия. Чем большее время действует сила, тем больше энергии сообщается телу. После прекращения действия силы, тело продолжает движение, обладая кинетической энергией
E =( mV^2)/2
Именно эта энергия и движет тело «по инерции». При этом скорость движения
V = (2E/m)^1/2
Последняя формула может рассматриваться как выражение первого закона Ньютона – закона инерции. Формулировка его в этом случае выглядит так: если на тело массой m обладающее энергией Е не действуют силы, то оно движется прямолинейно и равномерно со скоростью V прямо пропорциональной энергии Е и обратно пропорциональной его массе m.
В соответствии с законом сохранения энергии, движение будет продолжаться вечно, если на тело не будут действовать силы, приводящие к рассеиванию энергии. В случае наличия таких сил, движение будет продолжаться пока, вся энергия не рассеется.
Если на пути движущегося тела поместить препятствие, тормозящее движение, то возникает сила, действующая между препятствием и телом – происходит передача энергии препятствию (другому телу). Чем сильнее тормозится движущееся тело, чем больше ускорение, тем больше сила. Чем больше энергия, запасённая в теле, чем больше его масса, тем больше сила:
F = ma
Таким образом, сила – это величина, характеризующая процесс передачи энергии.
Далее будем пользоваться концепцией «в мире нет ничего, кроме материи и энергии», которой придерживается автор. В соответствии с этой концепцией, во вселенной нет пустоты – вселенная это огромный «кусок» материи (эфира), причём во вселенной только один вид материи. Единый вид энергии возбуждает в материи различные виды движения. Всевозможные колебательные движения микрообластей материи – это элементарные частицы вещества, из которых формируются физические тела. Таким образом, вещество – это движение материи, сгустки энергии. Как частицы, так и тела могут двигаться внутри пространства, сформированного материей. Однако при их движении нет переноса материи – переносятся только колебания т.е. энергия. Значит движение – это перенос энергии в материи.
Нет энергии положительной или отрицательной – энергия всегда считается положительной, она или есть, или её нет. Движение же может иметь разное направление и разные формы, при этом возможна перекачка энергии от одного движения к другому, возникают силы. Именно эти процессы представляют наибольший интерес для практического использования.
valeralap Пост: 166459 От 11.Mar.2009 (22:29)
БЮВ | Post: 166457 Хорошо сформулировал, так недалеко и до истины!
Спасибо Продолжу измышилзм, может уйду не в ту степь.
Ежели M=E*T^2 то чисто логически получается,пока причины-следствия, то есть время в одной плоскости, нет ни массы, ни энергии. Перпендикляр к этой плоскости порождает трехмерность, он и есть энергия, которая вместе со временем и создает массу. Но этот измышлизм пока сырой, не додуманный.
ПС. С вихрями может получится.
БЮВ | Post: 166487 Хороший ты собеседник. Как вихри, так и явление кавитации это вторичные процессы от движения материй. Вопрос в другом, что провоцирует материю к движению? Для этого надо знать точно, что есть энергия и температура, чем они отличаются!? Но для этого потребуется дать точное определение массе. Массу нельзя определить, не зная строения материй в ее первозданном виде! Круг замкнулся, следствий, как правило, много, но они некчему реальному не привязаны! Попытка дать объяснение массе приведет к необходимости определить понятия пространства, поля, среды. Понятие времени на фоне данных вопросов самое простое!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap,ты грил, что можешь доказать, что потенциальной энергии не существует. Может будет проще понять, что такое масса. Может по аналогии с напряжением, разность потенциалов токо чего? движений, энергий, температур? Ты прав надо понять изначальные причины движения.
А такой измышлизм, тело движется с ускорением запасает энергию, тормозит, расходует запасенную енергию, а ежели движется прямолинейно по инерции,непонятно, может это и есть потенциальная энергия, но тогда что такое прямолинейное движение (кратчайшее растояние между точками?), вернее возможно ли оно. Ежели ляпну глупость не серчай.
Энергия - это МЕРА, как метр или секунда, и не может быть причиной. А движение, как понятие относящееся к материи, может иметь разную природу и быть, одновременно, причиной и следствием. В одном случае, это перемещение материального объекта в пространстве, в другом, движение элементов объекта, связанное с его изменением при реакции с другим объектом. Попытка обобщить разные по природе движения к одному и привело к появлению понятия Энергия. Этому способствовало предположение о том, что вещество состоит из неделимых частиц, которые объединены в системы по различным признакам. Всё зависит от уровня обобщения движения в системе. Поскольку учесть все движения невозможно, энергия, как мера, не всегда точно отражает возможности вещества, как источника движения. В любом случае, движение способствует перемешиванию различных материальных систем, заставляя их реагировать между собой и образовывать новые системы - развиваться и двигаться.
Движение в Природе появляется из-за изменения пространства некой материальной системой. Поскольку её элементы как-то связаны и представляют собой нечто целое, то испытывая сопротивление других окружающих систем, она, изменяясь в размерах, вынуждена приходить в движение, которое позволяет ей изменяться и, вместе с тем, продолжать изменение. Круговое движение для системы, в этом смысле, единственная альтернатива и способ оставаться целой и, одновременно, изменяться.
Движение в Природе выступает одновременно в двух ролях - как причина изменения и как следствие изменения. Но всегда движется какое-то вещество, или его элемент, и его возможности создать новые движения, связаны со способностью и условиями для появления этих новых движений, поскольку само вещество нельзя заставить "отдать" движение, - в нём его просто нет. А появляется движение только при изменении вещества, его состава, когда оно вступает в реакцию с другим веществом. Результат реакции приводит к появлению нового пространства нового вещества и может создать этим пространством давление на окружение, что вызывает появление движения, как перераспределение места-положения. Но, внутренние движения элементов вещества и внешнее его движение - это разные по свойствам движения. Внешнее может сохраняться, а внутреннее существует только во время изменения и заканчивается с окончанием реакции.
Упрощённое представление о веществе, как наборе движущихся частиц, приводит к ошибочному представлению об энергии и движении. Из-за этого, многие установки по извлечению "свободной энергии" оказываются неработоспособными. И это закономерный результат, поскольку показывает убогость представлений о веществе и его движении.
Ежели M=E*T^2 то чисто логически получается,пока причины-следствия, то есть время в одной плоскости, нет ни массы, ни энергии.
Это потому, что время можно легко привязать к движению по инерции. А вот к массе сложнее. Поэтому есть смысл считать массу обратной величиной времени, т.е. периодом T=1/t.
Таким образом, гравитация - обратная функция времени. А материальные тела (обладающие массой) - колебательные системы (поскольку период - явная характеристика маятников и т.п. ерунды). Грубо говоря, они движутся во времени, но не перемещаются в пространстве.
БЮВ | Post: 166565 Нечего ты не ляпнул. На уровне интуиции, верно, все воспринимаешь, но не имеешь механизма проверки и сомневаешься в правильности тобой продуманного. Развить собственную мысль до неопровержимой логической истины, тоже не можешь, нет точки опоры! Были бы условия близкого общения, вполне нашли взаимопонимание. Насчет потенциальной энергии, если захочешь узнать стучи в личку, покажу сей ляп классической физики.Всем остальным это не интересно они сами все знают.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Интересно а уэлектрона есть своя частота? Если есть то у меня есть предположение. Может конечно глупо прозвучит... Не беру вю вселенную а допустим нашу галактику. Возможно у нее есть своя частота и она взаимодей ствует в в материи с гравитацией вызывая резонанс на какой то гармонике внутри материи или допустим в сгустке чего либо. Возможно эта гармоника и определяет массу.
Вот...
БЮВ Пост: 166565 От 12.Mar.2009 (13:47)
valeralap,ты грил, что можешь доказать, что потенциальной энергии не существует. Может будет проще понять, что такое масса. Может по аналогии с напряжением, разность потенциалов токо чего? движений, энергий, температур? Ты прав надо понять изначальные причины движения.
А такой измышлизм, тело движется с ускорением запасает энергию, тормозит, расходует запасенную енергию, а ежели движется прямолинейно по инерции,непонятно, может это и есть потенциальная энергия, но тогда что такое прямолинейное движение (кратчайшее растояние между точками?), вернее возможно ли оно. Ежели ляпну глупость не серчай.
Масса - материя живущая своей жизнью, другими словами массу составляет те "частицы эфира" (просто для наглядности, у каждого может быть свое), которые живут по правилам материи (движутся в по определенным правилам: электроны к примеру как бублик или вихрь (для разных моделей по разному)). Вот тебе и аналогия с потенциалами: там где живущих по законам материи частиц эфира больше, там масса (потенциал) больше, там где меньше - там и масса меньше. А для жизни материя поглощает эфир из вне, и чем больше масса (движущихся элементов), тем больше эфира и поглощает (это уже гравитация)
DenisKoronchik,то исть неизвестно из чего состоящий эфир, вдруг становится массой, да еще и постоянно увеличивает ее? Для объяснения гравитации Донсков принял это допущение, но что такое масса, энергия да и сам эфир не сказал.
Серьезных вопросов не успел ему задать, он вдруг исчез после вопроса об ренгеновском излучении в центре галактики, которого по его теории не может быть ни в коем разе. И вопрос движения он объяснил на уровне - движется и все тут.
Лично для меня, то лучше вовремя отказаться от своих заблуждений, чем стойко их отстаивать.
Энергия, это более лексическое, чем физическое. Вспомним: энергия любви, энергия ненависти и масса других не научных энергий. Чтобы приблизиться к физическим величинам потребуется обязательное уточнение. Например, энергия светового потока или энергия движущегося тела или энергия химической связи. То есть, нет просто энергии. В физике это просто математическая величина. Она безлика, как безлика единица или двойка или тройка. Только уточнив о чем речь, величина обретает физические очертания. Один осел не есть один литр. Разные виды энергии, это разные процессы, но от скудости ума или от большой фантазии их сводят, путем преобразований, к тепловым явлениям. В рамках заявленной темы было бы корректнее говорить о каком то одном, конкретном виде энергии.
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
valeralap Пост: 166589 От 12.Mar.2009 (18:29)
БЮВ | Post: 166565 Нечего ты не ляпнул. На уровне интуиции, верно, все воспринимаешь, но не имеешь механизма проверки и сомневаешься в правильности тобой продуманного. Развить собственную мысль до неопровержимой логической истины, тоже не можешь, нет точки опоры!
Точки опоры точно нет, смотри мою подпись в постах. Нет фундаментальных знаний, а может ето и к лучшему, не зомбирован ими, могу что свое вякнуть.
Пока мы мыслим двоично на уровне да нет, вряд ли удасться представить себе мироздание.
Omega25 | Post: 166644 Она безлика, как безлика единица или двойка или тройка. Только уточнив о чем речь, величина обретает физические очертания. Один осел не есть один литр.
Прекрасное сравнение, фактом является то, что вся официальная наука держится на ярлыках. Ярлыки красивые яркие много что обещают, а товар дерьмо! Если внимательно посмотреть, то фундаментной базы нет не в чем! Впервые, столкнулся с таким положением, когда захотел поделиться, найденным очень перспективным направлением. Споткнулся на парадоксе, применяемая терминология оторвана от действительности и совершенно пустая по смыслу! Нормального восприятия нет вообще! Есть откровенно смешные вещи. Открой словарь и посмотри кто такой ученный? Хохотать будешь неделю! По сути человек с дрессированными мозгами!!! Ученный, значит дрессированный!!! Открой кто такой исследователь? Человек, изучающий природу ее механизмы, явления, законы! Чувствуешь разницу!? Между этими понятиями бездна различий.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Продолжу измышилзм, может уйду не в ту степь.
