[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - НОВОЕ О МАГНИТЕ - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
Модератор: velovies
Post:#161835 Date:13.02.2009 (17:59) ...
Прокоментируйте нижеследующее :

1. Есть два магнита (первый - это електромагнит, второй - обычный магнит феромагнитный или редкоземельный ). Оба магнита примагниченые к железному потолку. Для удержания электромагнита на потолке затрачиваеться работа ( идет ток по котушке ). Для удержания феро или редкозем. магнита тоже затрачиваеться работа - какая ?(сие действие очень продолжительно).
2. Если приподнести магнит к жел.шарику , то последний примагнитит его (сделает работу по поднятию). Припустим поднимаеться один (20 гр) шарик в секунду. Тогда за сутки магнит поднимет 1.7 тонн железа, за год 630 тонн .
Pavel1 | Post: 175465 - Date: 17.04.09(22:25)


- Правка 10.12.09(13:54) - Pavel1
andy8mm | Post: 175468 - Date: 17.04.09(22:36)
Гравио последний раз был где-то у Одессы, "прислал" мне купон на 200 000грн. выигрыша, если куплю три сковородки.
А где солнышко и холодильник в виде верхних слоев атмосферы?

Холодильником выступает вертикальная труба высотой 12 метров.
В ней конденсируется тонкой пленкой вода.
Солнцем работает гравитация. Гравитация разгоняет молекулу воды вниз по стенке трубы. Ещё силы поверхностного натяжения стягивают воду, помогают гравитации, вот теперь что бы эту скорость молекул воды погасить(преобразовать), начинаем их тормозить в 2-ух метровом слое масла. При торможении вода нагревается и поступает вправо в испарительный отсек. Как вода испаряется при очень низком давлении уже говорили, летит 1000 м/с.

Pavel1 | Post: 175476 - Date: 17.04.09(23:20)


- Правка 10.12.09(13:54) - Pavel1
andy8mm | Post: 175492 - Date: 18.04.09(00:06)
Поэтому установки у Гравио таких циклопических размеров, ну не умеем пока в малом обьеме эффективно конденсировать воду. А что бы труба не раскалялась до красна, нужно отводить тепло к испарительной камере.
Далее вопрос:
1. Откуда для начала взялись 540калорий.(признаёшь гравитационный чайник? Это хорошо.)
2. Сколько энергии можно забрать у 1 грамма водяного пара.(напоминаю в этом паре кроме молекул воды больше ничего нет! тупо летящие молекулы воды, и всё.)
Сколько можно отобрать чтобы молекула не сконденсировалась на лопатках турбины?
Секрет Гравио раскрыт тутhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=147435#147435
dedivan Пост: 147435 От 09.Dec.2008 (08:46)
PM Пост: 147409 От 08.Dec.2008 (22:20)
Ну извините, не удержался...
но этой теплоты недостаточно чтобы подогреть саму жидкость
Ну если внимательно прочитал и есть что по делу сказать-имеешь право.

Табличка старая, тогда в обиходе были большие и малые калории.
большие- это то что сейчас называем килокалории. Они применялись
к килограммам. Малые к граммам.
Так что все там правильно.
И закон сохранения там выполняется. Именно поэтому и не нужен дополнительный нагрев для испарения.
Сколько уйдет теплоты с паром в калориях, столько и возвратиться
с конденсатом,
но еще и сдобавкой- небольшой всего несколько калорий на грамм,
но они приводят к увеличению температуры воды на несколько градусов.

Так это еще только одна сторона процесса. А ведь вода еще и падает
сверху. Если видел картинки водопада от Энди, или в кино гидроэлектростанцию,
Должен понимать - что это тоже энергия.
Сколько её? Вот тут можно спорить- я утверждаю, что если мы знаем скорость пара, то скорость возврата воды точно такая же.
Иначе вся вода скопилась вверху.

А это значит что для нашего случая это будет 27 кдж/сек . Это 27 квт.
Вот они то и греют еще неслабо.
И это чисто энергия от гравитации.
Если положить трубу горизонтально- не будет этой добавки.
А по поводу тепловых трубок- так их и используют в высоту до 2 метров.
То есть при высоте более 2х метров заметили- процессы там изменяются.

Именно добавка к тепловой трубе клапана, маслянного или обычного механического (как в аквариуме) позволяет использовать эти изменения в нашу пользу.

Вот в принципе и весь секрет.


- Правка 18.04.09(14:09) - andy8mm
donskov | Post: 175574 - Date: 18.04.09(14:08)
andy8mm Пост: 175492 От 18.Apr.2009 (00:06)
Поэтому установки у Гравио таких циклопических размеров, ну не умеем пока в малом обьеме эффективно конденсировать воду. А что бы труба не раскалялась до красна, нужно отводить тепло к испарительной камере.
Далее вопрос:
1. Откуда для начала взялись 540калорий.(признаёшь гравитационный чайник? Это хорошо.)
2. Сколько энергии можно забрать у 1 грамма водяного пара.(напоминаю в этом паре кроме молекул воды больше ничего нет! тупо летящие молекулы воды, и всё.)
Сколько можно отобрать чтобы молекула не сконденсировалась на лопатках турбины?



*****************

Энди! Андрей!
Я тебя в очередной раз спросить решусь....
-Откуда у тебя столько настойчивости и желания пытаться навязать в обсуждение ХРЕНЬ НЕ СУСВЕТНУЮ?????
ЗАЧЕМ тебе ЭТО???
Я же всем ВАМ. грубым РУССКИМ языком объяснил.. что вся ваша с Гравио и Дедом прилада это,
если образно:
-- Попытка рвануть себя за яйца так, что б этого усилия хватило перебросить себя через 12и метровый забор.

Вот как только этот "опыт - трюк" с переброской вам удастся, так сразу установка гравио заработает на полную мощь...
А до той поры.......
так что - дерзайте.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 175575 - Date: 18.04.09(14:11)
Серёжа, верю я в СЕ, ничего с собой поделать не могу.
Ты сам приводил пример испытания движка в космосе. Движок работает согласно Жуковского, а почему молекулу воды нельзя толкнуть вверх не раскрученную, а затем опустить вниз с подкруткой. Почему эту идею нельзя заставить работать на Земле, а не только в космосе?
З.Ы. если яйца хорошенько раскрутить, то на них можно будет опереться, встать и отолкнуться вверх. Затем яйца тормозим и подтягиваем к себе. Не вижу противоречия.

- Правка 18.04.09(14:35) - andy8mm
donskov | Post: 175580 - Date: 18.04.09(14:32)
andy8mm Пост: 175575 От 18.Apr.2009 (14:11)
Серёжа, верю я в СЕ, ничего с собой поделать не могу.
Ты сам приводил пример испытания движка в космосе. Движок работает согласно Жуковского, а почему молекулу воды нельзя толкнуть вверх не раскрученную, а затем опустить вниз с подкруткой. Почему эту идею нельзя заставить работать на Земле, а не только в космосе?


Ту ссылку, что я давал, её ещё внимательно рассмотреть надо..
Поскольку выводы и отзывы на ту "работу" - НЕ ОДНОЗНАЧНЫ!

А в вашем случае с лохотронщиком гравио, всё ПРЕДЕЛЬНО ясно.
НЕТ там энтальпии. и Не может быть, -- по определению...
Замкнутая сама на себя система потому как.
Энтропия - да. Но помни; - коэффициент Больцмана участвующий в формуле по энтропии, он ведь степень МИНУС в 23 .... имеет.

Можете вокруг этого вопроса танец с бубнами устраивать, и в компанию ... пригласите всех "расчётчиков" этого процесса и получателей громадного выхода энергии... больше С-Ш. ГЭС!!!
Короче;--- ХРЕНЬ и ЧУШЬ собачья.
Забудь и не вспоминай.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 175581 - Date: 18.04.09(14:41)
Энтропия - да. Но помни; - коэффициент Больцмана участвующий в формуле по энтропии, он ведь степень МИНУС в 23 .... имеет.
Формулой меня не запугаешь, она частный случай описывает тех опытов под которые её(формулу) подобрали. Математика - проститутка от науки, ляжет под любого. Математика ничего не доказывает, а просто упорядочивает, обобщает.
Выше опыт с яйцами, просьба не пропусти.

donskov | Post: 175585 - Date: 18.04.09(14:49)
andy8mm Пост: 175581 От 18.Apr.2009 (14:41)
Энтропия - да. Но помни; - коэффициент Больцмана участвующий в формуле по энтропии, он ведь степень МИНУС в 23 .... имеет.
Формулой меня не запугаешь, она частный случай описывает тех опытов под которые её(формулу) подобрали. Математика - проститутка от науки, ляжет под любого. Математика ничего не доказывает, а просто упорядочивает, обобщает.
Выше опыт с яйцами, просьба не пропусти.


***
Андрей, чес слово... не знаю как тебя убеждать, да и надо - ли?!
Если тебе интересна эта АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ и БРЕД!то --ради Бога.....
Других только не отвлекай на это "развод" от гравио....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 175586 - Date: 18.04.09(14:56)
Если это развод, я все свои посты потру и посыплю голову пеплом. А пока веру в СЕ буду поддерживать, иначе зачем СКИФ?

lazj | Post: 175587 - Date: 18.04.09(14:59)
Энди, вера это хорошо... но тупая вера ничего не стоит без практических результатов. Веришь? Построй и покажи - вот оно работает.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 18.04.09(15:01) - lazj
andy8mm | Post: 175588 - Date: 18.04.09(15:04)
dedivan Пост: 112933 От 29.Apr.2008 (13:18)
inventives Пост: 112915 От 29.Apr.2008 (11:09)
Здесь я не первопроходец.


И Поляковы не первые.
Я считаю что первым был Жуковский более ста лет назад.
Интересную вещь он подметил - рождение инерционной массы в вихревых
структурах. Жидкостных, газовых.
Это основа всех гравитационных двигателей уважаемого Гравио,
хоть он и говорит что они не инерциоиды, но по Жуковскому
однозначно инерциоиды.
Меняя параметры вращения тела- скорость или радиус, получаем разную
инерциальную массу, и когда она большая- отталкиваемся от нее, а когда
маленькая- подтягиваем за собой.
Посмотрите на все его конструкции движителей с этой точки зрения.

Ну нам то еще проще- мы и электрические можем закрутить.
Кто может опровергнуть слова дедушки?
Лази, да, я пока не практик.
Возможно, я неправильно описываю работу микроГЭС, и молекула воды при испарении отрывается с подкруткой, далее наш метательный диск лупит в лопатки турбины, передает свою энергию. далее молекула идет в трубу на подзарядку от сил гравитации.
Какие мысли Алёна, Сергей?
dedivan Пост: 170247 От 26.Mar.2009 (07:33)
Да, обидно, выпускники академии им. Жуковского не понимают его работы
о теории присоединенных вихрей.
Это точно диллеры-менагеры.
Сто лет уж прошло, и все давно расписано- у вихря, как и у любого вращающегося тела появляется инертная масса.
Вот от нее и можно отталкиваться. А обратно подтягивать без вращения,
без лишней массы.

AGI, дед говорит по другому надо считать
dedivan Пост: 170458 От 26.Mar.2009 (21:26)
andy8mm Пост: 170420 От 26.Mar.2009 (20:41)
если эта штука рабочая, ...
Принцип то тот же. в одну сторону раскручивается а возвращаясь тормозится. Должно работать.
Только он не так считает. Надо не по реакции опоры считать,
а по возникновению дополнительной массы вращения.


- Правка 19.04.09(10:26) - andy8mm
lazj | Post: 175589 - Date: 18.04.09(15:14)
А мысли простые - есть описание от автора, берешь трубы, фланцы, сварочник, болгарку... ваяешь шедевр и говоришь - "а чего оно не работает?" Молекулы ты языком гонять можешь до посинения, самая стройная картинка без работающей установки - НИЧТО.

А работающую микрогэс еще никто не видел. Слышали, благодаря тебе отчасти, уже очень многие... а вот видеть...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 18.04.09(15:27) - lazj
AGI | Post: 175593 - Date: 18.04.09(15:23)
andy8mm | Post: 175575 ...З.Ы. если яйца хорошенько раскрутить, то на них можно будет опереться, встать и отолкнуться вверх. Затем яйца тормозим и подтягиваем к себе. Не вижу противоречия


Анди, когда ты будешь тормозить их и подтягивать, система вернется в исходную.
Здесь четко срабатывает ЗС. Можешь даже подсчитать, это не слжно.
СЕ проявляется совсем на других принципах.
Она проявляется только на стыке взаимодействий веществ и эфирной среды.
Она появляется, только в связи дрейфа массы к уменьшению, как основного пожирателя энерги.
Уменьшится масса, освободится СЕ.
Есть еще вариант-это приращение веществом вселеной.
Здесь энергия эфирной среды, сосредотачивается (консервируется)в виде химического соединения рождаемого вещества. Для нас это будет СЕ.

P.S. К примеру:девайс Шаубергера-это СЕ связано с дрейфом массы, и появление разгонного эффекта;
ячейка Джо- СЕ через воспроизводство энергокопий вещества,т.е. преобразование энергии эфира в химическую энергию вещества.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 18.04.09(16:14) - AGI
andy8mm | Post: 175608 - Date: 18.04.09(16:14)
AGI, приращение веществом вселенной понятно, о массе в соседней ветке "Про вихри" подтянул ссылку.
Давай опыт представим, два поплавка на воде, каждый оборудован двумя мотор-колесами на одной оси, выполняют роль маховиков (раскручиваются в разные стороны для стабильности конструкции).
Оси обоих поплавков соединяем штоком.
Один поплавок раскручиваем, второй стоит(маховик стоит), отталкиваемся от него по оси штока, включаем рекуперацию, энергию маховика_1 загоняем в маховик_2 набравшего ход поплавок(или аккумулятор).
Подтягиваем первый поплавок и повторяем цикл.
Вопрос: мы сдвинемся на поплавках или получим только дёрганье?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - НОВОЕ О МАГНИТЕ - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек