[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Необычный генератор - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 ][>
Post:#156922 Date:19.01.2009 (17:27) ...
В Швейцарском Городке Линден близь Берна. Есть район, который принадлежит христианской комунне. Район усиленно охраняется. Они использую собственные «весные» электростанции 0,1, 0,3 и 10 квт. Энергию извне не берут

Берешь две граммафоннsе пластинки. Наклеиваешь на них из тонкого алюминия 36 узких секторов. Устанавливаешь поближе друг к другу на оси и легонько прдталкиваешь к вращению в разные стороны. Дальше они вращаются сами со скоростью 50-70 оборотов в минуту и выдают примерно 100 ватт.
Где снимать энергию? фиг его знает. Может сделать токосъемные полосы ближе к оси, а может на краю. Нужно пробовать.
Вперед!!!
turist1 | Post: 159278 - Date: 29.01.09(22:34)
Ну так а я о чем?
ведь любой конденсатор работает через взаимодействие зарядов наведением.
Результат зависит от знака этих зарядов.
Но в любом случае конденсатор надо каким то образом заряжать-при этом минимизировав влияние на источник.и разделив токи нагрузки и источника
Вот здесь и можно использовать свойство сферы
переносить заряды на свою внешнюю поверхность.
Ну а дальше -снимать наведением-заряд расходоватся не будет(только саморазряд)
В случае конденсатора в конденсаторе-я думаю если зарядить внутренний то с обкладок внешнего можно будет замыкая-размыкая их через нагрузку снимать энергию не влияя этим на заряд внутреннего.
Или примером конденсатора в конденсаторе Вы имеете в виду что Тесла рассматривал планету как конденсатор в которм земля и ионосфера обкладки? Это тоже верно.


- Правка 29.01.09(23:17) - turist1
turist1 | Post: 159429 - Date: 30.01.09(13:08)
Иван-еще-по поводу конденсатора в конденсаторе.
Если рассмотреть вариант четырех пластин изолированных между собой и расположенных слоями,то если мы зарядим две средние - на боковых наведутся заряды противоположных знаков.Далее если мы закоротим две боковых то между ними пройдет ток.Если в этот момент средние пластины подключены к источнику то средние тоже разрядятся через источник.Если отключены от источника-то заряд на средних пластинах должен остатся,-и мы по видимому можем еще его использовать замыкая-размыкая пластины вплоть до саморазряда через диэлектрик,получая при этом ток и не влияя на источник.
Я правильно понимаю?
P.S -поскольку напряженность поля максимально между заряженными пластинами-то может в момент заряда от источника надо чтобы наружные пластины были короткозамкнуты между собой?



- Правка 30.01.09(13:57) - turist1
Ivan | Post: 159475 - Date: 30.01.09(19:47)
У Теслы это делалось проще: раз вторичка не влияет на первичку, то она и играла роль «насоса», за счёт наведения- «накачивая» заряд на сферу или тороид на конце вторички. Заметьте: где НАЧИНАЕТСЯ та же вторичка: оно ведь никак не связана со схемой?
«В случае конденсатора в конденсаторе-я думаю если зарядить внутренний то с обкладок внешнего можно будет замыкая-размыкая их через нагрузку снимать энергию не влияя этим на заряд внутреннего.»
Это- вряд ли. Как только Вы подключите нагрузку- так сразу начнётся расход заряда внутреннего кондёра. Это и есть то самое, очень неудобное НО в тр-ре Теслы: как только Вы начинаете подключать нагрузку ко вторичке- так энергия на это- забирается из первички! Правда- ТОЛЬКО на нагрузку! Т.е.- прямой путь тут не подходит.
Вот поэтому я и говорил про ПРЕОБРАЗОВАНИЕ накопленного во втоиичке заряда- в другой тип вз-я: скажем- давления или, скажем- волн поляризации диэлектрика ( среды). В этом случае процесс уже не будет забирать энергию из первички и в то же время за счёт поляризации- БУДЕТ совершаться работа, а энергия на эту работу будет забираться из этой самой среды.
«Или примером конденсатора в конденсаторе Вы имеете в виду что Тесла рассматривал планету как конденсатор в которм земля и ионосфера обкладки? Это тоже верно.»
Да, но и тут- тот же принцип: Земля выполняет роль резонансного КК, к-й можно зарядить до неимоверных цифр, а потом- заряжать наведением какую либо сферу. Но вот далее- то же самое: как только захотите слить со сферы- так будете забирать энергию из КК «Земля».
Но: вот если Вы так же привяжете эту волну полученной поляризации- к любому другому процессу, скажем- к поднятию жидкости против градиента гравитации, то в этом случае- получится СЭ.
«Если рассмотреть вариант четырех пластин изолированных между собой и расположенных слоями,то если мы зарядим две средние - на боковых наведутся заряды противоположных знаков.»
Да, я давно делал эти опыты. Так, напрямую, опять же- ничего не получится. Но вот Алёна повторила эту схему по-своему- и сделала свой «мультиплексор», к-й тут и выставляля, тоже- очень давно. Попросите у неё- она поделится своими результатами...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 159476 - Date: 30.01.09(19:48)


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 30.01.09(19:48) - Ivan
turist1 | Post: 159499 - Date: 30.01.09(20:51)
Иван-спасибо за обьяснение.
Не понятно в случае с конденсаторами-куда девается заряд среднего отключенного от источника конденсатора при замыкании внешних пластин?Есть какое то обьяснение?
Ведь разрядить заряженный конденсатор можно либо замыкая цепь пластин ,либо саморазряд через диэлектрик.
По поводу Тесла-если вторичка никак не связана с первичкой, но если мы отбираем энергию и все таки влияние есть ,то почему так происходит?
Если считать что энергия передается электрической волной-скорее всего причина-паразитные магнитные поля или электромагнитное излучение возникающее в следствии тока нагрузки?
Почему Тесла брал именно пустотелую сферу или пустотелый тороид в качестве излучателя?
Если просто подключить конец катушки к тороиду ,то наверно так и будет как вы указали выше.
А если взять два тороида или сферы?Один в одной-а между ними диэлектрик-аналог лейденской банки.А конец вторички катушки подключим к внутренней сфере например через разрядник?
Заряды будут то суммироватся на внешней поверхности внутренней сферы и наводить соответствующий заряд на внешней именно через поляризацию диэлектрика-о чем вы выше упоминали ..
И никакого влияния на вторичку (и первичку) быть не может-внутри внутренней сферы заряда не будет в любом случае..
Такие вот у меня рассуждения..
PS было бы очень интересно узнать побольше о мультиплексоре.Алена-может дадите ссылочку?



- Правка 30.01.09(21:17) - turist1
Ivan | Post: 159554 - Date: 31.01.09(02:33)
turist1 Пост: 159499 От 30.Jan.2009 (17:51)
Не понятно в случае с конденсаторами-куда девается заряд среднего отключенного от источника конденсатора при замыкании внешних пластин?

Как- куда? Возвращается в исходное положение- производить 0.
А вообще-то: спасибо за вопрос. Я вспомнил, шо при такой схеме и при подаче на внешние обкладки заряда я не сделал 1 опыт: не попробовал снимать заряд с внутренних обкладок- искровиком. Судя по всему- таким способом может быть СЭ, к-я не повлияет на вход.

По поводу Тесла-если вторичка никак не связана с первичкой, но если мы отбираем энергию и все таки влияние есть ,то почему так происходит?

Потому что в опытах так получается. Можно к этому придумать теорию, если хотите, но всё происходит именно так.
Если считать что энергия передается электрической волной-скорее всего причина-паразитные магнитные поля или электромагнитное излучение возникающее в следствии тока нагрузки?

Очень может быть. Нагрузка- почти всегда излучение, а это- безвозвратные потери. Попробуйте на нагрузке получить такой же замкнутый круг, как и на тр-ре- и у Вас- готовый СЭ в кармане!
Почему Тесла брал именно пустотелую сферу или пустотелый тороид в качестве излучателя?

Я думаю, что это был не столько излучатель, сколько- накопитель заряда. Именно так: модуляцией заряда на шаре- он модулировал заряд Земли, т.е гнал волну поляризации в самой Земле или- по ионосфере.
Вот: кто-то оставил интересную страничку...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 31.01.09(03:26) - Ivan
aladin | Post: 159601 - Date: 31.01.09(13:35)
Турист
Диски Тестатики вращаются в разные стороны. Соеденины между собой резиновым пасиком. До деревни Linden от города Bern почти 300 км.


turist1 | Post: 159609 - Date: 31.01.09(15:59)
Так еще до Берна как то добратся надо
а диски в обыкновенном электростатическом генераторе тоже вращаются в разные стороны.
Увеличивается скорость относительно друг друга,
соответственно количество переносимых зарядов и потенциал,а в случае с тестатикой скорее всего частота импульсов .

turist1 | Post: 159611 - Date: 31.01.09(16:12)
Иван -то что нарисовано на этой картинке работать не будет-там явно упрощенная или искаженная схема.
Хотя я тоже где то читал о Яблочкове-что то у него было.
Но это явно не то о чем пишет Фролов в своей статье. Лейденская банка-не просто ассиметричный конденсатор.Сколько бы мы ее не заряжали у ее отсутствует заряд и поле внутри .Оно между пластинами и снаружи.
Когда то проводили опыты с заряженной палочкой и полой сферой.Так вот если прикоснутся к внутренней поверхности сферы-заряд перейдет на внешнюю поверхность,а на внутренней его не будет-можно еще раз зарядить палочку и снова прикоснутся-заряды на внешней поверхности суммируются.а внутри как не было так и нет.
Способ не очень экономный-палочку надо постоянно заряжать,ведь она отдает свой заряд сфере.
Но есть и другой способ-мы вносим заряженную палочку внутрь но не прикасаемся к поверхности.
Пока палочка внутри-на наружной поверхности сферы наведется заряд того же знака что и на палочке.
Мы можем его снять с поверхности сферы ,прикоснушись к незаряженному телу.Если мы будем много раз прикасатся к внутренней поверхности другой сферы- сможем на ее внешней поверхности получит очень большой потенциал ,при этом первоначальный заряд заряженной палочки не расходуется..
Так вот заряженная лейденская банка-как мне кажется это аналог той самой палочки внутри сферы.

- Правка 31.01.09(18:23) - turist1
Ivan | Post: 159628 - Date: 31.01.09(18:59)
Да. Дальше-то что?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
turist1 | Post: 159635 - Date: 31.01.09(20:06)
А дальше всего то-придумать как снять потенциал и превратить его в ток и как пополнять убывающий за счет саморазряда заряд.
Пополнять можно посредством разряда на внутреннюю поверхность лейденских банок,а снимать дополнительной переменной емкостью между ними в параметрическом резонансе с индуктивностью-как в наверно делается в тестатике .
В случае с катушкой Тесла наверно можно тоже зарядить сферу с дополнительной наружной обкладкой до очень большого пртенциала-
если на выходе однополярные импульсы сбрасывать через разрядник на внутреннюю поверхность сферы.,а затем снимать с наружной обкладки.
может надо подбирать длинну катушки так чтоб пучность волны была внутри сферы-тогда и разряд внутри наверное не понадобится.Снимать через разряд с внешней обкладки..
Не знаю .надо думать и пробывать.
Еще используя это свойство (заряд только на внешней обкладке) можно сделать лейденскую банку в виде полусферы,зарядить до высокого потенциала и полетать попробывать согласно эффекта Брауна.
В общем хрен его знает..

- Правка 31.01.09(21:38) - turist1
AlexFrolov | Post: 159658 - Date: 31.01.09(22:53)
Ivan Пост: 159231 От 29.Jan.2009 (16:11)
Скорее не геометрия, а- устройство, причём заряд на внутренней поверхности, конечно же- будет: он ведь наводится. Именно благодаря такому устройству только с лейденской банки с наружной поверхности можно слить ВЕСЬ заряд, при этом не растрачивая заряд, поданный за центральный стержень. Уникальное устройство конденсатора, в к-м работает именно наведение, а не обмен зарядоами.


Верно суть поймали!!! В старых учебниках физики 1902 года Проф Хвольсон пишет что конденсатор имел две обкладки: мужская и женская, понятно? мужская внутри и наводит заряд на внешней женской обкладке, с которой заряд "стекает" на землю... вот такие были понятия про электричество и все естествознание... а сейчас, и конденсаторы стали бесполые и общество почти все потеряло нормальные естественные различия полов... кто и что кому вставляет и индуцирует - уже роли в этом унисексе не играет. В раньше все нормально работало... вывод: эти инопланетяне нас за п---в держут и все тут перемешали на земле специально, чтобы нас ослабить морально и физически... зри в корень, мужик! вставляй ей и индуцируй женскую обкладку...

- Правка 31.01.09(22:54) - AlexFrolov
turist1 | Post: 159660 - Date: 31.01.09(23:41)
На каждый из дисков электростатической машины наверно можно поставить дополнительно вверху паралельно соединенные сегменты в виде П образно изогнутых пластин.
Так чтоб заряженные пластины дисков проходили внутри этих пластин.
На наружной поверхности этих пластин с частотой прохождения сегментов диска внутри будут наводится импульсы потенциала разных знаков для каждого из дисков.
Достаточно соединить эти пластины через индуктивность подобранную таким образом чтоб на частоте импульсов происходил резонанс.
Должно получится что то наподобие тестатики..
А можно наверно как сказано выше и на землю сливать.но скорее всего снова через индуктивность в режиме параметрического резонанса-тогда можно получить большой ток.

- Правка 31.01.09(23:48) - turist1
dokvictor | Post: 184623 - Date: 08.06.09(21:00)
.............................тестатика

igor_iv | Post: 206977 - Date: 28.10.09(18:27)
К стати, большая часть моделей тестатики однодисковые - так что Вимшурст здесь не проходит.

<][ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Необычный генератор - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек