В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
doniga Пост: 339638 От 07.Dec.2011 (22:03)
"При увеличении частоты, до 200-300 кГц, "подняло" напряжение до 450В."
Это без индуктивная катушка без стержня? Или что?
alexkor, спасибо конечно же, что не "сажаешь в "обезьянник"". Но всё равно, глупо удалять посты. Матом я не ругался, ничьих "вероисповеданий" - не "притеснял", к "оголтелому расизму" - не призывал. Я ведь "сказал" только то, что есть на самом деле, "голую" ПРАВДУ. Или считаешь, что "красивая" ЛОЖЬ, лучше "голой" ПРАВДЫ???
Виталя Пост: 339715 От 08.Dec.2011 (15:22)
alexkor, спасибо конечно же, что не "сажаешь в "обезьянник"". Но всё равно, глупо удалять посты. Матом я не ругался, ничьих "вероисповеданий" - не "притеснял", к "оголтелому расизму" - не призывал. Я ведь "сказал" только то, что есть на самом деле, "голую" ПРАВДУ. Или считаешь, что "красивая" ЛОЖЬ, лучше "голой" ПРАВДЫ???
Смотри на "голую правду"-"http://pesn.com/2011/05/27/9501835_Steven_E_Jones_demonstrates_overunity_circuit/"
Обычная школярская ошибка.
Мощность с работай перепутал.
Мощность больше. Так еще схема из юных натуралистов.
Правильная схема даст еще в 100 раз больше.
А работы все равно меньше.
Виталя Пост: 339715 От 08.Dec.2011 (15:22)
alexkor, спасибо конечно же, что не "сажаешь в "обезьянник"". Но всё равно, глупо удалять посты. Матом я не ругался, ничьих "вероисповеданий" - не "притеснял", к "оголтелому расизму" - не призывал. Я ведь "сказал" только то, что есть на самом деле, "голую" ПРАВДУ. Или считаешь, что "красивая" ЛОЖЬ, лучше "голой" ПРАВДЫ???
Смотри на "голую правду"-"http://pesn.com/2011/05/27/9501835_Steven_E_Jones_demonstrates_overunity_circuit/"
РЗУ кушает мало-выдаёт много.
P.S.Приятно обсуждать тему по делу...
Так мы по делу и обсуждаем, Бедини несмотря на то, что ты удалил посты, использовал сердечники из отожженой стальной проволоки. И если прикинуть витки у его катушки да на стальном сердечнике, то индуктивность там ого-го
_________________ Когда резко падает внутренее сопротивление, лучше находиться снаружи...
Продолжаем дальше по делу. Если увеличить индуктивность катушки, я например взял колечки желтенькие такие из БП компутерного, то можно уменьшить длину провода (у меня вышло 2м) и увеличить его сечение не напрягая транзистор, потому что начинает работать индуктивное сопротивление. Я взял провод 1 мм. Схема JT, базовая обмотка 1м сечение 0,5. Транзистор 13007, резистор в базе 750 ом. Напряжение питания 12В, на выходе 650В при токе потребления 400mA. Диоды UF4007 по два в плече. Именно UF! Когда меняешь их на 1N4007, то проявляются последствия их низкого быстродействия в виде затухающих колебаний на середине заднего фронта. Которые кстати многие с подачи Бедини принимают за шевеления ионов в аккумуляторе.
Вот мой эксперимент, как и обещал. Да, предвидя крики о большом потреблении схемы - при номинале базового резистора в районе 2,2 кОм потребление - около 200mA, выход 340В.
Частота на холстом ходу 28 кГц, скважность 9,5%. При подключении аккума частота падает до 21кГц, скважность 43%.
_________________ Когда резко падает внутренее сопротивление, лучше находиться снаружи...
Portatus Пост: 339771 От 08.Dec.2011 (22:26)
Продолжаем дальше по делу. Если увеличить индуктивность катушки, я например взял колечки желтенькие такие из БП компутерного, то можно уменьшить длину провода (у меня вышло 2м) и увеличить его сечение не напрягая транзистор, потому что начинает работать индуктивное сопротивление. Я взял провод 1 мм. Схема JT, базовая обмотка 1м сечение 0,5. Транзистор 13007, резистор в базе 750 ом. Напряжение питания 12В, на выходе 650В при токе потребления 400mA. Диоды UF4007 по два в плече. Именно UF! Когда меняешь их на 1N4007, то проявляются последствия их низкого быстродействия в виде затухающих колебаний на середине заднего фронта. Которые кстати многие с подачи Бедини принимают за шевеления ионов в аккумуляторе.
Вот мой эксперимент, как и обещал. Да, предвидя крики о большом потреблении схемы - при номинале базового резистора в районе 2,2 кОм потребление - около 200mA, выход 340В.
Частота на холстом ходу 28 кГц, скважность 9,5%. При подключении аккума частота падает до 21кГц, скважность 43%.
Поговорим о конструкции с ИП 0.2А 12В и выходом 700-800В.
Тогда есть смысл озвучить параметры катушки и схемы...
"Так мы по делу и обсуждаем, Бедини несмотря на то, что ты удалил посты, использовал сердечники из отожженой стальной проволоки. И если прикинуть витки у его катушки да на стальном сердечнике, то индуктивность там ого-го"
Portatus Пост: 339771 От 08.Dec.2011 (22:26)
Продолжаем дальше по делу. Если увеличить индуктивность катушки, я например взял колечки желтенькие такие из БП компутерного, то можно уменьшить длину провода (у меня вышло 2м) и увеличить его сечение не напрягая транзистор, потому что начинает работать индуктивное сопротивление. Я взял провод 1 мм. Схема JT, базовая обмотка 1м сечение 0,5. Транзистор 13007, резистор в базе 750 ом. Напряжение питания 12В, на выходе 650В при токе потребления 400mA. Диоды UF4007 по два в плече. Именно UF! Когда меняешь их на 1N4007, то проявляются последствия их низкого быстродействия в виде затухающих колебаний на середине заднего фронта. Которые кстати многие с подачи Бедини принимают за шевеления ионов в аккумуляторе.
Вот мой эксперимент, как и обещал. Да, предвидя крики о большом потреблении схемы - при номинале базового резистора в районе 2,2 кОм потребление - около 200mA, выход 340В.
Частота на холстом ходу 28 кГц, скважность 9,5%. При подключении аккума частота падает до 21кГц, скважность 43%.
Поговорим о конструкции с ИП 0.2А 12В и выходом 700-800В.
Тогда есть смысл озвучить параметры катушки и схемы...
400 вольт ребята вытягивали из меандра...
не понял, какие еще параметры нужны? по моему все расписано
_________________ Когда резко падает внутренее сопротивление, лучше находиться снаружи...
alexkor, не уводи в сторону, речь идет о том, что индуктивность в зарядках Бедини не только не мешает, а наоборот полезна!
"Поговорим о конструкции с ИП 0.2А 12В и выходом 700-800В."
и к чему вот это? Я могу и такое собрать, не вопрос "коэффициент трансформации" слышал такое выражение? Только смысла не вижу тебе лично что-то доказывать.
_________________ Когда резко падает внутренее сопротивление, лучше находиться снаружи...
"alexkor, не уводи в сторону, речь идет о том, что индуктивность в зарядках Бедини не только не мешает, а наоборот полезна!"
Ещё раз о практических измерениях.
Что на входе?
Берём провод 0.8 мм с сопротивление 2 Ома и провод 0.2 мм с сопротивлением 2 Ома. (Индуктивность у второго бОльше, чем у первого)
Берём транзюк 13009, ИП 12В, схемку РЗУ.
Что на выходе?
Первый кусок провода выдаёт бОльшее напряжение, чем второй.
Вывод-индуктивность-помеха.
""Поговорим о конструкции с ИП 0.2А 12В и выходом 700-800В."
и к чему вот это? Я могу и такое собрать, не вопрос "коэффициент трансформации" слышал такое выражение? Только смысла не вижу тебе лично что-то доказывать."
Для поклонников многослойной композитной брони из обеднённого урана повторяю-
******** СХЕМА НЕ СОДЕРЖИТ ТРАНСФОРМАТОР ********.
alexkor Пост: 339835 От 09.Dec.2011 (09:43)
"alexkor, не уводи в сторону, речь идет о том, что индуктивность в зарядках Бедини не только не мешает, а наоборот полезна!"
Ещё раз о практических измерениях.
Что на входе?
Берём провод 0.8 мм с сопротивление 2 Ома и провод 0.2 мм с сопротивлением 2 Ома. (Индуктивность у второго бОльше, чем у первого)
Берём транзюк 13009, ИП 12В, схемку РЗУ.
Что на выходе?
Первый кусок провода выдаёт бОльшее напряжение, чем второй.
Длина, материал проводов одинаковы?
Чё-то непонятно , с какого перепугу у более короткого провода больше индуктивность?
Кстати , есть мысли почему ток потребления под нагрузкой меньше , чем на холостом?
alexkor Пост: 339835 От 09.Dec.2011 (09:43)
"alexkor, не уводи в сторону, речь идет о том, что индуктивность в зарядках Бедини не только не мешает, а наоборот полезна!"
Ещё раз о практических измерениях.
Что на входе?
Берём провод 0.8 мм с сопротивление 2 Ома и провод 0.2 мм с сопротивлением 2 Ома. (Индуктивность у второго бОльше, чем у первого)
Берём транзюк 13009, ИП 12В, схемку РЗУ.
Что на выходе?
Первый кусок провода выдаёт бОльшее напряжение, чем второй.
Длина, материал проводов одинаковы?
Чё-то непонятно , с какого перепугу у более короткого провода больше индуктивность?
Кстати , есть мысли почему ток потребления под нагрузкой меньше , чем на холостом?
он имел в виду не длину, а сечение. Видимо парень не знает, что от сечения проводника зависит его сопротивление. И тем более не знает что такое поверхностный эффект на таких частотах. Короче 3 у него по физике было.
_________________ Когда резко падает внутренее сопротивление, лучше находиться снаружи...
. Ну естественно - ИНДУКТИВНАЯ
многие с подачи Бедини принимают за шевеления ионов в аккумуляторе
