В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
СовсемДикий Пост: 287189 От 01.Feb.2011 (00:32)
Виталя, вот объясни что такое этот радиант, которого там невидимо?
Тесла называл радиантом напряжение без тока. Его легко детектировать по специфическому полю вокруг катушки. Напряженность поля радианта падает линейно, а ЭМП имеет обратноквадратичную зависимость. Дать методику детектирования? Снять видео?
alexkor Пост: 287130 От 31.Jan.2011 (17:36)
"А что мне твое видео? У меня экран осцилографа все показывает, как все происходит..."
Вот смотри-"
Первый вариант-с ферритом, второй-без.
В каком случае амплитуда бОльше?
некорректное сравнение. Феррит повышает индуктивность твоей катушки примерно раз 10-20. при повышенной индуктивности и ОДИНАКОВОЙ длительности накачки твоя индуктивность с ферритом просто не успевает накачиваться.
Корректно будет сравнить две катушки ОДИНАКОВОЙ Индуктивности. Одну с ферритом, вторую - без. Изготовь две катушки, чтобы та что с фферритом имела одинаковую индуктивность с той что без феррита, а потом сравнивай, никакой разницы не увидишь, кроме как что с ферритом уменьшатся габариты и можно будет поднять добротность, тоесть с ферритом при правильном изготовлении можно получить бОльший выхлоп.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Сергей, человеки тут вихри сталкивают, на качерах летают,радиант тоннами меряют, а ты тут с Фарадеем лезешь Отстаешь от жизни
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
alexkor Пост: 287130 От 31.Jan.2011 (17:36)
"А что мне твое видео? У меня экран осцилографа все показывает, как все происходит..."
Вот смотри-"
Первый вариант-с ферритом, второй-без.
В каком случае амплитуда бОльше?
некорректное сравнение. Феррит повышает индуктивность твоей катушки примерно раз 10-20. при повышенной индуктивности и ОДИНАКОВОЙ длительности накачки твоя индуктивность с ферритом просто не успевает накачиваться.
Корректно будет сравнить две катушки ОДИНАКОВОЙ Индуктивности. Одну с ферритом, вторую - без. Изготовь две катушки, чтобы та что с фферритом имела одинаковую индуктивность с той что без феррита, а потом сравнивай, никакой разницы не увидишь, кроме как что с ферритом уменьшатся габариты и можно будет поднять добротность, тоесть с ферритом при правильном изготовлении можно получить бОльший выхлоп.
По классике я согласен на 100%. По радианту-куча перекосов. В феррите смущают насыщение, вес, вихревые токи. Мечта-провод без индуктивности с огромной площадью поверхности, с большим кол-вом электронов...
lazj Пост: 287225 От 01.Feb.2011 (12:11)
Сергей, человеки тут вихри сталкивают, на качерах летают,радиант тоннами меряют, а ты тут с Фарадеем лезешь Отстаешь от жизни
1.при стержневом разомкнутом сердечнике я не знаю какой величины(огромный) ток нужно подать в катушку, чтобы получить насыщение материала;
Даже воздушный зазор в 1мм в кольце не позводит тебе насытить сердечник.
2. Вихревые токи в феррите отсутствуют как класс. Попробуй ткни мегоомметром в феррит и попытайся измерить его проводимость(сопротивление). Откуда будет тогда Фуко ?
3. Вес? Не смеши. Катушка с ферритовым сердечником будет в итоге легче чем без сердечника, а потому что меди потребуется меньше.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Радиантной, как я сейчас понимаю, Никола называл энергию, которая порождает радиоактивность... Ибо по его же утверждению нет энергии в веществе, кроме полученной им из среды... А так же он поставил в один ряд явления радиоактивности и гальванического электричества... Естественно, что эта энергия, или "энергия" присутствует во всех процессах, в которых принимает участие вещество, но в описанных схемах этот эффект настолько мал, что находится на пределе погрешностей измерения... во всяком случае 555 таймер и биполярник 243 не могут обеспечить необходимой скорости изменения процессов, чтобы возник перекос от естественного баланса "энергии" получаемой веществом и отдаваемой им... так же следует говорить о формах того, как эта энергия отдается веществом, это может быть свечение, тепло, жесткие излучения и т.д. Такие опыты мог поставить Никола, но не можем мы, ибо ограничены элементной базой и использованием пластмассовых ведерок, выструганных кривыми руками каркасов, и пластиковых бутылок из под пива...
поэтому "фитонка" у нас вызывает щенячий восторг...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
СовсемДикий Пост: 287189 От 01.Feb.2011 (00:32)
Виталя, вот объясни что такое этот радиант, которого там невидимо?
Тесла называл радиантом напряжение без тока. Его легко детектировать по специфическому полю вокруг катушки. Напряженность поля радианта падает линейно, а ЭМП имеет обратноквадратичную зависимость. Дать методику детектирования? Снять видео?
Такая вот манера - отвечать на вопрос, заданный третьему лицу, подразумевает, что третье лицо ответить не в состоянии. Так, Виталя?
Achiever Пост: 287238 От 01.Feb.2011 (14:58)
Такая вот манера - отвечать на вопрос, заданный третьему лицу, подразумевает, что третье лицо ответить не в состоянии. Так, Виталя?
Для того, что бы я мог вразумительно ответить на ЭТОТ вопрос, я должен хоть что нибудь знать о нём наверняка. Я - не знаю, я - не "видел" этого РАДИАНТА. То что говорят другие, это их мысли, их понимание... .
Но вот пока я сам его (РАДИАНТ), не "пощупаю", до тех пор, лично для меня, он так и останется "обратным ходом", ЭДС самоиндукции.
в первом приближении ток это процесс уничтожения напряжения... поэтому ток без напряжения не имеет смысла, они связаны, как шурочка с машурочкой
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
MSN Пост: 287230 От 01.Feb.2011 (12:37)
1.при стержневом разомкнутом сердечнике я не знаю какой величины(огромный) ток нужно подать в катушку, чтобы получить насыщение материала;
Даже воздушный зазор в 1мм в кольце не позводит тебе насытить сердечник.
2. Вихревые токи в феррите отсутствуют как класс. Попробуй ткни мегоомметром в феррит и попытайся измерить его проводимость(сопротивление). Откуда будет тогда Фуко ?
3. Вес? Не смеши. Катушка с ферритовым сердечником будет в итоге легче чем без сердечника, а потому что меди потребуется меньше.
Если подвести итог. Как выглядит замена 30 метров медного провода сечением 0.5 мм с сопротивлением 2 Ома в исполнении на феррите?
но чтобы подвести итог на 100%, нужно ткнуть твою катушку 30м в индуктометр, и пересчитать получившуюся индуктивность для катушки с ферритовым сердечником.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ещё один нюанс, ферритовое кольцо в зарядке, изготовлено, как советовал ДедИван, т.е. с прорезью. Насыщения нет. Давно уже заменил "габаритную" катуху.
Наткнулся в сети на аудиозапись конференции с Бедини. (Tesla Switch Solar Charger at Bedini conference) Почти 5 часов. Писал сам участник. Если кому интересно, могу выложить...
MSN Пост: 287285 От 01.Feb.2011 (19:13)
может выглядеть даже так,
но чтобы подвести итог на 100%, нужно ткнуть твою катушку 30м в индуктометр, и пересчитать получившуюся индуктивность для катушки с ферритовым сердечником.
Вот какие данные по катушке с воздушным сердечником.
Индуктивность 1036 мкГн.
Активное сопротивление 1.82 Ом.
Добротность 7758.
Отстаешь от жизни 
.
