В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
Прежде чем выкидывать! Может быть схема и не дает СЕ в данных условиях... Но Стоит проанализировать ситуацию!
Просто давайте глядеть на осцилограммы и смотреть на процессы! Я их тут выкладывал!
Если внимательно посмотреть, то все действо по этим злосчастным импульсам происходит в сравнительно короткий промежуток времени, где это все генерится. Все остальное время - пустое потребление электроэнергии без производства полезного СЕ. Т.е. ток на катушке нарастает, а на СЕ он не влияет нисколько. Простейший вариант - сократить этот "безполезный участок", тем самым снизить соотношение затраченной энергии к выходной... Какие вы осцилограммы получили?
да как и было показано у Бедини, прямоугольник с пиком, пик на его 2N3055 порядка 140 вольт получается. Делала другие схемы с КТ872 пики получала до 2 кВ, осциллограммы фотографировала, но счас нет времени и желания их искать. Либо Вы господа-товарищи успешные, выставляете нормальный материал, тогда я может быть верну эту установку в чувство. Либо разговор бесполезен.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
у кого еще нет этого патента, выкладываю, прочтите, будут вопросы, задайте, - обсудим.
P.S. По патенту. Бедини конечно еще тот перец, читать нужно между строк, и напрягать маковку представляя процессы. НЕ ждите что вам кто-то в патенте принесет на блюдечке с голубой каемочкой.
To "MSN | Post: 158605 - Date: Tue Jan 27, 2009 3:28 am"
Поехали.
"1. измерять энергию аккумов заряжая их врэдиантом, - без специального тестера (весьма не дешевого) измеряющего их емкость, - оч тоскливо. Твои заявления что они холодные и заряженные, просто не выдерживают никакой критики."
У меня в наличии два одинаковых аккума для шуруповёрта. Один заряжается от сети, второй от Бедини. Ёмкость мерять очень легко. Ждём, пока напруга на аккуме при зарядке больше не поднимается. Потом цепляем лампочки, чтобы они кушали 1 ампер и засекаем время горения. Горят 2 часа без снижения тока-ёмкость 2 ампер-часа. При зарядке на Бедини аккум холодный. Могу термопару поцепить, но смысла нет. Аккум от сетевой зарядки греется примерно до 40-50 градусов.
"2. измерять энергию накопленную на кондере можно, и не сложно, но некорректно измеряя ток потребления схемы, это как говорится даром терять время."
Для меня потребление схемы тоже проблемно. На минимальное потребление настраиваю на малой частоте-накручиваю минимальную длительность импульса управляющего импульса. Получается соотношение активность/отключение 1 к 10 или меньше. Потом частота поднимается к максимально возможной.
"P.S. По патенту. Бедини конечно еще тот перец, читать нужно между строк, и напрягать маковку представляя процессы. НЕ ждите что вам кто-то в патенте принесет на блюдечке с голубой каемочкой."
Да, всё верно. Но он начинал с маятника и зарядки аккума от кондёра. Именно маятник визуализировал СЕ.
Лично я не претендую на то, что данные реализации установок генерят избыточную энергию, но они очень хорошо выявляют нужные физические процессы, которые более качественно могут быть задействованы в более совершенных устройствах! Именно с целью выявления это все и строилось.
Нет, я никого не отговариваю от исследований, более того, сам мотаю катушки и юзаю их по-полной, просто не нужно слепо копировать девайс Бедини. Ищем нестандартные моменты в его гене и получаем бесценный опыт.
To Allexkor
Джонифер в принципе ответил вам по зарядке аккумов, неизменяющееся напряжение не показатель. ДОбивка до 100% емкости как раз в зарядках идет почти при номинальном напряжении, и часто отключается при повышении температуры, Что тоже есть сигнал полностью заряженного аккума, а часто и времени зарядки.
Вообще измерение КПД достаточно скрупулезная штука, на хрен с ним - не проходит.
Энергию аккума принято интерпретировать в А/ч, так называемая емкость аккумулятора. Это параметр определяющий сколько часов акум будет отдавать определенный НЕИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ ток. ТОесть разряжать его следует не лампочкой, так как ток при этом будет меняться а активной нагрузкой со стабильным током разрядки. РАзряжать до минимального паспортного напряжения. НАпряжение при этом будет падать, поэтому точного результата без активной нагрузки изначально не получить.
Дальше это основная проблема всех измерить потребляемую мощность, делается или с помощью достаточно хорошего осциллографа измеряется или вычисляется СКЗ(true RMS) тока, или хорошегго тестера true RMS, на крайний случай измеряется стрелочным, определенных систем(ожидаейте большие погрешности).
ПОсле этого сравниваются энергии и делается вывод, а так визуально, - это не показатель.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Подскажите пожалуйста! Собираюсь измерять КПД с осцилографом, на основе разряда конденсатора через активную нагрузку.
Т.е. считать в секундах время работы схемы на заряд электролитического конденсатора, затем разряжать на резистор - смотреть на осцилографе зависимость падения напряжения на резисторе от времени в режиме самописца. Корректным ли будет такой вариант измерений?
зачем?
ЕСли время заряда посчитано в сек, то вычисляется сначала энергия заряда W=0,5*C*U^2 потом МОщность P=W/t
затем вычисленная мощность сравнивается с мощностью потребленной от источника.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Я уже исследовал, результаты попытался донести до вас.
В ваших исследованиях есть зависимость КПД от времени инициирующего импульса на катушку? Если ток в катушке плавно нарастает, то что будет если процесс ограничивать во времени?
