Может несколько пафосно звучит, НО! --- ЭТО - ТАК!!!
Присоединяюсь к мнению Сереге и напоминаю, что выкладывал свою примитивную теория почти два года назад, где надрывал пупочек доказывая, что Эфир неделим и не состоит из частиц, так что не прописывай мне атомы и электроны. У меня было хоть и примитивно, но обосновано цепь взаимодействий. А сегодня Дед Ваня в соседней ветке бухнул отличный пост, подтверждающий ход сегодняшнего моего размышления. Но к таким похожим результатам пришел через теорию, которую самостоятельно вытаскиваю из своего подхода. Но в своей жизни кроме как в бинокль с десяти кратным увеличением приходилось на луну пялится, так что астроном сменя не какой. А вывод получил в точку верный.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik Пост: 153822 От 05.Jan.2009 (07:40)
посчитаю. Дон есть важное дополнение у меня которое уточнит, почему приток эфира не так уж и быстро увеличивает размер планеты. Я только вечером на модели проверю и если оно так то сразу скажу.
** **************************************************************
Уточнял уже.... Ты долго можешь "бежать" по моим следам.... Советую выслушать, а уж потом, что - либо уточнять и добавлять....
Впрочем ... по ходу ..можно и уточнять сразу .Если есть НЕЧТО НУ очч сурьёзное!
эх... Дон бегу я лишь по твоим следам ибо ты начал 25 лет назад этим заниматься, но пришел я к этому еще не зная чем занимаешсья ты, так что утверждать что я бегу по твоим следам не обоснованно ибо иду я своей дорогой, пытаясь позаимствовать полезные вещи у других
donskov Пост: 153847 От 05.Jan.2009 (09:29)
Кроме того: Эфир стремится заполнить все те локальные пространства где образуется его незхватка (дефицит!)
А вот эту "нехватку" организует сама материя, используя эфир как строительный материал для репродуцирования себе подобной, и для своего существования, за счёт энергии движущегося к частицам материи эфира со скоростью (вблизи частицы) близкой к (с).
Гравитация это следствие (попутно проявляющееся) как итог жизнедеятельности Материи!
Ну наконец-то. Я думал, что не дождусь.
Если гравитация есть следствие эфиропотока внутрь Земли, например, то придется ответить на вопрос, почему не чувствуется внешний эфиропоток - эфирный ветер, обдувающий солнечную систему со скоростью 400 км/с со стороны северного полушария? Хоть и это всего 1.2%, но такое разрешение имеют торговые весы, давно бы обнаружили.
Почему нет притяжения вблизи астероидов? Их материя закончила построение?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk | Post: 153853 - Date: Mon Jan 05, 2009 10:06 am
Из чего состоит эфир - у меня есть версия. И она никак не влияет на те формулы, которые Вы пытаетесь вывести из опыта падения тел. У меня только вопросы к природе явления, поскольку из формул непонятен механизм явления. Это же и Ньютон утверждал, что его формулы - только математическая абстракция, но не объяснения природы явления. А Вы претендуете на раскрытие именно природы явления.
На раскрытие Природы явления - да - претендую
Формулы, в данном случае имеют задачу показать величину (количественную) ускорения и скорости эфира.
И это -- совершенно ( в данном случае) уместно.
Хорошо, что у Вас есть своя версия строения эфира ..
Поделитесь.. потом.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 153860
В этой связи нельзя не понимать, что эфир не может одинаково стремиться к элементам конкретного вещества. Как не крути - получается усреднённая величина ускорения. Как, в таком случае, подтвердить природу явления?
Eduard | Post: 153855 - Date: Mon Jan 05, 2009 10:07
Ну наконец-то. Я , что не дождусь.
Если гравитация есть следствие эфиропотока внутрь Земли, например, то придется ответить на вопрос, почему не чувствуется внешний эфиропоток - эфирный ветер, обдувающий солнечную систему со скоростью 400 км/с со стороны северного полушария? Хоть и это всего 1.2%, но такое разрешение имеют торговые весы, давно бы обнаружили.
Почему нет притяжения вблизи астероидов? Их материя закончила построение?
И на эти вопросы я уже отвечал. Но!
поскольку я начал эту тему (ветку) вновь... отвечаю снова.
НИКАКОГО эфирного ветра , обдувающего солнечную систему --НЕТ!
Как и НЕТ ветра (эфирного) обдувающего Землю.
По - этому в опыте Майкельсона- Морли и не был обнаружен этот, ожидаемый, встречный , эфирный ветер!!!
НЕТ ЕГО!!!! И НЕБЫЛО НИКОГДА!
Следите за веткой и я объясню далее по - порядку, - ПОЧЕМУ нет эфирного ветра.
Что касательно "притяжения вблизи астероидов"...
Вы с какого момента читаете мои посты???
Сто раз уже сказал --ПОЧЕМУ!!!
Сто первый...
И.Ньютон ПРОИЗВОЛЬНО определил массу Земли., А На основе массы Земли, - массы всех планет и Солнца.
А при определении величины гравитационной напряженности планеты сомножителей ДВА /Э/ и /М./ где Э-- грав постоянная, М--масса Земли.
И вот когда в расчётах величины грав напряженности астероидов используют эту самую гравитационную постоянную, и получается, буд -то у астероидов нет гравитации..!! (а отрывать - т.е. брать эти сомножители отдельно - НЕЛЬЗЯ!!!)
А всё потому, что в формулах И.Ньютона, коэффициент пропорциональности (который теперь почему -то называют - грав постоянной!!?) определён --(взят И.Ньютоном) - произвольно Т.Е. - ОТ ФОНАРЯ!!!!
По - этому все "непонятки и заморочки", и КАЖУЩЕЕСЯ отсутствие гравитации у астероидов..
Она (гравитация) у них ЕСТЬ. НО! значительно меньшей величины.
И если в расчётах этой величины гравитации астероидов, применить ПРАВИЛЬНО определенную величину гравитационной постоянной, то и вопросы --отпадут.
Ровно с ЭТИМ здесь и идёт "разборка"..
Следите.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 153864 От 05.Jan.2009 (10:29)
donskov | Post: 153860
В этой связи нельзя не понимать, что эфир не может одинаково стремиться к элементам конкретного вещества. Как не крути - получается усреднённая величина ускорения. Как, в таком случае, подтвердить природу явления?
Правильно!
Так и получается --усреднённая величина ускорения.
И вот по разнице этой самой величины, определяют где под землёй находятся более месторождения тяжелых металлов ,или лёгкие с наличием газовых месторождений.
Я же пояснял, что ускорение ( к конкретной точке --метру квадратному) планеты создаётся индивидуальное.! (т.е. в каждой точке...- своя величина...! если измерять непосредственно у поверхности!) В зависимости от количества массы в кг, или тоннах (не суть важно!) находящихся именно под ЭТИМ метром квадратным и простирающимся вплоть до центра планеты.
Так вот вся "природа явления" и заключается в том, что КАЖДЫЙ КГ. МАССЫ НАХОДЯЩИЙСЯ В ЗАМКНУТОМ ОБЪЁМЕ СОЗДАЁТ УСКОРЕНИЕ К ПОВЕРХНОСТИ ЭТОГО ОБЪЁМА ВЕЛИЧИНОЙ ...м^3/сек*кг. (а вот сколько конкретно?? - ЭТО надо уточнять!) и ЯВЛЯЕТСЯ ГРАВ ПОСТОЯННОЙ ВЕЛИЧИНОЙ!
О чём я уже год толкую.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 153870 От 05.Jan.2009 (11:03)
donskov | Post: 153868
Как же это уточнишь? Копать будем?
Странный, однако, метод понимания получается.
Тааа...аак!!!!
Ну для кого я уже сотню раз повторил, что уточнить на планете Земля не представляется возможным!!!?
Планируется осенью этого, наступившего Года экспедиция МКС к Фобосу. Экспедиция наз.. "Фобос - грунт" ( спутник у Марса, если помнишь!) Так вот: Там на Фобосе (планируется посадка и взятие пробы грунта) можно и уточнить величину гравитационной постоянной.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 153872
Вы, как и Ньютон, рассуждаете о явлении без версий о механизме передачи воздействия, полагая, что масса действует сама собой. Вот, и грунт предлагаете копать... а что из грунта прёт такое, что влияет на тело? Не ускорение же или ммм с секундами?
А если эфир, то зачем копать? Давайте с эфиром определяться, а не с грунтом. Или Вы считаете, что если под тело положить особого грунта или обмазать им, то оно падать будет по-другому?
donskov Пост: 153865 От 05.Jan.2009 (10:38)
НИКАКОГО эфирного ветра , обдувающего солнечную систему --НЕТ!
Как и НЕТ ветра (эфирного) обдувающего Землю.
По - этому в опыте Майкельсона- Морли и не был обнаружен этот, ожидаемый, встречный , эфирный ветер!!!
НЕТ ЕГО!!!! И НЕБЫЛО НИКОГДА!
Я читал толстую библиографическую книжку именно про историю обнаружения эфирного ветра. И он там обнаружен был и измерен. Подлог был нужен релятивистам. Мне не нужно объяснений, почему его нет. Мне нужно, почему он есть.
Ну вот, про что я и говорил в начале: без фактического материала можно построить и доказать любую теорию. Дальше мне неинтересно, до свидания.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk Пост: 153875 От 05.Jan.2009 (11:27)
donskov | Post: 153872
Вы, как и Ньютон, рассуждаете о явлении без версий о механизме передачи воздействия, полагая, что масса действует сама собой. Вот, и грунт предлагаете копать... а что из грунта прёт такое, что влияет на тело? Не ускорение же или ммм с секундами?
А если эфир, то зачем копать? Давайте с эфиром определяться, а не с грунтом. Или Вы считаете, что если под тело положить особого грунта или обмазать им, то оно падать будет по-другому?
******************
Не стоит (если чего -то сразу не поняли) "вспениваться"
копать НИГДЕ не надо. и ЭТО я - не предлагаю.
На Фобосе грунт будут брать для определения состава. а не для определения величины грав постоянной.
Я же говорю: Что следовало бы ПОПУТНО провести и этот опыт! по определению величины грав постоянной.
У России есть уникальный шанс, ЗАСТОЛБИТЬ ЭТО за собой!
Ведь гравитационная константа, одна из немногих величин которая определена НЕ ТОЧНО!
А если провести эксперимент на Фобосе (поскольку такая возможность представляется!) . а потом ещё на паре-- тройке астероидов, То можно получить ТОЧНУЮ величину грав постоянной.
А Это, думаю Вы понимаете, очень важно для понимания многих физ явлений , в том числе и гравитации....
И никогда не спешите подозревать оппонента в бестолковости..
Задумайтесь вначале:- "--- а не бестолков -ли я сам???".
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 153878 "...можно получить ТОЧНУЮ величину грав постоянной.
А Это, думаю Вы понимаете, очень важно для понимания многих физ явлений , в том числе и гравитации...."
Ещё раз, для толковых: если у Вас Эфир определяет ускорение падения тела, то надо определять свойства эфира, который взаимодействует с телом. А Вы предлагаете исследовать тело, которое "поглощает" эфир. А что, падающее тело не поглощает эфир, а только падает вместе с ним? Потом, упав, начинает его поглощать, чтобы лежать на другом теле?
gluk Пост: 153881 От 05.Jan.2009 (11:59)
donskov | Post: 153878 "...можно получить ТОЧНУЮ величину грав постоянной.
А Это, думаю Вы понимаете, очень важно для понимания многих физ явлений , в том числе и гравитации...."
Ещё раз, для толковых: если у Вас Эфир определяет ускорение падения тела, то надо определять свойства эфира, который взаимодействует с телом. А Вы предлагаете исследовать тело, которое "поглощает" эфир. А что, падающее тело не поглощает эфир, а только падает вместе с ним? Потом, упав, начинает его поглощать, чтобы лежать на другом теле?
*********
Давайте отделим рыбьи хвостики от раковых шеек.
Пока в вопросе определения величины гравитации ...Эфир НЕ рассматриваем.
Мы ПРОСТО должны знать ТОЧНУЮ величину гравитационной постоянной
Сейчас . сегодня и здесь, МЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕМ!!!!
А насчёт "поглощения" эфира...
Каждое материальное тело (масса) делает ЭТО -- ПОСТОЯННО...и тем ЖИВЁТ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 153847 От 05.Jan.2009 (09:29)
В моей версии Эфир - безчастичная . однородная субстанция,
обладающая высокой упругостью, текучестью и громадным внутренним давлением.
Так и непонятно, что такое внутреннее давление эфира, внешнего как я понимаю быть не может. Сжимаем ли эфир? Как атом водорода умудряется увеличить свои размеры в пространстве в миллионы раз.
Кроме того: Эфир стремится заполнить все те локальные пространства где образуется его незхватка (дефицит!)
При заполнении должен возникнуть противоположный вектор расширения материи, не может же эфир бесконечно заполнять, что то, переполнение наступит. Но не замечается расширение тел, расширение всей вселенной имеется, правда тоже под вопросом.
А вот эту "нехватку" организует сама материя, используя эфир как строительный материал для репродуцирования себе подобной, и для своего существования, за счёт энергии движущегося к частицам материи эфира со скоростью (вблизи частицы) близкой к (с).
А зачем материи бороться за существование, инстинкт самосохранения срабатывает?
Гравитация это следствие (попутно проявляющееся) как итог жизнедеятельности Материи!
Так это свойство материи или форма ее существования. Жизнедеятельность материи - ето буквально?
Эфир:
ЕДИН. ВЕЗДЕСУЩ. БЕСКОНЕЧЕН. ВЕЧЕН.
Насчет бесконечности очень сумнительно, откуда тогды взялась этакая громада. Кстати сколькимерная?
