Ivan Пост: 178393 От 04.May.2009 (03:52)
...ведь надо Старших слушать, а Они говорили, что всё движение вокруг- Майя, то бишь- обман здрения..., что Вселенная при взгляде со стороны- вроде как на кристалл похожа... Потому-то я и говорил про стекловидное тело. ...
Так в этом вся соль. Когда попытались впервой принять излучение
водорода, думали очень трудно будет, а оказалось что уровень сигнала
от водорода именно в мильёны раз больше теоретического.
Именно потому что размер атома водорода, вернее диполя из протона и
электрона равен половине волны- настроенная антенна получается.
И таким образом атом сбрасывает излишки энергии.
Если бы этого не было, то температура межзвездной среды была бы мильены градусов. Как говорят теоретики- небо было бы сияющим.
devdred Пост: 116750 От 21.May.2008 (04:57)
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?
Хорошие вопросы.
Можно и наизнанку их вывернуть.
Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)
Если принять, что электричество нам известно как свойства электрона,
то и смотреть наверное надо на электрон.
Давно Донскову пример приводил- если увеличить атомы нашего тела
до размера стадиона, то ядро будет как футбольный мяч посреди поля,
а электрон это веревка протянутая по беговой дорожке.
И вот парадокс, соседний атом никак нельзя приблизить ближе чем на
расстояние 400 метров. Что то мешает в пространстве между ними.
И если представить движение такой конструкции в пространстве, то наверное
наибольшее сопротивление будет оказывать эта длинная веревка- электрон.
Как говорит всем известный Гравио, инертная масса тела равна количеству электронов в нем.
Без доказательств, но похоже на правду.
Эта сущность- электрон ведет себя как масса. может двигать равномерно,
не излучая, то есть не тратя энергию, а вот при ускорении, начинает
гнать волну- излучает энергию.
Вот может отсюда удобнее нарисовать кристалл с таким свойствами.
Начнем с нуля. Электрон неподвижен. Тратим энергию, разгоняем его
до постоянной скорости, этот этап ускорения сопровождается образованием волны. Энергию потратили, волна ушла, эфир как то прогнулся
в направлении движения электрона.
Теперь чтобы восстановить прежнее состояние, выровнять эфир, надо опять приложить силу, получить еще одну волну.
А если силу не прикладываем, то получаем прогнутое состояние эфира
и равномерное движение электрона.
Дык это закон сохранения энергии.
Вот такой кристалл. Твердый. Один раз его деформировать и он таким и остается. Был бы жидким, сам бы восстанавливался, тогда не было бы
равномерного движения.
И закона сохранения не было бы.
Kritikanъ | Post: 265387 - Date: Thu Sep 02, 2010 9:07
...вот ччч! Начитался - ваще запутался! smile Ежели водородъ есь 1 нуклонъ + 1 электронъ = это атОмъ водороду. А разве бывает молекула водороду? Ежели он такой первично-самостийный???smilesmilesmile
...И, космичное просранство чемъ заполнено, атомарным иль молекулярным водородомъ???
Вот , что есть в умной книге....
Водород в открытом космосе
Водород – самый распространенный элемент во Вселенной: 75% массы Вселенной приходится на водород, остальное – на гелий, с очень небольшой долей других элементов. Однако водород – это не только самый распространенный элемент, но и исходное вещество для термоядерного синтеза всех остальных элементов
Водород составляет основу многих звезд, таких как Солнце, и, следовательно, Млечный путь, содержащий более 100 миллиардов звезд чрезвычайно богат водородом. Среднее расстояние между звездами – несколько световых лет. Межзвездное пространство также в основном заполнено водородом. Всего во Вселенной насчитывается около 100 миллиардов галактик, находящихся на большом расстоянии друг от друга. Например, расстояние между Млечным путем и его ближайшим соседом, туманностью Андромеды, составляет 2 миллиона световых лет. Основной компонент межгалактического пространства – также водород, хотя плотность вещества очень мала даже по сравнению с межзвездной: она составляет 1 атом/м3 при температуре 2.7 К.
Говорил же уже выше о том, что в 1м3 космического пространства находится одна частица - (нуклон) ... (если это солнечный или мезвёздный "ветер"...) или, примерно один атом водорода
Водород в межгалактической среде, в ОСНОВНОМ т.е более чем 99% - АТО -МАР-НЫЙ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
[ссылка]
Рисунок (примитивное устройство) ядра атома гелия.
Кто внимательно посмотрит -- увидит и поймёт некоторые свойства гелия.
Почему гелий может быть СВЕРХТЕКУЧ. ... сверх проводник ???
и на рисунке самостоятельно определит, где два протона, а где два нейтрона.
Там ЧЁТКО это видно.
Просто === надо понять!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
MSN Пост: 265165 От 01.Sep.2010 (21:53)
Дон, давай системно, давай вначале разберем один интересный момент.
ПО Ньютону гравитация от единственой массы есть во всей вселенной, с убывающей величиной. Но! Факты говорят что в зоне гравитации Земли, Солнечная и Лунная Гравитация "отключены" . Кирпич до определенной границы в зоне действия земной гравитации взаимодействует только с Землей. ПОчему? И чем тогда обусловлена Гравитация. Только ли одной массой ?
Возвращаемся и подробно разбираем; --- с цифрами, формулами и выводами...
Да гравитация от "единственной" массы распространена достаточно далеко....
но! есть такое понятие, относящееся к многим физ явлениям, и в данном случае --к гравитации.
Это суперпозиция взаимодействий.
В случае с гравитацией это несколько проще, и одновременно....
Вообщем; - без понимания что такое гравитация ...объяснять, что такое суперпозиция гравитационных взаимодействий --сложно.
Я попробую.
Будем рассматтривать одновременно три тела, Для простоты, "возмём" три знакомых : Солнце, Земля, Луна.
Совершенно очевидно, что величина гравитационной напряженности зависит от величины МАССЫ! и только массы!
Величина гравитационной напряженности определяется массой, а величина ускорения, в сторону гравитирующего объекта (к поверхности) убывает с расстоянием в КУБИЧЕСКОЙ зависимости, а не квадратичной... как это есть у Ньютона с подачи Гука.
А вот скорость падения орбитального тела в сторону центрального, это корень кубический из величины грав напряженности делённой на pi и два диаметра орбиты .
Щас мы посмотрим как это выглядит в расчётах по Ньютону, и как это есть у меня.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Формула, которую И.Ньютон не писал, но она "приписывается" ему!
..................F = G*M*m / R^2
Подставляя массы Солнца и Луны..
А затем Земли и Луны и расстояния меж ними...и произведя действия, -- мы получаем величины сил взаимодействия между ними! строго по формуле ... которую Ньютон ---НИКОГДА не записывал в том виде в котором все ей пользуются!
НИКОГДА!.
Но! произведя расчёт по этой формуле мы получаем результат из которого со всей очевидностью следует, что Солнце "притягивает" Луну к себе в 2,2 раза (как минимум!!!) сильней - чем это делает Земля!
Вопрос (????) который по сему поводу существует вот уже 300 (более!!) лет--не имеет вразумительного ответа.
Офф физика на сей счёт бормочет ( в буквальном смысле!) о том, что де, Луна ближе к Земле и ...
Но! ведь расчёты говорят об ином..
Какая разница какой длины верёвка между вами авоськой с дыней и слоном. Если вы потяните авоську в одну сторону а слон в противоположную, (более длинной верёвкой) то очевидно авоська к вам уже не вернётся....
А Луна (при всём этом "раскладе"...) вокруг Земли вращается и к Солнцу не торопится....
Почему?
Значит что -то не так с расчётами?
Или мы закладываем не верные исходные данные в ПРАВИЛЬНУЮ формулу, или наоборот;--- ВЕРНЫЕ исходные в НЕПРАВИЛЬНУЮ формулу???
От чего -то явно надо отказываться!!!
Или искать варианты, которые бы более точно отражали суть ЯВНО НАБЛЮДАЕМОГО факта!
У кого какие соображения????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Что то ты Сергей сам себя же запутал (хотя я ещё ярче бы хотел выразится). То у тебя эфир типа ну очень легкого газа под большим давлением (в баллоне наверное?), теперь океан который состоит из самого же океана. Собственно и я, и Валера, и Дед, и Глюк, именно про океан и твердим (правда Глюка понять сложно в его иносказаниях), правда океан у нас разный. Но впринципе можно назвать что это субстанция в состоянии тройной или скорее четверной точки. А галактики и живое разумеется состоят из того-же что и сам океан.
Но ведь у тебя же эфирные сквозняки сплошь и рядом! Или это у тебя такие течения в океане? По мне, это волновые потоки, эл-магнитные-световые. В общем, похоже, ты сам себе больше объяснить пытаешься, а мы тут все тебе мешаем.
Что -то у меня сложилось впечатление, что кто -то из нас явно хочет что -то исказить, или не внимателен до беспредела....
С самого начала объяснения своих взглядов по эфиру в частности, я говорил (Можете найти мои посты за 07год!) что эфир, ЭТО -ОД-НО-ВРЕ-МЕ-ННО! и идеальный газ и идеальная жидкость и идеальное твёрдое тело в РАЗУПЛОТНЁННОМ состоянии!
Так же, с самого первого объяснения я говорил что :
ЭФИР: ЕДИН.... ВЕЗДЕСУЩ....БЕСКОНЕЧЕН.....ВЕЧЕН!!!
Так же с самого начала я говорил, что эфир при МАЛОЙ ПЛОТНОСТИ имеет ОГРОМНОЕ ДАВЛЕНИЕ.!
С тех пор ---- НИЧЕГО не поменялось!
Всё что есть материального в ЭТОМ Мире состоит из совершившего фазовый переход эфира.
Всё что не "занято" материальной составляющей Вселенной ---СВОБОДНЫЙ эфир.
НЕПОДВИЖНОГО эфира в Нашей Вселенной -НЕТ!
Ни в одной её точке!
З.Ы.
Скопируйте пост, что б потом НЕ ПЕРЕДЁРГИВАТЬ!
З.З.Ы. Валера!
Ты меня заподозрил в плагиате, я тебе сказал, что ты заблуждаешься, и ты ж меня винишь в нехорошести...
Стыдись!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap Пост: 265510 От 04.Sep.2010 (05:49)
У меня все по другому. КАВИТАЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО НА ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА ДВУХ СРЕД ПРИ НАЛИЧИЕ САМОГО УНИВЕРСАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИРОДЫ-- ПЕРЕМЕШИВАНИЕ. Кавитационные явления при перемешивании возникают в любой жидкой среде когда она перемешивается с газовой средой.
Ты хочешь сказать, что в закрытом объеме заполненном дегазированной водой кавитация невозможна? Если так, то ты не совсем верно понимаешь само явление кавитации.
Дон...здесь изначально все не так....нету теорий ни гениальных,ни единственно
верных...есть опыт....
Лично мне и в голову никогда не приходило рожать "свою" теорию..почему?
да потому,что надо разобраться с тем,что есть...а есть тысячелетний
опыт многих сотен талантливых людей...
Вот если получится так,что осмыслив этот опыт,останется не заполненная
брешь в каком-то углу...тогда можно аккуратно попытаться ее заполнить...
А вы с Лапом(без обид),положив на многие факты и опыт,пытаетесь сразу
переписать всю историю науки...да еще и в дальний космос полезли...
тут бы разобраться с тем,что под ногами вертится....
Собственно-я только сторонний наблюдатель этой карусели,мне оклад не
платят за разваливание чьих-то теорий...
Дело-хозяйское...жизнь-то ваша проходит...
Ты прав, Олег!
Разумеется всё то. что наработано научным миром за последние столетия , единым "пакетом" на свлку --отправлять ни в коем случе нельзя!
Тут и спорить -не о чем....
Только ведь есть исторически сложившиеся и "привычные" понятия, которые легли в основной фундамент современной физики и они, к сожалению, --- ОШИБОЧНЫ!!!
А если они - ошибочны , то и дальнейшее строительство всего здания физики, не верное, --кривое!
Вот я и предложил, по-сте -пен-но! показать ГДЕ эти ошибки, в чём..?
И показать так, чтобы НИ у КОГО не осталось сомнения, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - ОШИБКИ!
И если не будут сюда лезть со своими "гениальными" теориями, то показав ошибки, я предложу свой вариант их исправления, и ЭТО - обсудим, и я ОТВЕЧУ на вопросы.
И именно это я пытаюсь сделать..
Таки нет!
"Умников" слишком много! Суетятся , спешат лезут на перебой именнов эту ветку...., показать свои "умные" идеи и "гениальные" теории....
Всё!
Только вопросы!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вот я и предложил, по-сте -пен-но! показать ГДЕ эти ошибки, в чём..?
Так ведь показывали,ДОн!....и фактами и шутками и прибаутками...
У тебя один глаз-видит,а второй-не желает...
Начали с причины возникновения массы и гравитации..
У тебя ведь постулат-есть масса-есть гравитация....
частицы вещества крутятся...согласен?
да,есть гравитация,но какая?А если эту всю массу еще раз крутануть?
Почему в момент смерти тело наше теряет в массе,а в бессознательном
состоянии-прибавляет?
вопросов-то куча...
Ты все на Деда бочку катишь,а ведь он несколько лет назад советовал-
покрути маховики на коромысле-многое увидишь...и что?кто покрутил?
получается-только я?Или отстаивать годами свою теорию дешевле,
чем за литр вотки несколько битых винчестеров приобрести?
Гравио давно понял,что силы инерции-внешние,и живет не тужит...только
обьясняет он их "аурой" из ЭМ волн...хотя это обьяснение убивается
все одним вопросом...
Короче...что-то лень мне уже далее распинаться...пустое это...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Никто Пост: 265559 От 04.Sep.2010 (12:26)
donskov
Те Землю взвесить удалось???
Какова разница меж тваими цифирями и цифирями Ньютона???
Нет! К сожалению этим вопросом никто и не занимается.
Всех устраивает то, что есть! (во всяком случае, -большинство!)
И на самом деле , в принципе, этого, до определённого момента --достаточно, скажем в пределах СС.
Ведь если принять (как это и сделано!) массу Земли за ЕДИНИЦУ! то все остальные массы планет, их спутников и Солнца, вполне укладываются в пропорцональное отношение к этой массе,
например :Луна легче Земли в 81,3раза, Солнце массивней Земли в 333 333 раза (примерно!) Юпитер легче Солнца в 1000 раз и т.д...
Всё срастается!
НО!
Есть и не объяснённые до сих пор явления.
Например: - о Луне, и астероидах,
о физ смысле грав постоянной...
О том, например почему Солнце, и так наз "газовые" планеты имеют такую низкую плотность??
почему во Вселенной, "не хватает" массы ??? и.т.д....
Начинаю объяснять. --- тут же куча "гениев" со своими соплями...
Сказал же:
Задайте вопросы, --- отвечу! (того, чего не знаю, -- или сомневаюсь, скажу об этом сразу!)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ежели водородъ есь 1 нуклонъ + 1 электронъ = это атОмъ водороду. А разве бывает молекула водороду? Ежели он такой первично-самостийный???
