gluk Пост: 265254 От 02.Sep.2010 (13:41)
Ну, так и я много раз объяснял это - Фактически Луна находится в пределах Земной атмосферы. Атмосферы не в смысле только воздуха, а той оболочки вокруг Земли, которая ей принадлежит и неразрывно связана с твёрдой частью планеты. Вот эта оболочка и совершает колебания в процессе движения. Естественно, что и Луна повторяет эти движения, находясь в объёме этой субстанции. По поводу содержания могу сказать только то, что этот объём ещё сохраняет структуру целого тела, хотя имеет очень большую подвижность составляющих элементов. Возможно это увеличенные в объёма атомы воздушной атмосферы.
В любом случае, независимо от состава, всё крутится как одно "мягкое" тело.
Ты сам -то осознаёшь всю искусственность и "натянутость" данного предположения????
Ведь абсолютно точно установлена граница земной атмосферы.
И если есть в пространстве между Землёй и Луной какие -либо частицы, то это или (в большей степени!) солнечный ветер (протоны , электроны) в количестве 1--2 в м. куб.... и некие космические частицы, коих 1-2 в (примерно) 10м.куб...
Остальное ==вакуум! На протяжении 380тыс.км (в среднем)!
Есть ещё так наз , "возмущения" в движении Луны по "орбите" есть так наз. - либрации Луны.. И как это всё объяснить в рамках твоей "теории" ???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Частицы - это не вакуум - это частицы, подобно пыли в воздухе. Вакуум же, тоже имеет структуру, которая и определяет его целостность. С моей точки зрения, определяющим является само наличие связей между элементами вакуума. Твёрдые, жидкие и газообразные тела отличается, прежде всего, подвижностью элементов, при том, что остаются телами - имеют общую структуру. В этом смысле и вакуум остаётся телом, но с ещё большей подвижностью составляющих элементов. Если твёрдое тело возможно разломать, то вакуум, в таком же смысле, разломать нельзя. Именно это свойство и позволяет ему иметь огромное "давление". Воздух, в этом же смысле, имеет меньшее "давление" - его ещё можно растянуть. А вакуум, в этом же смысле, очень "жёсткий". Таким образом, структура имеется и у вакуума, но опереться на неё мы пока не можем, поскольку неизвестен состав субстанции. Обычные тела в нём не имеют опоры. А в масштабе Луны опора уже есть, поскольку Луна имеет гравитацию, что равносильно наличию оболочки вокруг неё. Земная и Лунная оболочки и взаимодействуют между собой. Ну, правильнее сказать, определённую структуру оболочки. Т.е., я хочу подчеркнуть, что не само наличие каких-то атомов в атмосфере играет роль, а связь элементов оболочки между собой.
Мы привыкли оперировать частицами и телами, а здесь надо оперировать связанностью этих частиц в единое тело. Неважно, что в Лунной атмосфере нет молекул или атомов воздуха, важно что имеется структура из чего-то другого.
Вполне возможно, что для малых тел, не имеющих такой постоянной оболочки и не проявляющих свойство тяготения, подобная оболочка индуцируется, подобно МП вокруг проводника, при попадании в область тел с такой оболочкой. Поэтому они и не падают на тела с тяготением во всех случаях. Индуцируемое в них "поле" отталкивает и предотвращает падение.
Одним словом, что-то похожее на поведение железа и меди в магнитном поле.
gluk Пост: 265260 От 02.Sep.2010 (14:34)
Частицы - это не вакуум - это частицы, подобно пыли в воздухе. Вакуум же, тоже имеет структуру, которая и определяет его целостность. С моей точки зрения, определяющим является само наличие связей между элементами вакуума. Твёрдые, жидкие и газообразные тела отличается, прежде всего, подвижностью элементов, при том, что остаются телами - имеют общую структуру. В этом смысле и вакуум остаётся телом, но с ещё большей подвижностью составляющих элементов. Если твёрдое тело возможно разломать, то вакуум, в таком же смысле, разломать нельзя. Именно это свойство и позволяет ему иметь огромное "давление". Воздух, в этом же смысле, имеет меньшее "давление" - его ещё можно растянуть. А вакуум, в этом же смысле, очень "жёсткий". Таким образом, структура имеется и у вакуума, но опереться на неё мы пока не можем, поскольку неизвестен состав субстанции. Обычные тела в нём не имеют опоры. А в масштабе Луны опора уже есть, поскольку Луна имеет гравитацию, что равносильно наличию оболочки вокруг неё. Земная и Лунная оболочки и взаимодействуют между собой. Ну, правильнее сказать, определённую структуру оболочки. Т.е., я хочу подчеркнуть, что не само наличие каких-то атомов в атмосфере играет роль, а связь элементов оболочки между собой.
Мы привыкли оперировать частицами и телами, а здесь надо оперировать связанностью этих частиц в единое тело. Неважно, что в Лунной атмосфере нет молекул или атомов воздуха, важно что имеется структура из чего-то другого.
Вполне возможно, что для малых тел, не имеющих такой постоянной оболочки и не проявляющих свойство тяготения, подобная оболочка индуцируется, подобно МП вокруг проводника, при попадании в область тел с такой оболочкой. Поэтому они и не падают на тела с тяготением во всех случаях. Индуцируемое в них "поле" отталкивает и предотвращает падение.
Одним словом, что-то похожее на поведение железа и меди в магнитном поле.
У офф физиков есть теория Айнштайна, ОТО называется, И вот на основе этой совершенно бездарной и глупейшей теории они вынуждены (единожды с ней согласившись и приняв за основу!) придумывать всё новые и новые "объяснялки" потому как постоянные "несрастушки" у них и новая "объяснялка " не только НЕ ОБЪЯСНЯЕТ и не проясняет суть какого - либо явления, но и порождает массу дополнительных вопросов.
И так ---до бесконечности,
Ты родил нечто похожее..
Одно объяснение, не отвечая конкретно на вопрос, порождает ещё кучу вопросов, и конца этому --не видно.
Честно говоря, мне уже становится влом разбирать и объяснять всё что ты пишешь...
Вот смотри:
Если мы произносим слово "ВАКУУМ" то следует иметь в виду что это пустота! И наделять эту пустоту "связями", свойствами частиц и структурировать вакуум --не следует поскольку это уже не вакуум, а некая иная СУБСТАНЦИЯ с определёнными свойствами... Если не вдаваться в детали, то помня о традиции, сия субстанция, именуется --ЭФИР.
И тогда уже можно говорить о его свойствах и способности принимать участие в неких процессах, в том числе и процессе гравитации.
Об чём я и пытаюсь ...не только тебе -- рассказать...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 265263 От 02.Sep.2010 (15:17)
donskov | Post: 265261
Хорошо, если так придираешься к терминам - эфир. Действительно, исторически правильно называть это эфиром. Пустоты быть не может.
Да не придираюсь я к терминам...
Просто ведь!.....
Есть среда заполняющая ВСЁ пространство Вселенной, и, как я считаю, -не только Нашей Вселенной, но и распространяющаяся в бесконечность....
И эта среда ответственна за ВСЁ!
И ЭТО тоже, вот так сразу "влёт" -- понять и принять --не просто,
Я размышлял над этим --ГО-ДЫ!!!
Без ЭТОГО --- НИЧЕГО не срастается... сплошные накладки и порождение дополнительных вопросов.
Приняв за основу эфир, всё логически встаёт "на свои места"!
И почему масса существует, и почему гравитация, и почему ток ... и ВСЕ "почему" (???) ---объясняются легко и красиво...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Приняв за основу эфир, всё логически встаёт "на свои места"!
Не с разбегу...прежде-свойства?
Я размышлял над этим --ГО-ДЫ!!!
Сожалею-но не показатель правдивости теории...а аргУментов ты не СЛЫШИШЬ!
Даже полет шмеля этой Хаябусы можно разобрать по косточкам и
сделать кой-какие выводы....
вторая космическая какая у астероида(расчетная)?-10-20см в сек...
форма астероида-какая?и как он вращается?
куда проскочила мандавошка прыгающая?(астероидоход) по ихнему?
Из чего исходили авторы этого робота,когда проектировали его прыгающим на
заведомо маленьком космическом теле?
вопросов-тьма....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Никто Пост: 265269 От 02.Sep.2010 (17:08)
donskov
В прошлой теме, мну прасил тя перевести три слова - ЭФИРО ВАКУУМНАЯ ГРАВИТАЦИЯ – на русский язык.
Мож, в этай ветке дашь свой перевод???
Ну дык я там те и ответствовал....
Ты запамятовал чёли???
И, потом;--- ты ж вроде как сообщал о том. что читаешь....
так там в тексте всё и разъяснено....
Не внимателен ты, Сударь!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Сожалею-но не показатель правдивости теории...а аргУментов ты не СЛЫШИШЬ!
Годы, я упомянул для того, чтобы понятно, было, что с "наскоку" сразу, --не поймёшь.
И будь то Глюк, Никто, ты, хоть любой другой....
Все аргументы -СЛЫШУ...., --- если это на самом деле АР-ГУ-МЕН -ТЫ!
Даже полет шмеля этой Хаябусы можно разобрать по косточкам и
сделать кой-какие выводы....
вторая космическая какая у астероида(расчетная)?-10-20см в сек...
форма астероида-какая?и как он вращается?
куда проскочила мандавошка прыгающая?(астероидоход) по ихнему?
Из чего исходили авторы этого робота,когда проектировали его прыгающим на
заведомо маленьком космическом теле?
вопросов-тьма....
Олег! Для того чтоб предметно разобраться и объяснить, что, как и почему, мне нужны, желательно наибольшее количество, -- точных данных, которые ДОСТОВЕРНЫ, -- об этом полёте..
А не придуманы, и не высасаны из пальца....
Есть такие данные?
Если есть, -объясню, почему так, а не иначе.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Никто Пост: 265276 От 02.Sep.2010 (18:05)
donskov
Эт, ты запамятавал.
А, впрочем, павтари, эта ж те не сложна???
Не сложно!
Только я с твоего позволения несколько отойду от оригинала текста....
Итак, Э-ВГ.
Частица протон, имеет "устройство" , а не просто "нечто" шарообразной формы, как это мне и тебе и большинству "втирали" в школе и ВУЗе....
Вот -примерно так:http://www.sciam.ru/article/4199/
Протон состоит из трёх пар партонов...
В данном случае, я использую термин "партон" только в истинном его смысле ( англ...part--часть!)и вместо названия "гравитор", (гравитирующий тор), которое на самом деле не совсем точно отражает суть происходящего в пратоне!
Три пары партонов, расположены в протоне по трём осям X.Y.Z. и все они являются своего рода осцилляторами - центрифугами.. вращающимися с наивысшей из возможных угловых скоростей в природе.... Причём:---все шесть --строго в одну сторону... т.е. у всех - левое вращение....
Партоны, (образно) похожи на воронки с торообразым кольцом на входе. Я давал рисунок...
Надо Энди просить, он мастер находить....
За счёт центробежных сил возникающих в центральной части вращающихся партонов, идеальная жидкость, коей является эфир уплотняется на стенках (внутренних) партонов, а в центральной части возникает и ПОСТОЯННО поддерживается эфирное разрежение.. т.е --эфирный вакуум.
Уплотнённый на внутренних стенках эфир, совершает фазовый переход и образует настоящую высокотемпературную плазму ..--- ..исходный материал для строительства новой частицы, вернее --копии партона, из комплекта которых, (шести!) в последствии и образуется протон.
Но образование протона, это в глубинах планет, и звёзд.
А ближе к поверхности и в свободном пространстве, это --излучения.и ...
Впрочем...ты понял?
Почему Э-ВГ???
З.Ы... Мы так никогда и не поговорим до конца, Почему, собственно. Луна там где есть, и почему ни на Землю, ни на Солнце -не падает,
А ведь многие этого ждут...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265284 От 02.Sep.2010 (18:40)
центрифугами.. вращающимися с наивысшей из возможных угловых скоростей в природе....
Уплотнённый на внутренних стенках эфир, совершает фазовый переход и образует настоящую высокотемпературную плазму ..---
А с чего это горячая плазма - должён быть фазовый переход в лёд
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Никто Пост: 265285 От 02.Sep.2010 (18:46)
donskov
Всего три слова, три.
Шо, трудна перевести на русский язык???
Пажалуйста, сделай миласть, ну переведи эти три слова на русский язык.
Я те для чего так долго объяснял,??
Чёб ты меня о переводе попросил...?!
ты ж прекрасно понимаешь, что иногда ПРЯМОЙ перевод с ненашего на могучий... таит абракодабру, аль глупость даже, или тавтологию...
Так и в данном случае:
если иметь в виду, "гравитация" -процесс, как это я постоянно повторяю то перевод корректный. если "гравитация" перевести --тяжесть, то получится глупая двусмысленность...
Ты - то ЧЕГО добиываешьсИ??
Чтоб уличить в несуразности словосочетания..?
К тому же, - если сказать по русски "вакуум" -- пустота.
Сказал Э-ВГ... значит -- без перевода!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265284 От 02.Sep.2010 (18:40)
центрифугами.. вращающимися с наивысшей из возможных угловых скоростей в природе....
Уплотнённый на внутренних стенках эфир, совершает фазовый переход и образует настоящую высокотемпературную плазму ..---
А с чего это горячая плазма - должён быть фазовый переход в лёд
Эт почему ты так решил?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265291 От 02.Sep.2010 (19:02)
Эт почему ты так решил?
Дык это же факт, при любом повышение уровня структурного движения жидкостей/газов происходит увеличение скорости с одновременым ПОНИЖЕНИЕМ температуры
Вон ты о чём!!!
Ну...газо и гидродинамику, я , слава Эфиру --пока помню!
Если бы был процес рассеивания, то -да!
В данном случае, идёт процесс УПЛОТНЕНИЯ.
Ты когда нибудь котался на круглой карусели, с хорошей скоростью??
как там к стенке прижимает... помнишь???
А я сказал: "вращение с наивысшей угловой скоростью возможной в природе"...
При таком давлении на стенки температура достигает десятков, и сотен тыс. градусов.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265293 От 02.Sep.2010 (19:17)
как там к стенке прижимает... помнишь???
А я сказал: "вращение с наивысшей угловой скоростью возможной в природе"...
При таком давлении на стенки температура достигает десятков, и сотен тыс. градусов.
А стенки из чего, которые такие температуры и давления держат???
Должны быть твёрдые, т.е. аналог льда и при воздействии высокой температуры должны вроде таять?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
