[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр.67
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
Post:#153089 Date:02.01.2009 (18:51) ...
С Новым Годом всех!!!
Здоровья, успехов и упорства в достижении цели..(не путать с упёртостью!)

Миллионы, -- миллиарды раз Человечество пыталось определить причину Гравитации...
Попробуем в миллиард- первый...

Просьба: Свои "идеи" и "глубокое знание", по вопросу гравитации ---не предлагать....
Ссылки на великих, только в уместном случае...



Без цифр, формул и расчётов ( к сожалению) -не обойтись..

Начнём с того, с чего начал И.Ньютон (без Этого,- тоже не обойтись!)
С яблока, и Луны. С "вывода" формулы определяющей величину ускорения.
donskov | Post: 264768 - Date: 30.08.10(14:11)
олег-джан

К тому,что хоть нумеруй,хоть-нет,а на вопрос ты так и не ответил,хотя и
много слов написал...



Ух ты какой шустрый....допускать не надо...а еще чего не надо?
может и камушек в праще раскручивать не надо?
Может,проще рукой кинуть?

Лебедей кормил сегодня?


Не кормил, Они на другое озеро ушли, а мне туда идти лень....
Давай, чего я там не ответил...
Объясняй....
Праща, эт тоже - инерция, приобретённая от приложения мех. усилий.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
олег-джан | Post: 264774 - Date: 30.08.10(14:28)
Давай, чего я там не ответил...
Объясняй....


А вот обьяснять я...не умею

Байку рассказать-пожалуйста....
байка:
Было мне тогда 6 лет....и решил я во дворе (частный сектор)
построить ни много ни мало-самолет....
Подробности-опустим,но вот доска,которая у меня фюзеляжем была,не помню
уж почему была на одной точке опоры-как качели....
И был у меня советский вентилятор...маленький,в металлическом
корпусе с резиновым карлсоном.....
пришпандориваю,значит его на конец фюзеляжа,включаю в удлинитель....
облом-с....самолет мало того,что не взлетел,так еще и часть фюзеляжа
с карлсоном к земле прижалась...перевесила...

Представляешь,сколько лет я обьяснение искал?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
MSN | Post: 264777 - Date: 30.08.10(14:34)
ПО поводу ориентации спутника гиродинами. Думаю что это спутник изменяет ориентацию относительно маховика. Маховик по логике должен быть неподвижен и поскольку он находится в карданном подвесе, то уже корпус спутника под действием мотор-редукторов разворачивается относительно неподвижного маховика.

По поводу массы и гравитации. Да в основе это масса, но видимо как-то упорядоченная. Замечено что практически все тела обладающие гравитацией имеют вращение вокруг собственной оси. (Луна немного выпадает из этого списка, под подозрением искусственное происхождение её гравитации) Есть даже термин такой у астрофизиков, - гравитирующая масса.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 30.08.10(14:39) - MSN
donskov | Post: 264778 - Date: 30.08.10(14:40)
олег-джан


.и решил я во дворе (частный сектор)
построить ни много ни мало-самолет....
Подробности-опустим,но вот доска,которая у меня фюзеляжем была,не помню
уж почему была на одной точке опоры-как качели....
И был у меня советский вентилятор...маленький,в металлическом
корпусе с резиновым карлсоном.....
пришпандориваю,значит его на конец фюзеляжа,включаю в удлинитель....
облом-с....самолет мало того,что не взлетел,так еще и часть фюзеляжа
с карлсоном к земле прижалась...перевесила...

Представляешь,сколько лет я обьяснение искал?


Олег, давай так:
Раковые шейки --к раковым.. рыбьи хвостики... к рыбьим...

Надо было в кружок юных авиомоделистов ходить, там тебя быстро бы вразумили.. ..
Только к теме обсуждаемой....эт каким боком???
Эт, (мяххко говоря) несколько иной вид действия не связанный с работой по стабилизации КА.

Гиродин и вентилятор, издали, возможно, похожи, но - назначение разное....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 264779 - Date: 30.08.10(14:45)
MSN Пост: 264777 От 30.Aug.2010 (15:34)
ПО поводу ориентации спутника гиродинами. Думаю что это спутник изменяет ориентацию относительно маховика. Маховик по логике должен быть неподвижен и поскольку он находится в карданном подвесе, то уже корпус спутника под действием мотор-редукторов разворачивается относительно неподвижного маховика.

По поводу массы и гравитации. Да в основе это масса, но видимо как-то упорядоченная. Замечено что практически все тела обладающие гравитацией имеют вращение вокруг собственной оси. (Луна немного выпадает из этого списка, под подозрением искусственное происхождение её гравитации) Есть даже термин такой у астрофизиков, - гравитирующая масса.


Вся масса --гравитирующая...
А чёйта Луна вдруг -"выпала"???
А остальные спутники планет,. с ними как быть???
Все "выпали???
А те что "не правильно" вращаются???
Т.е. имеют собственное вращение вокруг оси "не в ту сторону" чем остальные...
Или вообще по орбите "супротив" остальных вращаются....
как с этими быть??
И у всех (как ни странно!!!) - есть гравитация!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
олег-джан | Post: 264780 - Date: 30.08.10(14:50)
Надо было в кружок юных авиомоделистов ходить, там тебя быстро бы вразумили.. ..
Только к теме обсуждаемой....эт каким боком???
Эт, (мяххко говоря) несколько иной вид действия не связанный с работой по стабилизации КА.


Какой кружок?Шесть лет,говорю было...я еще курить толком не умел и х.й через "ю"
писал на заборах...
И как это-каким боком?....

То есть-вообще не доходит ничего?....жаль...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
donskov | Post: 264783 - Date: 30.08.10(14:58)
олег-джан Пост: 264780 От 30.Aug.2010 (15:50)
Надо было в кружок юных авиомоделистов ходить, там тебя быстро бы вразумили.. ..
Только к теме обсуждаемой....эт каким боком???
Эт, (мяххко говоря) несколько иной вид действия не связанный с работой по стабилизации КА.


Какой кружок?Шесть лет,говорю было...я еще курить толком не умел и х.й через "ю"
писал на заборах...
И как это-каким боком?....

То есть-вообще не доходит ничего?....жаль...

Чего -"жаль" -то.... -ЧЕ-ГО???
Моей тупой невьезжаемости. в суть вопроса???
Ну... чё поделаешь, видать настоко туп.
Но! если ты постараешься ( с пояснением...) и я --напрягусь..

А курить я сразу как во второй класс перешел, так и бросил, с тех пор, ни-ни....
А на заборах вооще не писал, принципиально, правда!
Читать --читал, каюсь!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 264873 - Date: 30.08.10(21:52)
donskov Пост: 264779 От 30.Aug.2010 (15:45)
MSN Пост: 264777 От 30.Aug.2010 (15:34)
... Есть даже термин такой у астрофизиков, - гравитирующая масса.

Вся масса --гравитирующая...
И у всех (как ни странно!!!) - есть гравитация!!!

donskov , ДедИван Ньютона прочёл, и нам поведал: Ньютон различал гравитирующие и не... тела
dedivan Пост: 218637 От 22.Dec.2009 (18:15)
frz Пост: 218142 От 21.Dec.2009 (00:28)
>то и массы планет, и многие другие величины и законы, расчитанные исходя из того, что сила притяжения пропорциональна массе, могут быть не верны.


А давайте все таки почитаем Ньютона!
Не перышкина и не перельмана- а именно Начала.
Там много интересного.
И картинки есть самые что ни на есть современные.
У него нет ниточек и веревочек ка у гравио или перельмана.
Там только КОНУСА- как у Гришаева или у деда.
И движение планет строго по стенкам этих конусов.

И тяготеющие тела у него отдельная категория!
Что все частицы гравитируют - это не Ньютон написал,
а автор предисловия- издатель. Разницу понимаете?

И еще много интересного- тщательнЕЕ надо читать.

А то пишут мол 150 лет его никто не понимал,
а потом сразу вдруг вкурили.
Ничего еще не вкурили.
dedivan Пост: 218675 От 22.Dec.2009 (19:55)
Ньютон не знал про ядерную физику, что все атомы урана распадаются
на свинец и гелий, но ни один атом свинца не соединился пока с гелием.
Нет у них никакого притяжения.
Но он знал простую вещь- если разрезать арбуз пополам,
то он не соединится в целый, а половинки будут притягиваться только к Земле.

И причину притяжения он не настаивал- что в центре Земли,
он пишет что это может быть и "притискивание" извне.

Мудрый был мужик.
dedivan Пост: 218977 От 23.Dec.2009 (16:34)
Ang Пост: 218973 От 23.Dec.2009 (16:18)
В общем, не понятно кирпич меняет с.о. одну на другую,


Может такое быть- это как раз из за относительности движения.
Но бывает движение абсолютное. Вот тут ему никуда не дется.
Это вращение вокруг центра.
Можно встать в центр этого вращения, сменить СО, но это вращение
будешь ощущать. В любом закрытом ящике почувствуешь вращение.

Вот тут главное- значит есть нечто абсолютно неподвижное, относительно
чего ты и чувствуешь вращение.
И все ляляки псевдоэфиристов о потоках или движении эфира - поэтому чушь.

И Ньютон из этого простого опыта с вращением тоже сделал правильный
вывод- мировое пространство= эфир абсолютно неподвижны.
И как ни смешно, но 300 лет назад критиковал именно вихревые теории
гравитации.
dedivan Пост: 84665 От 19.Oct.2007 (12:31)
KomX Пост: 84661 От 19.Oct.2007 (12:19)
А была ли заземлена свинцовая плита в случае ее подвеса? Может тут дело не в гравитации?
А ты не верь никому, бери и проверяй.
Я например проверял. И не только со свинцом.
И еще интереснее выводы сделал.
...
dedivan Пост: 84698 От 19.Oct.2007 (15:20)
Нет. Разговор о другом.
Я хотел сначала обратить внимание Донсковых на то что масса
и гравитация отдельные сущности
.
И вторым вопросом как же взаимодействуют просто массы,
без гравитации. Так они ОТТАЛКИВАЮТСЯ как и положено в природе
для зарядов любого вида, но одной полярности.

И вот есть куча теорий которые рассматривают лишь одну сторону,
или прибивающие потоки, или отталкивание, а в природе сразу и то
и другое вместе действует.
Оттого и не слиплась вселенная в один комок, и не разлетелась в пыль.
Для желающих скачать Начала Ньютона -[ссылка]

- Правка 30.08.10(21:58) - andy8mm
donskov | Post: 264877 - Date: 30.08.10(22:02)



andy8mm | Post: 264873 - Date: 30.08.10




Тебе сколько раз повторять?? не таскай сюда бредятину (ни как не обоснованную и нигде не подтверждённую) от дедаивана..
Хватило мне объяснения ему что он ,мягко говоря, -ошибся с микрогэс №расчётами"

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 264878 - Date: 30.08.10(22:05)
dedivan Пост: 222883 От 08.Jan.2010 (21:09)
gravio Пост: 222861 От 08.Jan.2010 (19:51)
- ПОЧЕМУ ШАРЫ В ОПЫТЕ КАВЕНДИША притягиваются
...
Ты серьёзно полагаешь что ни в одном университете мира не нашлось
нескольких пудов свинца?
И никто не пытался повторить его опыт?

Это детская наивность. Повторяли- результат НОЛЬ в пределах погрешности.

Более точные измерения провели на спутнике ГравитиПроуб.
Там картинка как положено получилась.
Есть отталкивание как и между каждым атомом вещества.
И есть гравворонка. С буртиком, который надо преодолевать.
Это отталкивание любых масс и тел во вселенной.
Иначе давно уже все слиплись бы в один большой ком.

Но не все тела имеют гравворонку, об этом еще Ньютон писал.
Что есть тела гравитирующие. А есть просто тела.

dedivan Пост: 222891 От 08.Jan.2010 (21:55)
gravio Пост: 222886 От 08.Jan.2010 (21:32)
Где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что опыт Кавендиша - фикция.
...
Много всяких заблуждений было и есть у людей.
...
Меня устраивают результаты ГравитиПроуб.
Еще давно итальянцы первыми обнаружили и измерили отталкивание масс.
И это никто кроме гравио не оспаривает.

А мне достаточно понимать, что расстояния между атомами просто
космические по сравнению с их размерами, но свести их ближе-
я из опыта с обычной водой знаю- почти невозможно даже
на миллионную долю.
Отталкиваются.

dedivan Пост: 222906 От 08.Jan.2010 (22:23)
aaasi Пост: 222895 От 08.Jan.2010 (22:06)
а с целью НАЙТИ РАБОЧЕЕ РЕШЕНИЕ.

Так дед и пытается подвести к этому.
Но надо выбросить из головы сначала заблуждения.
Иначе никак не понять что я скажу.

Как в универе на первой лекции по физике говорят-
а теперь забудьте чему вас учили в школе и начнем все сначала....

1. Нет притяжения, его не бывает, только если веревками тянуть.
2. Есть абсолютное движение- это вращение.
3. Есть закон сохранения этого абсолютного движения.
4. Массы отталкиваются пропорционально массам.
Это и есть физический смысл умножения масс- пропорциональность.

Вот из этого уже можно построить реальный механизм.


andy8mm | Post: 264882 - Date: 30.08.10(22:09)
Ваши мнения по опыту Кавендиша, по твоему и по ДедИвану, совпадают или есть разногласия?
ни как не обоснованную и нигде не подтверждённую
Извини за повтор(чтоб далеко не ходить рядом положу твой пост)
donskov Пост: 264610 От 29.Aug.2010 (20:52)
MSN | Post: 264543 - Date: Sun Aug 29, 2010 9:11
Эту версию дополнительно подтверждает то, что совсем недавно японцы и европейцы достаточно молодые в космосе пытаясь посадить зонды на астероиды дважды были весьма удивлены .
Уважаемый MSN, я с симпатией отношусь к трудам Гришаева, и уважаю его за тот громадный исследовательский труд, что он проделал расчищая (пытаясь, - во всяком случае) "Авгиевы конюшни" современной науки...
Но! есь одно большое "но"!!!
Он заблуждается , причём очень грубо, относительно причины гравитации.
Он утверждает (если Вы ознакомились) что НЕ МАССА создаёт гравитацию, а некие "центры" ....
Кстати дед иван и его санча панса. повелись на это утверждение.... и здесь его пропагандируют упорно...
А это --совершенно --НЕВЕРНО!
Масса и только МАССА способна создавать явление именуемое -гравитация, причём; -- как процесс попутный!

А виной всех недоразумений ошибки И.Ньютона и подлог Г.Кавендиша ....
Если бы верно была определена ИСТИННАЯ масса Земли, то и грав постоянная была бы определена ТОЧНО..
А поскольку этого до сих пор сделать не удалось.... отсюда недоразумения с гравитацией астероидов.
Их гравитационная напряженность на много (возможно --на порядки!!!) меньше, чем это определяется исходя из принятой величины грав постоянной!!!

Потому и КАЖУЩЕЕСЯ! отсутствие гравитации у астероидов.
на самом деле она есть, но "шипко слабая"....


- Правка 30.08.10(22:21) - andy8mm
donskov | Post: 264887 - Date: 30.08.10(22:15)
andy8mm Пост: 264882 От 30.Aug.2010 (23:09)
Ваши мнения по опыт Кавендиша по твоему и по ДедИвану совпадают или есть разногласия?


Что значит.."Совпадают"???
Т.е. у меня и у деда идентичное объяснение невозможности при помощи крутильных весов определить плотность Земли???
Я своё объяснение НЕВОЗМОЖНОСТИ такого опыта --давал,
ПОДРОБНО!
Где дедово???

Хрень таскаешь сюда.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 264889 - Date: 30.08.10(22:24)
Где дедово???
Дык почему у ДедИвана сразу сам не спросил в 2007 году?
Он ведь рассказывает:
dedivan Пост: 84665 От 19.Oct.2007 (12:31)
KomX Пост: 84661 От 19.Oct.2007 (12:19)
А была ли заземлена свинцовая плита в случае ее подвеса? Может тут дело не в гравитации?
А ты не верь никому, бери и проверяй.
Я например проверял. И не только со свинцом.

И еще интереснее выводы сделал.
dedivan Пост: 82340 От 05.Oct.2007 (08:13)
Gravio: Долго придется ждать:
напряженность имеющегося гравитационного потенциала НЕЛЬЗЯ изменить
А не надо ждать. Давно это уже было. В пору расцвета торсионщиков.
Крутили они большие маховики, и обнаружили изменение скорости
распада изотопов под маховиком, обозвали это торсионным полем.
Я еще им тогда предложил вместо изотопов использовать маленький
кварцевый генератор, так измерение получается быстрее, и можно снять
профиль ихнего поля. Так вот профиль и показал, что это похоже на
зонтик, который закрывает от чего то текущего сверху
.
Торсионная теория лопнула уже потому что этого небыло над маховиком.
А чтобы точно убедится что именно гравитационный потенциал меняется
нужны весы с разрешающей способностью хотя бы как у кварцевого генератора.
Вот такие весы скоро и будут. И делают их в основном для этого опыта.
Возразить тут можно только по мизерности эффекта, но если понимать что
к чему, то увеличить эффект - это уже инженерная задачка.

И еще раз не понимаю упорства Гравио. Ладно бы его гипотеза позволяла
объяснить что то необъяснимое другим способом, или рассчитать какой то
эффект. Так нет, совсем наоборот.
Дайте мне электрическую и магнитную проницаемость вакуума-эфира, и я вам
предскажу и посчитаю поляризацию света в вакуумном конденсаторе.
И вряд ли тут что можно посчитать с гравитационной постоянной.
И говорить о ЭМ компоненте гравитационного поля, понимая, что не будет
этот эффект изменятся от увеличения или уменьшения гравитации, это как?
Гравитация меняется а её компонента нет?
Подозрительно что то.


- Правка 30.08.10(22:27) - andy8mm
donskov | Post: 264892 - Date: 30.08.10(22:28)
andy8mm Пост: 264889 От 30.Aug.2010 (23:24)
Где дедово???
Дык почему у ДедИвана сразу сам не спросил в 2007 году?
Он ведь рассказывает:
dedivan Пост: 84665 От 19.Oct.2007 (12:31)
KomX Пост: 84661 От 19.Oct.2007 (12:19)
А была ли заземлена свинцовая плита в случае ее подвеса? Может тут дело не в гравитации?
А ты не верь никому, бери и проверяй.
Я например проверял. И не только со свинцом.
И еще интереснее выводы сделал.


Ну ты же знаешь (и не один ты!) дедушка "вертлявый" и его на одном месте не .....Ь..
Перетаскивать надо, а он .."тяжелый"...
Так что подробного объяснения (как и во всём) от него получить --не возможно.
Да и бессмысленно, ..Хрень только напорет ...


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 264894 - Date: 30.08.10(22:32)
ДедИван кроме своих опытов ссылается ещё на результаты ГравитиПроуб,
Что это за "гравитипроуб" подскажи пожалуйста?
«Техника-молодежи» 1991 г. №1, с.42
[ссылка] ОПЯТЬ ПРОВЕРЯЮТ ЭЙНШТЕЙНА. В Станфордском университете (США) создается бортовая аппаратура специального ИСЗ «Гравити проуб-В» для проверки двух пока не подтвержденных эффектов общей теории относительности (ОТО). Речь идет о поведении вращающегося гироскопа. По законам классической физики при движении в гравитационном поле направление его оси неизменно. Но согласно ОТО она должна прецессировать, поскольку движение происходит в искривленном пространстве-времени. По предсказанию этой теории, уход оси составит 6,6 дуговой секунды в год или 360° за 200 тыс. лет. Кроме того, поскольку Земля в своем вращении увлекает пространство-время (хотя, конечно, и в ничтожной степени), должна возникать дополнительная прецессия — 44 дуговых миллисекунды в год.

На спутнике будут установлены четыре гироскопа в виде сфер из чистого кварца диаметром 38 мм, причем точность соблюдения их сферической формы доводится полировкой до 25 нм. Сферы покрыты ниобием, который при температуре жидкого азота становится сверхпроводником. Это требуется для создания электромагнитной подвески. Гироскопы должны вращаться почти в идеальном вакууме со скоростью 10 тыс. об/мин под действием струй гелия. Таким образом будет достигнута огромная точность измерения прецессии. Проверку их работы намечено провести на борту МТКК в 1993 году.


- Правка 30.08.10(22:45) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр 67

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт