_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN | Post: 264543 - Date: Sun Aug 29, 2010 9:11
Эту версию дополнительно подтверждает то, что совсем недавно японцы и европейцы достаточно молодые в космосе пытаясь посадить зонды на астероиды дважды были весьма удивлены .
Он утверждает (если Вы ознакомились) что НЕ МАССА создаёт гравитацию а некие "центры" ....
... Масса и только МАССА способна создавать явление именуемое -гравитация, причём; -- как процесс попутный!
..... Потому и КАЖУЩЕЕСЯ! отсутствие гравитации у астероидов.
на самом деле она есть, но "шипко слабая"....
Это утверждение , или тоже догадка ?
ладно, посчитаем на пальцах:
Итокава, астероид, масса 3,5*10^10 Кг; диаметр 330м;
Хаябуса, зонд, масса 510 кг;
G=6,67*10^-11
По Ньютону, при приближении зонда к поверхности астероида на расстояние 10м на зонд должна была действовать сила F=G*m1*m2/R^2= (6,67*10^-11)*510*3,5*10^10/(330/2+10)^2=0.04Н
мало, но есть, и как тогда смог Кавендиш зафиксировать свои 5*10^-7 Н !!!
P.S. ТО что гравитацию создает масса, бесспорно, но только осциллирующая (вращающаяся) масса. При этом происходит генерация гравитационных волн. Они уже зафиксированы. Кстати орбиты планет солнечной системы проходят в "минимумах" стоячих гравитационных волн генерируемых Солнцем.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 264695 - Date: Mon Aug 30, 2010 1:12
Это утверждение , или тоже догадка ?
Утверждение!
ладно, посчитаем на пальцах:
Итокава, астероид, масса 3,5*10^10 Кг; диаметр 330м;
Хаябуса, зонд, масса 510 кг;
G=6,67*10^-11
По Ньютону, при приближении зонда к поверхности астероида на расстояние 10м на зонд должна была действовать сила F=G*m1*m2/R^2= (6,67*10^-11)*510*3,5*10^10/(330/2+10)^2=0.04Н
мало, но есть, и как тогда смог Кавендиш зафиксировать свои 5*10^-7 Н !!!
Кавендиш!!!---конечно же НЕ МОГ! Вы же сами дали его страничку с "расчётами" ... ОН ЗНАЛ результат на который надо выйти...
Т.е он "подсматривал" в конец "учебника" где есть ответы...
и гнал (подбирал) нужные ему цифры и "объяснялки" своих математических действий с тем, чтобы выйти на ИЗВЕСТНЫЙ ответ!
А "ответ" этот, за сотню лет до эксперимента Кавендиша, дал И.Ньютон. предположив, что плотность Планеты примерно в районе 5, -5,5 г/см^3.
Так Шта во время кавендишевского эксперимента...И.Ньютон, имеющий непререкаемый авторитет, - незримой тенью (но очень давящей на психику...) "стоял" за спиной Кавендиша.
Кстати говоря, У Кавендиша (как говорит историческая хроника...) есть в ручную (эмпирически!!!) составленная формула определяющая смещение перигелия меркурия,!!! Именно та, что ныне выдаётся за айнштайновскуююю... О Как!!!
Что касательно твоих расчётов по величине "силы" между астероидом и зондом.
Во-первых: Откуда известна (как определили удельную плотность а на основаниии плотности и массу) величина массы астероида???
при плотности 1,86 г/см^3.
Как определили плотность,(1,86 г/см^3.) ежели до сих пор не могут найти и "пощупать" образцы молекул (если таковые влетели в контейнер!!??) привезённых!!!??? с данного астероида...
Но! Даже если принять их данные по плотности и массе за точные величины, то ускорение к поверхности... у данного астероида =0,00008885м/сек-2. при величине гравитационной напряженности объекта =(примерно!) 30м^3/кг*сек. и скорости падения = 16см/сек с расстояния в 10м. при условии, что зонд движется вслед за астероидом по его орбите и приблизился к нему на это расстояние за счёт гравитации , скажем.... метров со ста....т.е постоянно ускоряясь набрал именно такую величину скорости падения....
Но! ведь зонд не был точно ориентирован, и нам не известна собственная, ""остаточная""" скорость зонда...
Так шта.. расчёты, в данном случае... достаточно условны!
P.S. ТО что гравитацию создает масса, бесспорно, но только осциллирующая (вращающаяся) масса. При этом происходит генерация гравитационных волн. Они уже зафиксированы. Кстати орбиты планет солнечной системы проходят в "минимумах" стоячих гравитационных волн генерируемых Солнцем.
Гравитационных волн -НЕТ и никогда небыло!
И ни Солнце, ни кто (что) -либо иное не "генерирует" так. наз, --гравитационные волны.
И орбиты планет совершеннот не имеют отношения к каким -то "стоячим волнам"..
Выдумки это --от релятивистов.. и заблудших....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
P.S. ТО что гравитацию создает масса, бесспорно, но только осциллирующая (вращающаяся) масса. При этом происходит генерация гравитационных волн. Они уже зафиксированы. Кстати орбиты планет солнечной системы проходят в "минимумах" стоячих гравитационных волн генерируемых Солнцем.
Вот,МСН,я выше уже "удивлялся" гомо сапиенсам^2.....
Годами-усираться-доказывать,-им почему-то не лень, а вот взять
пару убитых винчестеров и покрутить их на коромысле-лень....
Про кирпич размером с Юпитер спрашиваю-не доходит....
Про не читанную столетнюю книжку рассказываю-тоже ноль...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
P.S. ТО что гравитацию создает масса, бесспорно, но только осциллирующая (вращающаяся) масса. При этом происходит генерация гравитационных волн. Они уже зафиксированы. Кстати орбиты планет солнечной системы проходят в "минимумах" стоячих гравитационных волн генерируемых Солнцем.
Вот,МСН,я выше уже "удивлялся" гомо сапиенсам^2.....
Годами-усираться-доказывать,-им почему-то не лень, а вот взять
пару убитых винчестеров и покрутить их на коромысле-лень....
Про кирпич размером с Юпитер спрашиваю-не доходит....
Про не читанную столетнюю книжку рассказываю-тоже ноль...
Олег, пожалуйста, не надо полунамёками и недосказанностями, Мол --сами догадайтесь..
Говори как для первоклассников....
То что сказал МСН по поводу осциллирующей массы...--ОН ПРАВ!
Я об этом с самого начала говорю,
НО!
Сие не значит что осциллировать и создавать гравитацию должна только объемная масса тела. и даже целый атом! -НЕТ!
осциллировать должна (должен!)... и он это делает ПОСТОЯННО.. ПАРТОН!... как составная часть протона!
В каждом протоне -ТРИ парных партона...
Вот они и осциллируют создавая гравитацию.
З.Ы. В начале я называл эти составные части протона -гравиторами, т.е --гравитирующие торы, но //партон// -- тоже правильное наименование...
З.З.Ы. Я тебе ответил про кирпич -Юпитер.
Что не устроило????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
З.З.Ы. Я тебе ответил про кирпич -Юпитер.
Что не устроило????
Не устроил ответ по гравио-перышкину....
Вот,вроде где-то рядом твои мысли,вроде-логичные....но-есть
черта,за которой они не фунциклируют.....пардон...
Я почему спросил именно про кирпич,размером с Юпитер?
Там будет работать "гравитация" только от твоих,пускай так назовем,
гравиторов.....которые в протонах рождаются...оставим пока так...
А у нашей планиды и остальных соседей есть еще "ядро"....которое
добавляет к твоим "гравиторам" еще ощутимый кусок гравитации....
Вследствие расположения в кос. пространстве-есть еще гравитационные
ямы-это доказательство подпитки постоянной ядра чем-то извне....
из меня обьясняльщик-никакой,так что...прошу прощения...как получается..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
З.З.Ы. Я тебе ответил про кирпич -Юпитер.
Что не устроило????
Не устроил ответ по гравио-перышкину....
Вот,вроде где-то рядом твои мысли,вроде-логичные....но-есть
черта,за которой они не фунциклируют.....пардон...
Я почему спросил именно про кирпич,размером с Юпитер?
Там будет работать "гравитация" только от твоих,пускай так назовем,
гравиторов.....которые в протонах рождаются...оставим пока так...
А у нашей планиды и остальных соседей есть еще "ядро"....которое
добавляет к твоим "гравиторам" еще ощутимый кусок гравитации....
Вследствие расположения в кос. пространстве-есть еще гравитационные
ямы-это доказательство подпитки постоянной ядра чем-то извне....
из меня обьясняльщик-никакой,так что...прошу прощения...как получается..
Ну понял я теперь --о чём ты сказать хочешь...
понял!
Только ведь пойми и ты, - простую до ужаса вещь.
Гравитацию создаёт (как я уже сказал выше!) составные части протона - партоны, или гравитирующие торы, --всё едино...
Т.е говоря проше --частицы массы вещества,
Количеством сих частиц (суммарной величиной!) и определяется величина гравитационной напряженности объекта --ЛЮ-БО-ГО! в том числе и кирпича, и Юпитера.
В гравитационном процессе не участвует только плазма...
Не та плазма, что из "голых" протонов. скажем, а плазма высокотемпературная бесчастичная, т.е -тот "расплав", который (как считает офф физика) был в самом начале рождения Вселенной.
Так вот:
Если количество гравитирующих частиц кирпича увеличить до количества частиц составляющих Юпитер!--то величина гравитационной напряженности будет -РАВНОЙ!
И ни при делах совершенно "ямы" и канавы, и "ядра" и оболочки, ..
Только от количества частиц в объекте, зависит его гравитационная "способность"..
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
по поводу расчета, конечно он весьма условный. Конечно массу астероида скорее всего вычислили, и скорее всего на основе данных маневров спутника, а может быть и вычислив объем и сделав допуск, что вещество астероида сродни земному, средняя плотность которой известна. Данные просто взял из вики. Но порядок цифр важен, а не абсолютное значение.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Только ведь пойми и ты, - простую до ужаса вещь.
Гравитацию создаёт (как я уже сказал выше!) составные части протона - партоны
Сергей,простые до ужаса вещи-это те,на которые можно посмотреть
и что-то понять....у нас есть в распоряжении скудные факты из
освоения космоса и то,что нас окружает,падает,крутится на земле...агурцы,например...
Твои же партоны-на данный мОмент-это только твои...и в твоей голове...
У кого-то по сей день и атом-неделимый...что же теперь делать?
Так вот:
Если количество гравитирующих частиц кирпича увеличить до количества частиц составляющих Юпитер!--то величина гравитационной напряженности будет -РАВНОЙ!
Вот видишь...уже ЕСЛИ появилось...и у бабушки-ЕСЛИ....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 264727 - Date: Mon Aug 30, 2010 9:40
Вот видишь...уже ЕСЛИ появилось...и у бабушки-ЕСЛИ....
Ну хорошо, Олег!
Пусть будет "просто" --МАССА!
Если величина массы кирпича сравняется с величиной массы Юпитера, то величина гравитационной напряженности будет -РАВНОЙ.
При этом:
Совершенно фиолетово какие размеры будут у кирпича... важно,--- что б массы были равны....
И совершенно без разницы, что внутри; - как у одного, так и у другого!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ясно....про гравитирующие Агурцы с тобой не поговоришь...
остается-скрещивание пАмидороф с кОртошкой...
п.с.ты в детстве пращщой не игрался,случаем?
п.п.с. Да-за тобой еще "обьяснение",как работают гиродины...пусть
даже просто двигатели-маховики....(Розалию Нахес пока не трогаем)...
С пращёй, -игрался...
А про гиродины...Лучше чем это есть в гугле, я не расскажу....
А по гравитации, меня хрен сшибёшь...
Я ведь не с наскока, а с десятилетий рассмотрения и анализа после прочтения по сему поводу хучу литературы, в том числе --- и всякой альтернативной....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А про гиродины...Лучше чем это есть в гугле, я не расскажу....
Нет,Дон,в гуглю посылать-это почти как на хрен....не пойдет....
Вопрос...пронумерованный....
Есть у нас спутник....к борту привинчен маховик(гиродины пока не трогаем)...
За счет чего этот маховик,вращаясь,поворачивает в пространстве спутник?
Масса маховика одна и та же?
А по гравитации, меня хрен сшибёшь...
Сергей,сшибать я ни кого не собираюсь...еще раз говорю-мне на твоей
теории не жениться....
Считай,что я развлекаюсь так....мОзги свои разминаю...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Нет,Дон,в гуглю посылать-это почти как на хрен....не пойдет....
Вопрос...пронумерованный....
Есть у нас спутник....к борту привинчен маховик(гиродины пока не трогаем)...
За счет чего этот маховик,вращаясь,поворачивает в пространстве спутник?
Масса маховика одна и та же?
Ну ..ежели маховик на оси, а ось на прикрученных к спутнику опорах..
То момент маховика, это стабилизатор положения (ориентации) спутника в пространстве...
Ежели раскрутить маховик и при помощи домкратов (или любого другого механического .электронного устройства) поменять ориентацию оси, и, как следствие маховика (вращающегося с определённой угловой скоростью) в пространстве , то реакция спутника будет незамедлительной, он тоже повернётся и сменит "ориентацию"....
Только вот мысль о каком -то влиянии на маховик. каких -то не понятных сил, для сохранения его ориентации в пространстве (при вращении) допускать не надо,
Обычная инерция, присущая массе.
И чем больше угловая скорость вращения, тем больше момент и инерционные свойства маховика, т.е сохранение статус-кво.
Ты к чему эти "нумерованные" вопросы...????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
К тому,что хоть нумеруй,хоть-нет,а на вопрос ты так и не ответил,хотя и
много слов написал...
Только вот мысль о каком -то влиянии на маховик. каких -то не понятных сил, для сохранения его ориентации в пространстве (при вращении) допускать не надо,
Обычная инерция, присущая массе.
Ух ты какой шустрый....допускать не надо...а еще чего не надо?
может и камушек в праще раскручивать не надо?
Может,проще рукой кинуть?
Лебедей кормил сегодня?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...