donskov | Post: 264090...Когда НИЧЕГО небыло... что двигалось, чем обусловливалось движение и КУДА???
Была среда, и через пробное тело(вещество вселенной), мы наблюдаем их взаимодействие.
И оно представлено основной упаковкой последнего: она шарообразная.
А это возможно, если среда движется : в моем варианте движение обеспечивается-как формой существования(нет в природе "не двигающегося"!!!),
в твоем -движение организуется, поглощением этой среды веществом.
Ты просто декларируешь, плодя недосказанностью -"висяк": что среда находится под давлением, и не обьясняя: откуда давление?
В дальнейшем, не опережая событий, я выложу некоторые выводы: противоречия, которые будут сопровождать твою версию гравитации.
Первый вывод я делаю сразу: отсутствие в твоих размышлениях- движения от точки в бесконечность.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Статья хорошая, почти моя модель, только природа сил никак не раскрыта. Ссылка на Архимеда ясности не даёт. Опять автор скатывается к волнам и частотам.
Гравитация, на самом деле, - это состояние одного тела в другом. Движение здесь уместно рассматривать только в случае пробных тел.
Выложил ссылку на статью не для заявлений об истине в первой инстанции, а для того чтобы Гравий с его жополизом прочли, со слабой надежной что кость в моске у них наконец начнет рассасываться. Нет, снес ссылку через пять мин. Я тоже не со всем согласен с автором статьи, но автор хотя бы честно пытается понять физику гравитации, а Гравий талдычит одно и то же, тела притягиваются пропорционально произведению масс и обратно пропорционально расстоянию между ними и баста.
Привожу ссылки на статьи Гришаева где рассказано как промахивались первые зонды мимо Луны расчет траектории для которых делали по Ньютону, как не могли сесть японский и европейские зонды на астероиды, ну не оказалось у тех сил притяжения понимаешь...
Спрашиваю , а покажите пожалуйста повторение опыта Кавендиша... Опять сносит посты и ссылки, ну не олух-ли царя небесного ?
Вот последний из пёрлов маэстро, дорогово стоит:
Действительно разве не проще создать материю и наполнить пространство между видимыми и осязаемыми телами - излучениями?
Более того излучения введены ТОЖЕ временно,- переходной стадии понимания мироустройства.
Плотные тела - вообщем не излучают ничего а становятся МЕНЕЕ ПЛОТНЫМИ - Земля таким образом имеет ДВА размера по плотности.И размер любого тела который НЕ ВИДИМ ДЛЯ ГЛАЗА - например Земли - достигает аж центральное тело.
потому и МОЖНО потянуть Солнце - и утянуть всю солнечную систему - другую галактику.
Короче реальный радиус Земли - это расстояние до Солнца.
Реальный радиус Луны (тот что невидим) расстояние до Земли.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 264150 - Date: Fri Aug 27, 2010 12:16
Вот последний из пёрлов маэстро, дорогово стоит:
Обрати внимание, там где гравий не "по бумажке" говорит, там что ни пост...---ПЁРЛ!!!
А там где цитаты из цитатников выдёргивает (часто -не к месту!) там отдалённо похоже на "грамотное" объяснение с позиции догматической офф физики....
А вообщем -то, глядя на его посты и "очень грамотные" утверждения, .... чётко видно, что до отсидки на зоне за групповое мощенничество, он всё ж восмилетку осилил...ну может быть ещё и ПТУ....
И про И.Ньютона и опыт Кавендиша, что-то отдалённо слышал...
Но! -не более того!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Им это читать сложно - скудость ума, однако. Да и цель у них совершенно иная. Любопытно только, что очень многие ведутся на его рассказки и просто верят проходимцу на слово, увлекаясь его бредовыми идеями вполне серьёзно. Между тем, ошибочное мнение по вопросу энергии, силы и пр. - идёт непосредственно из наших учебников, которые не полностью раскрывают тему.
Например, у нас везде можно прочитать, что Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Однако, если обратиться к переведенному с немецкого справочнику по физике автора Х.Кухлинга(1980г.), то в разделе Энергия можно прочитать - любая работа, совершаемая над телом, увеличивает его энергию и делает его способным в свою очередь совершать Работу. Или: Энергия - способность тела совершать работу. Энергия измеряется в тех же единицах, что и работа. И далее, в том же смысле уже говорится о кинетической энергии следующее: "...чтобы сообщить телу ускорение и заставить его двигаться с определённой скоростью, нужно совершить работу. Эта работа запасается в виде кинетической энергии тела."
Согласитесь, объяснялки разные и позволяют делать разные выводы.
Прежде всего это касается Силы, которая в немецком варианте присутствует сразу через термин "работа". В нашем же варианте, читатель понимает, что первично движение само по-себе, поскольку оно является мерилом Энергии. И только очень внимательный человек может сопоставить при чтении все обстоятельства использования термина "энергия".
Из-за этого не точно выраженного смысла и пытаются искать энергию там, где её быть не может по определению. Например, в огурцах, которые "давят" на пружину весов и "показывают" вес.
Никто | Post: 264214C...А,движение может оформиться???
Конечно может. Если тебе удасться подтвердить ,"статус-кво"- давлению: как самосоятельному явлению, а не производной от движения.
Попытайся,очень любопытно проследить: удасться ли тебе сей фокус
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 264216 - Date: 27 Aug 2010 13:26Конечно может. Если тебе удасться подтвердить ,"статус-кво"- давлению: как самосоятельному явлению, а не производной от движения.
Попытайся,очень любопытно проследить: удасться ли тебе сей фокусsmile
AGI, НУ ТЫ МОЛОДЕЦ!!! Ты или понял через собственный подход основную суть или все таки уделил внимание моей непутевой теории. Но если врубишься в смысл преобразования кроме уважения к тебе формальных барьеров между нашими теоретическими взглядами может и не быть! АGI я точно знаю как образуется давление! НО фокус в том, что оно не обнаружимо практическим путем и не какие Кавендеши тут рядом не стояли! Ты грубо ошибался или я путаю тебя tera
у пространства нет движения к точке нет движения к расширению но есть ДАВЛЕНИЕ! Не думаю, что найдутся мозги на форуме чтобы разгадать эту загадку в ближайшее время. А в теории я не удержался и все таки дал намек!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 264225...я точно знаю как образуется давление! НО фокус в том, что оно не обнаружимо практическим путем...
Все верно!
Но если не вскрывать причину -"давления", и пренибрегать ей,
то дальнейшие построения теории, нарвется на огромный "айсберг", который развалит ее в прах.
Вот и хочется избежать напрасного труда: в частности -в версии которую выкладывает Дон на форум.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 264230 - Date: 27 Aug 2010 14:44Все верно!
Но если не вскрывать причину -"давления", и пренибрегать ей,
то дальнейшие построения теории, нарвется на огромный "айсберг", который развалит ее в прах.
Вот и хочется избежать напрасного труда: в частности -в версии которую выкладывает Дон на форум.
Мне просто нечего добавить к твоему посту ведь самую основную мысль я и начал в теории с пречины ДАВЛЕНИЯ. Но ведь и не ошибся последние публикации в теоретической физике подтверждают мою мысль, материя представляет собой одновременно ЖИДКОСТЬ/ ГАЗ, так- что мешает осознать основной принцип природы? Ведь это .........!!! Так что я имел в виду хотя это выражение есть в теории. Но это пливок всей классической науке и таким как Гравио не какого тяготения всемирного по любимому Ньютону нет и в помине.Так это только цветочки а ягодки в переди...! Там многим теоретикам придется язычок прикусить. Но как говорится не все сразу. Так что является основой давления в строение материи?!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 264238 От 27.Aug.2010 (18:50)
это пливок всей классической науке и таким как Гравио не какого тяготения всемирного по любимому Ньютону нет и в помине.Так это только цветочки а ягодки в переди...! Там многим теоретикам придется язычок прикусить. Но как говорится не все сразу. Так что является основой давления в строение материи?!
Парни, а вы в курсе, что сам Ньютон и не настаивал собсно на законе всемирного тяготения в такой форме как он сегодня преподносится учебниками ? Этот закон придумал писатель Эдгар ПО спустя 121 год после смерти Ньютона.
Ньютон в своих «НАЧАЛАх» пишет:
«Если к отдельным точкам какого угодно шара направляются равные центростремительные силы, …то я утверждаю, что частица ПРИТЯГИВАЕТСЯ».
Далее, в пояснении теоремы XXXII Ньютон пишет:
"Название же «притяжение» (центром), «натиск» или «стремление» (к центру) я употребляю БЕЗРАЗЛИЧНО ОДНО ВМЕСТО ДРУГОГО, рассматривая эти силы НЕ физически, а математически, поэтому читатель должен озаботиться, чтобы, в виду таких названий, не думать, что я ими хочу определить самый характер действия или физические причины происхождения этих сил, или же приписывать центрам (которые суть математические точки) действительно и физически силы, хотя я и буду говорить о силах центров и о притяжении центрами."
И.Ньютон прямо заявляет, что это МАТЕМАТИКА, а не физика. Этим он ТОЧКУ ОПОРЫ установил в центре шара (который математически легко задается).
Так как-же возник термин «Закон ВСЕМИРНОГО притяжения»?»
Впервые он «изобретен» и приведен в поэме Эдгара А. По "Эврика"
Издана в 1848 году издательство "Уайли энд Патнэм".[ссылка]
И.Ньютон умер в 1727г. и не мог знать как извратил его работы через 121 год писатель Эдгар ПО .
Удивительно, но факт, популяризатор научных достижений, писатель Эдгар По стал первым человеком, не только отказавшимся от общепринятой концепции Вселенной, стационарной во времени и бесконечной в пространстве, но и относительно внятно сформулировавшим конечность бесконечности, что привело к созданию гипотезы Большого Взрыва.»
MSN | Post: 264248 - Date: 27 Aug 2010 16:37Парни, а вы в курсе, что сам Ньютон и не настаивал собсно на законе всемирного тяготения в такой форме как он сегодня преподносится учебниками ? Этот закон придумал писатель Эдгар ПО спустя 121 год после смерти Ньютона.
smilesmile
Ньютон в своих «НАЧАЛАх» пишет:
Такой подход меняет дело тогда по большому счету не какой классической науки нет вообще, это просто исторически сложившиеся ОПЫТ который некто не пытался подвергать глубокому анализу на вшивость!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Позволю себе напомнить о том, что я написал в своей статье по поводу И.Ньютона и его понимания гравитации.
Конечно же, не мог Ньютон представить себе механизм создающий гравитацию, "наглядно". Поскольку, в те благословенные времена, ни в самом Лондоне, ни в его окрестностях, ничего не было "слышно" об устройстве атомного ядра, а уж тем более об устройстве протона. Ему ничего не оставалось, кроме как отнести это явление к "промыслу Божьему". Далее, скорее всего, сэр Исаак Ньютон не продвинулся бы. Но! Всё то, что описано выше, ему вполне было по силам. Т.е более чем триста лет тому назад, природа гравитации вполне могла быть понята и объяснена. Ведь рассуждал же Ньютон на тему эфира,- " Если бы этот эфир был бы в 700000 раз мене плотный чем воздух, и если бы..." и т.д. В конце концов, он ограничился замечанием,- "Я не знаю что такое этот эфир". Но! В тоже время, ему же принадлежит и следующее высказывание: «Мысль о том, …чтобы одно тело могло действовать на другое через пустоту на расстоянии без участия чего – то такого, что переносило бы действие и силу от одного тела к другому, - представляется мне столь нелепой, что нет, как я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому она пришла бы в голову». Полагаем, - речь шла об эфире!?.... Более того!!! Есть совершенно гениальное, (в ранге гениальности Ньютона) его определение взаимного тяготения космических тел, которое совершенно справедливо, чётко и ясно показывает механизм действия гравитации. Рассуждая об эфире, как о среде в которую погружены все космические тела и которая (эфирная среда) способна менять свою плотность,(без объяснения действия механизма меняющего эту плотность) Ньютон сказал: -
“Возрастание плотности может быть чрезвычайно медленным, однако, если упругая сила среды (нет сомнения, что под “средой” он понимал именно эфир! ) очень велика, то этого возрастания может быть достаточно, чтобы устремлять тела от более плотных частей среды к более разреженным с той силой, которую мы называем тяготением”
...... Вот!!! Кроме восторга и уважения, это его определение механизма гравитации, - ничего не вызывает. И это было сказано более чем 300 лет тому....... !!! Но! Всё “затмила” математическая формальность формулы “закона всемирного тяготения”(0) (ничего общего с физикой процесса гравитации не имеющая) и, это гениальное определение явления тяготения-гравитации, навсегда?! ушло в тень.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Я грю только о возможностях языка и слов, от которых зависит представление о сущности.. Неверно выраженная сущность требует двойной работы в её познании.
