donskov | Post: 178623
Ну, так двигатель всасывает воздух по той же причине - разница в давлении между неподвижным воздухом и вращающимся потоком в двигателе, который, надо отметить, намеренно приводится в движение.
Есть непрерывная среда, одна часть которой движется, а другая - остаётся неподвижной. Внутри этой среды и возникает сила. А трение остаётся всегда, поскольку это связи между элементами среды. В космосе трения нет для пробного тела, но для элементов космоса - оно есть всегда.
Так и в атмосфере, в силу строения её элементов, которые с высотой становятся всё более атомарными(переходят из молекулярного состояния в атомарное), связанность элементов нижних слоёв создаёт эффект потока, по сравнению с менее связанными элементами внешних слоёв. Это и создаёт силу, которая "притягивает" пробные тела к твёрдой поверхности. Конечно, и скорость движения элементов меняется с высотой - убывает.
Зачем привлекать эфир к этому процессу, если всё объяснимо более простыми образами? А эфир - это космос, который имеет своё строение и свои особенности, как и вещества, которыми оперируем мы.
Я не понимаю смысла привлечения эфира к поведению кирпича, если можно объяснить это на уровне воздуха.
А сколько их "всех"??
Тут некоторые, - три говорят.. т.е "синий" , "красный" и ещё средина меж ними.
А металлы ---- к обеим...
Правда, - не все металлы....
зависит от строения атомного ядра....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 178654 От 05.May.2009 (12:44)
Дон, тогда расскажи как создаются силовые линии магнита? Это потоки эфира гоняются? Так стоят гравиторы, что с одной стороны качают в другую?
Или как-то по другому? Расскажи плиз
На пальцах ..я уже пытался раза два...
сложно это ..рисовать надо, а тут я не мастер...давно об этом говорю.
Вот возьми один протон, (ты его видел) и посмотри внимательно, Оч внимательно, там четыре гравитона вращаются вокруг двух ( у нейтрона они --НЕ вращаются!)
вспомни, что существуют центробежные силы.
А я уже говорил (ты конечно же уже не помнишь!?) что в гравиторах эфир меняет агрегатное состояние и становиться жидким с большой температурой...., Кроме того, гравиторы вращаются с самой большой в природе угловой скоростью..
..
Ну вот, А теперь представь; (лучше -нарисуй...ты можешь!) что из малых отверстий гравиторов, (из четырёх, тех, что вращаются вокруг двух) с определённой скоростью (зависящей от скорости вращения 4х вокруг двух) выбрасывается закрученный в жгут вращающийся. уплотнённый эфир, который сразу после выхода старается :
1 Остыть,
2. Сохранить момент вращения ..
3. Расшириться...
Представь, что расстояние (зависящее от скорости вращения) на которое распространяется эфир (возмём атом водорода где один протон и один электрон) равно орбите электрона...
Возникнет сразу же вопрос..
А что есть электрон, -- в данном случае????
Я тут в флудилке про свастику упомянул... Оч похоже...
Так вот...- это один из вариантов существования и работы электрона.
Один, , к сожалению --не единствкенный и не окончательный.
Возможны и два других....
А как гравиторы качают,.. ну так тоже ведь объяснял, чёж опять по кругу -то??
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Как качают гравиторы вопроса не было. Но вот наболевший вопрос.
Давай напиши все свойства эфира. Ато агрегатное состояние: жидкость, газ, ...
Для того, что неделимо - нереально просто. Агрегатное состояние возникает когда объект состоит из мелких частей, которые могут между собой взаимодействовать.
Опять же у тебя работает 2 гравитора на закачку эфира в протон, а 4 на его выброс.
Эт можно сравнить с воздушным шариком: в который два насоса закачивают воздух и 4 таких же его выкачивают. Он же "схлопнется" под давлением (сдуется другими словами)
DenisKoronchik Пост: 178671 От 05.May.2009 (13:31)
Как качают гравиторы вопроса не было. Но вот наболевший вопрос.
Давай напиши все свойства эфира. Ато агрегатное состояние: жидкость, газ, ...
Для того, что неделимо - нереально просто. Агрегатное состояние возникает когда объект состоит из мелких частей, которые могут между собой взаимодействовать.
Опять же у тебя работает 2 гравитора на закачку эфира в протон, а 4 на его выброс.
Эт можно сравнить с воздушным шариком: в который два насоса закачивают воздух и 4 таких же его выкачивают. Он же "схлопнется" под давлением (сдуется другими словами)
Нет , Денис, ты опять не понял.
На "закачку" они работаю ВСЕ!. А вот на выброс, толmко у протона, и только четыре.
(у нейтрона (свободного? - не в ядре атома) -нет, у того, сразу рождение электрона через , примерно 900с. и ещё плюс часть в виде выделившейся энергии в виде ударной волны расширяющегося эфира).
Не схлопнется под давлением.. а сохранит стабильное --оч долгое существование... Давление -это то, что позволяет массе как таковой существовать..(то, что совр.. физика наз -ядерными силами!) и то, что современная физика ищет в "лице бозона Хиггса" и ради чего построен большой адронный коллайдер...(БАК, или BHC.)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 178676 От 05.May.2009 (14:00)
так берем просто протон... он сам по себе существовать не может?
Ну почему ж не может, - может, но он быстренько (как правило) находит себе электрон и становится атомом водорода.
водород в природе --самый распространённый элемент, прост изначально....
Нейтрон (беременный протон) тоже в одиночестве долго не живёт.... срок "беременности" --примерно 900 секунд... далее он протон, а рождённый им электрон...- на орбиту вокруг него, и вот уже атом водорода....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov
Нее,друг,все тобой перечисленные- не старшие, а-такие же слепые: одни-чуть больше, дpугие, чуть меньше, есть и 1-глазые, но их- оччень мало. Отсюда и вывод: нет Истины ни у кого!!! И у нас с тобой- нету...
Насчёт слова и притчи: неправ ты. Об этом как раз «одноглазые» Кили и Тесла талдычили, да хто их слушал? Вот и ты послушать не захотел... Усе заняты своими картинками- на фига чужие? Чем, мол, мы- хуже?
А шо тебе до этого дела нет- прискорбно,потому как у каждого есть хоть немного,но ИСТИНЫ, и вот это-то зёрнышко и нужно найти... Оно есть ВСЕГДА, просто мы его не видим практически никогда и принимаем блеск за золото...
Насчёт Взрыффа: тебе для того, шобы вздохнуть или запеть- нужно на выдохе взорваться? И это- всего лишь 2 стороны процесса. А их может быть гораздо больше...
Вселенная,может,и стремится- вот тут спору нет. Но идеальную форму она может принять только в ИДЕАЛЬНОЙ среде или- пустоте. А разве НАШ эфир- идеален? Вон, у тебя в эфире даже агрегатные состояния есть: какая же это идеальная среда? ? И сколько же таких состояний? Как ты их нашёл- экспериментально? Как они образуются, какая критическая точка перехода из 1 состояния- в другое?
Тогда, по-твоему, у эфира, как и у любой среды, есть свои пределы и пороги.
А- по аналогии: «наружный» эфир- более идеален? Ты это знаешь наверняка?
Про движение: не бывает неоспоримых фактов,потому что любой факт может быть интерпретирован с другой точки зрения.В этом и заключается работа адвокатов: выворачивать факты под закон. Но мы не об этом...
Про движение опять: наше ВОСПРИЯТИЕ движения основывается на 80% на зрительном анализаторе, а он основывает свои осчусчения на поперечных волнах. А мы вроде с тобой договорились и согласились с Теслой, шо основа- волны продольные. А мы их видим? И таперь шо же- опять на попятную: шо видим- то поём? А шо не видим- молчок?
Поразмышляю, конешно... Хотя я эти вихри уже проходил: вроде усё красиво, но- не всегда клеится с Реальностью, потому как оне- временные структуры и им постоянно нужно подбрасывать энергию извне. А- откуда извне? Вот откуда вначале,по-твоему- унутре такая энергия? Хто создал первоначальный градиент, шобы усё завертелося? Потому-гложат смутные сомнения, тем более, шо подсказан и другой принцип: по образу и подобию, а это вроде значит- голограмма, а это говоорит о том, шо энергия- это вроде как информация...
Но это- с моей кочки. Всё равно- спасибо,шо в очередной раз рассказал, не отнекнулся...
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan! Если поддаться грызущим сомнениям и позволить им себя загрысть..., нахрена тогда вообще о чём -то размышлять...
можно проще.
" Всё в руце Божьей"!!! и на этом поставить точку..
я , так!..-не хочу.
Продолжим лучше..... о продольных волнах и об идеальности "завселенского" эфира.
Продольные волны --ударные волны в эфире. и тут меня не спихнёшь, тем более и Тесла, -- о том же (примерно!).
А что касательно завселенского эфира.... Да, считаю его идеальным, поскольку однороден. Это главное качество идеальности (ну, или одно из...)
А агрегатных состояний у эфира ровно столько, сколько мы реально можем наблюдать(жидкое, твёрдое, газообразное, плазма...) и плюс одно, то которое наблюдать не можем, а можем обнаружить только по проявлению...
например на интерферометре А.Майкельсона.
Хто создал первоначальный градиент, и как это случилось --НЕ ЗНАЮ!!
Но ведь это случилось... БЕСКОНЕЧНОСТЬ тому ....
.... стоит ли об этом???
А вот по образу и подобию, эт совершенно правильное определение.
Поскольку именно по образу и подобию ПЕРВОЙ прачастицы --ПРОТОНА! строятся (снимаются как абсолютные точные копии!!) все последующие.
И нет никакой голограммы в Пространстве.... Есть обыденная реальность....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
