[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр.60
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
Post:#153089 Date:02.01.2009 (18:51) ...
С Новым Годом всех!!!
Здоровья, успехов и упорства в достижении цели..(не путать с упёртостью!)

Миллионы, -- миллиарды раз Человечество пыталось определить причину Гравитации...
Попробуем в миллиард- первый...

Просьба: Свои "идеи" и "глубокое знание", по вопросу гравитации ---не предлагать....
Ссылки на великих, только в уместном случае...



Без цифр, формул и расчётов ( к сожалению) -не обойтись..

Начнём с того, с чего начал И.Ньютон (без Этого,- тоже не обойтись!)
С яблока, и Луны. С "вывода" формулы определяющей величину ускорения.
donskov | Post: 176518 - Date: 22.04.09(20:32)
БЮВ Пост: 176473 От 22.Apr.2009 (14:50)
Дон, а луна почему к нам одной стороной повернута? если она падает на землю, то поток эфира ее закручивает, "догоняя" землю, луна тож должна вращаться.

Вселенная расширяется за счет увеличения массы, то исть энергии, значит ета энергия где-то убывает, то исть количество эфира где-то уменьшается. Где-то ето где?


Нет, Не закручивает.!
Поток, тот который к Земле, аки и к любому небесному телу
-- движется сферически симметрично.
А Луна в этом потоке постоянно падает ...
Ну вот представь воздушный шарик наполненный гелием свободно перемещающийся в воздушном потоке.
(это очень неудачный пример для случая с Луной, но --наглядный) .
А одной стороной... Да потому, что; --- ...будь у Луны вращение и будь на её поверхности...например, - жидкий азот, приливные волны (НАГЛЯДНО!) вынудили - бы Луну замедлить вращение и ... прекратить его вовсе, обернувшись к Земле одной стороной...
А так как жидкости на поверхности - нет, а Земля лунные приливы создавала (в прошлом), - это случалось с ВНУТРЕННИМ жидким ядром Луны...
Подвергаясь приливному влиянию - вращение Луны замерло... и теперь только либрации - организуемые Солнцем.


А вот с ростом массы и энергии Вселенной...
Ты же вроде следишь за моими объяснениями....! Иль - нет???
Напомню
Наша Материальная Вселенная (звёзды, планеты кометы и астероиды, меж звёздный газ, всяка пыль, всяка Хрень!) представляют из себя (вкупе) такой мизер для БЕСКОНЕЧНОГО эфира...,т.е. - меньше электрона.
Эт как для тебя нейтрино, иль вообще нечто стремящееся по своей массе -- к нулю!!!
Так что бесконечный эфир, в принципе, - не замечает внутри себя существование; - как НАШЕЙ, так и сколь угодно других вселенных!

Да, Ты прав Вселенной для жизни постоянно требуется несметное количество эфира, (несметное, -- это по нашим, мелкочервячным понятиям!) его масса и его кинетическая энергия .... Но сей расход для БЕСКОНЕЧНОСТИ...---
тьфу!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 178305 - Date: 03.05.09(19:20)
Ivan | Post: 178293 - Date: Sun May 03, 2009 4:35
Я просил ответить правильно, а не как мне хочется: это ведь разные вещи. Тебе не подходит по-моему, а мне не совсем подходит по-твоему. Будем лбами стучать, чтобы переубедить друг друга? Не поможет. Ни ты, ни я НЕ ЗНАЕМ абсолютно правильного ответа, потому как- мы оба слепые пока. И это значает, что наши слоны- РАЗНЫЕ!, потому что они существуют только в наших мозгах.. Офф. физика- ничуть не лучше, из этого же стада, потому и смысла нет им доверять: исходят ведь из своей слепоты и невежества.

Как видишь, даже этот критерий говорит о том, что у нас совершенно разные вводные, а потому- совершенно разные выводы. Это и плохо- нет понимания, и- очень хорошо, потому что ОБЬЕДИНЁННЫЕ разные мнения дают более полную картину происходящего. Но для этого их ведь нужно ОБЬЕДИНИТЬ! А вот эта часть- практически невозможна: см. подпись внизу...

Шо с этим будешь делать?
А вот с этим:
«...Однако образ волны введён искусственно. Реально речь идёт о возмущении пространства. Процессы поляризации и возбуждения пространства могут быть в любой среде...»?
И тогда возникает вопрос: что же такое электрон? Кстати, насчёт вихрей дедули: это и к нему вопрос тоже, так что вот как раз обьединение 3 точек зрения и может дать что-то дельное.А то все эти завернутые в бублик волны- черезчур сложно, тем более, что ни простр-ву, ни времени, по дедуле, в этих структурах почему-то никакого места не отводится.


Вопрос: как тогда осуществляется подпитка электрона по-твоему? Оговорка: динамика среды при этом- может быть иллюзией, данной нам в ощущении. Пример- человеческий глаз: внутри есть неподвижная среда ( кстати- очень интересная в своём роде структура- стекловидное тело), но она переносит и продольные, и поперечные волны, и складывает их, и вычитает и при этом- ОСТАЁТСЯ НА МЕСТЕ!



Коль в той ветке мне Дед сказал не появляться, ..давай здесь.
Мои рисунки протона и ядер дейтерия и гелия видел?(Правда рисунки не мои, а БольшогоЭлектроКота. не появляется что - то давно...)

Допускаю, как минимум три вида существования электрона.
Совместно выберем, какой ближе к реально существующему.
Посмотри рисунки протона и ядер... потом продолжим.

Свет, это звук в эфире преобразуемый нашим глазом в видимые ощущения.

А отвечал, я на твои вопросы так как ответил исходя из ориентации (предполагаемо -возможной) твоей на офф физику.
Ну а если не стоишь на позиции оф физики...тогда вопрос.
Допускаешь (как теоретический вариант) возможность движения эфира ? И второй: (если на первый ответ ---любой)
Эфир бесконечен, или ограничен пространством Нашей Вселенной?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ivan | Post: 178313 - Date: 03.05.09(19:40)
Мои рисунки протона и ядер дейтерия и гелия видел?
Будь добр- ссылочку...
Допускаю, как минимум три вида существования электрона.
О чём это говорит? Шо пока видишь 3 эпизода 1 реальности...
Свет, это звук в эфире преобразуемый нашим глазом в видимые ощущения.

Видимый нами свет, по Тесле- это РЕЗУЛЬТАТ или вторичный эффект продольной волны. Т.е.- продольная волна производит свет или является причиной его возникновения.
Допускаешь (как теоретический вариант) возможность движения эфира ? Допускаю такую возможность.
Но ПОКА думаю, что «движение эфира» это-движения энергии, т.е.- искривления простр-ва- времени или, по- научному- волны- вдоль структуры эфира.
Эфир бесконечен, или ограничен пространством Нашей Вселенной?
Шо такое- бесконечность?Ладно- ладно: шучу...
Допускаю, шо эфир может быть болшей структурой, чем наша Вселенная.Но ведь Вселенная- это тоже живое, то бишь- локальное искривление простр-ва- времени...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 03.05.09(19:41) - Ivan
donskov | Post: 178321 - Date: 03.05.09(20:17)
Ну и как мне отвечать? когда ты красный цвет прихватизировал....

Ладно, Здесь я с Теслой согласен, и свет это продольная - ударная волна в эфире... Попросту -звук.
С электроном . .. Ну так получается... три варианта ... а что есть реальность .. чуть позже вместе решим.
Кольдопускаешь возможность движения эфира.. то совершенно легко представить следствие такого движения т.е искривление пространства. И именно потому, что ВСЁ в движении.
Притащу ещё раз сюда "Гравитационный паук."...
Да Вселенная -это нечто локальное и малое в БЕСКОНЕЧНОМ эфире.
Поскольку в неком объёме сосредоточена Материальная вселенная, и она имеет форму симметричного шарового образования, - естественно - пространство - искривлено .
Искривлено течением эфира.

Это протон (он же нейтрон!)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 178364 - Date: 03.05.09(22:24)

Это, "Гравитационный Паук"... на рисунке как бы орбита Земли и точки её нахождения в определённые периоды. в центре -видимое Солнце и мнимое. Лини --это движение эфира .
искривлённые; -- реальное движение эфира и искривление пространства.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ivan | Post: 178393 - Date: 04.05.09(02:52)
Отвечай постами, а то что за диалог будет? Только мои посты с твоими правками.
Движение- течение эфира... Хммм... Представить-то несложно, но ведь надо Старших слушать, а Они говорили, что всё движениевокруг- Майя, то бишь- обман здрения..., что Вселенная при взгляде со стороны- вроде как на кристалл похожа... Потому-то я и говорил про стекловидное тело.
Ты вспомни: «Вначале было Слово!» А ты не спрашиваешь себя- почему? Вот учёные- хвостом их по голове- не спросили и нагородили- Большой Взрыфф!
А что такое- Слово, да ещё- унутри искривлённого пространства- Времени? Заметь: это Слово ведь Хто-то должен был произнести! Вот когда ты говорить- хде это слово рождается и резонируеть?
Далее- по Образу и Подобию. Шо это значить? Шо искривление- не обязательно- движение, может быть просто- деформация.
Кстати, откуда такие точные данные про Вселенную- «симметричную шарового образования»? Опять- кочка зрения, основанная на анализаторе зрения? Пространство-то искривлено, конечно, но вот шаровое ли это образование? Тут, конечно, у меня не сомнение, а- незнание...
Рис., конешно- красивый. Но- не думаю, что верный. Ты когда нить видел 6 вихрей вместе хороводы водить, да так близко? Я- в жизни не видел. Хотя- опять же- кочка здрения...
Насчёт Земли, Солнца и потоков- так ли это? Ведь гораздо проще увидеть искривление простр-ва в надлежащей пучности, к-я и накчаивается приходящими извне искривлениями? Конечно, искривления можно назвать волнами или потоками, а Солнце- вихрем, но так ли это? Вот Козырев шо-то говорил о Времени, а это- очень близко к искривлению в данном случае...
Но всё равно- с уважением... Продолжаем... Если подумать, то из 2 этих версий может получиться 1 более- менее правдоподобная... Правда- неполная, конешно....



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
donskov | Post: 178611 - Date: 05.05.09(09:46)
Старшим...!! Эт кому???
Вот И.Ньютон, Г.Кавендиш,, А.Майкельсон, А.Эйнштейн, В Гинзбург, Ландавшицы... и пр пр пр. все старше...
И что?
У всех в их учениях и исследовательских работах абсолютная истина наличиствует??

Таки - нет!


А со "словом", ну тем, что было в "начале"....
Это ведь притча такая и не более.
Тем более (как я уже не раз говорил) перевод на церковно-славянский с древнееврейского (на котором написан ветхий завет и Библия ) не совсем точный.
"Вначале была мысль!" ... в смысле; озарение --идея!... так будет правильней..
Хотя мне до этого, --- ну совершенно дела нет....


А вот по поводу Б. Взрыфф.
Да был он, -- был !!
как без него....
Только не из сингулярности, как это трактует совр. наука, а как результат частичной аннигиляции материи ПРЕДЫДУЩЕЙ вселенной.
Которая (как и Наша в будущем) коллапсировала и вернулась в исходную "точку" своего рождения.

А искривление --тоже обязательно, я там выше тебе "Гравитационный Паук" нарисовал... и краткое пояснение дал.
Поразмышляй....

Вселенная (это я про шарообразность) аки и любое материальное тело больших размеров стремиться быть идеальным ...
А форма планет и звёзд нам показывает "стремление" к равновесному энергетическому состоянию...


Что касательно рисунка протона..
Да, это примитивная и очень грубая схема.
Но!
На основе ЭТОГО протона можно собрать и наглядно посмотреть:
1. Как устроено ядро ЛЮБОГО атома.
2. Как взаимодействуют частицы между собой и что такое "ядерные силы".
3. Как и чем рождаются "силовые магнитные линии".
4. Что такое ток, как и за счёт чего он так быстро движется в проводнике.
.5.За счёт чего и почему, вообще говоря, - существует масса...

и т.д. Думаю, этого не мало!

А насчёт Земли, Солнца и вообще взаимоотношений всех небесных материальных тел...
т.е.. гравитации.
Так ведь в движении ВСЁ! и это факт НЕ оспоримый.....
А поскольку эфир движущейся к материальным объектам имеет конкретную - конечную скорость.... отсюда следствие:... - Искривление Пространства...

Вообщем посмотри.
Это моё.... и от этого меня сложно "отлепить"....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 178614 - Date: 05.05.09(10:01)
donskov Пост: 178611 От 05.May.2009 (10:46)
Старшим...!! Эт кому???
Вот И.Ньютон, Г.Кавендиш,, А.Майкельсон, А.Эйнштейн, В Гинзбург, Ландавшицы... и пр пр пр. все старше...
И что?
У всех в их учениях и исследовательских работах абсолютная истина наличиствует??

Таки - нет!


А со "словом", ну тем, что было в "начале"....
Это ведь притча такая и не более.
Тем более (как я уже не раз говорил) перевод на церковно-славянский с древнееврейского (на котором написан ветхий завет и Библия ) не совсем точный.
"Вначале была мысль!" ... в смысле; озарение --идея!... так будет правильней..
Хотя мне до этого, --- ну совершенно дела нет....


А вот по поводу Б. Взрыфф.
Да был он, -- был !!
как без него....
Только не из сингулярности, как это трактует совр. наука, а как результат частичной аннигиляции материи ПРЕДЫДУЩЕЙ вселенной.
Которая (как и Наша в будущем) коллапсировала и вернулась в исходную "точку" своего рождения.

А искривление --тоже обязательно, я там выше тебе "Гравитационный Паук" нарисовал... и краткое пояснение дал.
Поразмышляй....

Вселенная (это я про шарообразность) аки и любое материальное тело больших размеров стремиться быть идеальным ...
А форма планет и звёзд нам показывает "стремление" к равновесному энергетическому состоянию...


Что касательно рисунка протона..
Да, это примитивная и очень грубая схема.
Но!
На основе ЭТОГО протона можно собрать и наглядно посмотреть:
1. Как устроено ядро ЛЮБОГО атома.
2. Как взаимодействуют частицы между собой и что такое "ядерные силы".
3. Как и чем рождаются "силовые магнитные линии".
4. Что такое ток, как и за счёт чего он так быстро движется в проводнике.
.5.За счёт чего и почему, вообще говоря, - существует масса...

и т.д. Думаю, этого не мало!

А насчёт Земли, Солнца и вообще взаимоотношений всех небесных материальных тел...
т.е.. гравитации.
Так ведь в движении ВСЁ! и это факт НЕ оспоримый.....
А поскольку эфир движущейся к материальным объектам имеет конкретную - конечную скорость.... отсюда следствие:... - Искривление Пространства...

Вообщем посмотри.
Это моё.... и от этого меня сложно "отлепить"....


Дон, а соберика мне на базе твоего протона магнит? и покажи и расскажи как будут силовые линии. А потом собери кусок железо на тех же протонах и расскажи как он будет взаимодействовать с магнитом. А мы посмотрим.

gluk | Post: 178618 - Date: 05.05.09(10:14)
donskov | Post: 178611 "...Так ведь в движении ВСЁ! и это факт НЕ оспоримый.....
А поскольку эфир движущейся к материальным объектам имеет конкретную - конечную скорость.... отсюда следствие:... - Искривление Пространства..."

donskov, почему движется только эфир? А почему не может двигаться всё остальное и создавать подобный эффект? Например, в любом потоке, в его середине, скорость течения больше чем с краю. Это создаёт силу давления на пробное тело от края к центру. Почему этот факт не может рассматриваться как причина действия силы на пробные тела, помещённые в пространство космоса?
Что, в потоке воды эфир тоже создаёт силу давления на пробное тело?


donskov | Post: 178620 - Date: 05.05.09(10:16)


DenisKoronchik | Post: 178614 - Date: Tue May 05, 2009 8:01Дон, а соберика мне на базе твоего протона магнит? и покажи и расскажи как будут силовые линии. А потом собери кусок железо на тех же протонах и расскажи как он будет взаимодействовать с магнитом. А мы посмотрим



Денис!
кабы я умел это сделать --давно бы сделал.

Эти протоны и всё остальное по моей просьбе нарисовал БольшойЭлектроКот!... Но он давненько не появляется .
посему я и тебя просил и Богатырь мне помочь обещал..
Да, действительно, вот когда ядро углерода и кислорода соберём, потом можно и "железного" ряда элементы...
А там уже будет "видно" и как магнит, и как ток и ..т.д.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 178623 - Date: 05.05.09(10:30)
gluk Пост: 178618 От 05.May.2009 (11:14)
donskov | Post: 178611 "...Так ведь в движении ВСЁ! и это факт НЕ оспоримый.....
А поскольку эфир движущейся к материальным объектам имеет конкретную - конечную скорость.... отсюда следствие:... - Искривление Пространства..."

donskov, почему движется только эфир? А почему не может двигаться всё остальное и создавать подобный эффект? Например, в любом потоке, в его середине, скорость течения больше чем с краю. Это создаёт силу давления на пробное тело от края к центру. Почему этот факт не может рассматриваться как причина действия силы на пробные тела, помещённые в пространство космоса?
Что, в потоке воды эфир тоже создаёт силу давления на пробное тело?


Глюк!
Вот смотри:
Имеем двигатель , турбовинтовой.
Собираем из шести таких двигателей тот протон, что я дал в виде рисунка.
Запускаем двигателя на ПОЛНУЮ мощь (взлётную).
А теперь представь, что эти двигателя только потребляют воздух (пусть -весь, а не только кислород!) и НЕ выбрасывают ничего из себя!. Т.е компактно упаковывают его внутри себя, доводя плотность воздуха до плотности протона.
Как ты думаешь.... повлияет -ли скорость движения лёгкого морского бриза на скорость течения воздуха к этим двигателям, работающим во взлётном режиме???


Внутри чего-то, скорость жидкости (нефти в трубе -например) может разниться только при наличии трения .. в трубе --оно есть.

А пример с двигателями я тебе привёл для того, чтобы было возможно "наглядно" представить КАК работает протон с эфиром.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 178625 - Date: 05.05.09(10:38)
donskov Пост: 178620 От 05.May.2009 (11:16)


DenisKoronchik | Post: 178614 - Date: Tue May 05, 2009 8:01Дон, а соберика мне на базе твоего протона магнит? и покажи и расскажи как будут силовые линии. А потом собери кусок железо на тех же протонах и расскажи как он будет взаимодействовать с магнитом. А мы посмотрим



Денис!
кабы я умел это сделать --давно бы сделал.

Эти протоны и всё остальное по моей просьбе нарисовал БольшойЭлектроКот!... Но он давненько не появляется .
посему я и тебя просил и Богатырь мне помочь обещал..
Да, действительно, вот когда ядро углерода и кислорода соберём, потом можно и "железного" ряда элементы...
А там уже будет "видно" и как магнит, и как ток и ..т.д.



да ты пока хотя бы опиши

donskov | Post: 178632 - Date: 05.05.09(10:50)
да ты пока хотя бы опиши


Эт не просто, нарисовать (кто может) проще.
Причём; - я же дал установку как это делать...
Основа - ядро атома гелия, и свободный протон.
дальше как в детском конструкторе... собираем вначале углерод... ну и т.д...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 178635 - Date: 05.05.09(11:02)
Дон, я это понимаю.
Я же не так просто спрашиваю, значит есть нюансы, на которые я сам наткнулся

donskov | Post: 178644 - Date: 05.05.09(11:18)
DenisKoronchik Пост: 178635 От 05.May.2009 (12:02)
Дон, я это понимаю.
Я же не так просто спрашиваю, значит есть нюансы, на которые я сам наткнулся


Ты о каких нюансах???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр 60

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт