AGI | Post: 168111Начните с мат основ потом все устаканится. Давайте с того с начнем вращать шар в шаре относительно оси X- получили землю. Или один шарик по оси X другой по Y соприкаснем по касательно – получили волчок. А потом можно говорить о потоках и гравитации. Ема ее…..
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
БЮВ | Post: 167945 - Date: Wed Mar 18, 2009 10:39
donskov Пост: 167770 От 18.Mar.2009 (10:09)
Рентгеновское излучение возникающее там, истекает НЕ ИЗ ЦЕНТРА, а НАПРАВЛЕНО НА ЦЕНТР! А это -- РАЗНОЕ!
Нашел[ссылка][ссылка] Но не совсем то что показывали по ящику. Разобраться с такими мудренными вещами обычному обывателю трудно.....
**********************************************
Цитата из приведённого тобой.
*****************************************
Астрофизики в настоящее время хорошо представляют, каков механизм мощного излучения из активного ядра галактики (аккреция газа на массивный объект в центре галактики - черную дыру). Однако совершенно неясно, каким образом этот газ попадает из околоядерной области размером в несколько килопарсек (1 кпк = 3258 св. лет = 3.0857x1019 м) в активное ядро, почему одни галактики показывают активные ядра, а другие нет. В настоящее время этот аспект физики активных галактик плохо изучен и понят, отметили эксперты.
Работы Алексея Моисеева, выполненные с использованием усовершенствованных им методов трехмерной (3D) спектроскопии протяженных объектов, и проведенные им оригинальные наблюдения на 6-метровом телескопе, дали ответы на некоторые из этих вопросов. В частности, методом 3D-спектроскопии он открыл в четырех близких сейфертовских галактиках карликовые спутники, взаимодействие с которыми обеспечивает необходимый для питания активного ядра темп натекания газа на центр. Было также обнаружено, что наблюдаемые полярные кольца в нескольких взаимодействующих галактиках, являются волновыми возмущениями околоядерного диска, инициированными близкими карликовыми спутниками. Все это дало более полное понимание механизма натекания газа на центр галактики, обеспечивающего его активность.
Обращаю внимание , что здесь, в данной цитате, нет упоминания о так называемой "чёрной дыре" в центре галактики..., а говорится об "активном ядре"...., ---
что само по себе уже вызывает удовлетворение. Поскольку "активное ядро" это ни что иное , как скопление звёзд (миллиарды!) вокруг центра галактики...
А из этого следует, что мощнейшее гравитационное напряжение в центре галактики создаваемое этим скоплением звёзд , во первых;-- создаёт иллюзию наличия там "чёрной дыры", а во вторых;--- организует потоки к себе: -- так называемое; - "натекание газа".
Причём; газ этот "силой" отнимается у оказавшегося вблизи карликового спутника.. (видимо, состоящего , в основном, - из газа )
В принципе, это явление аккреции, и ни более того.
Увеличивающаяся скорость потока к центру и позволяет (позволило молодому астроному!) наблюдать широкий спектр излучений .
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
tera, идея твоя понятна, но как ее "устаканить", как ты выразился, с размыщлениями изложеными выше, я не вкурил.
Ты предлогаешь, ты и должен довести мысль до логического завершения.
А то время жалко тратить на домысливания, не своих замыслов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Гравитация - это не поток, это внутреннее давление одного на другое. Шар, надутый водородом, антигравитирует против вашего потока и ваших убеждений.
Надо разбираться с природой давления, а не искать потоки, которых нет. Если в среде, вокруг пробного тела, создаётся градиент давления, то надо искать причину, по которой этот градиент создаётся. А то вы упрощаете задачу, объясняя это одним словом - притяжение. У притяжения должно быть физическое обоснование на уровне строения вещества. А так получается теплород какой-то. Смелее надо от канонов отступать. Засорили себе головы кинетической теорией и бегаете с ней, как с писаной торбой.
gluk | Post: 168135... Если в среде, вокруг пробного тела, создаётся градиент давления, то надо искать причину, по которой этот градиент создаётся
Припоздал ты с своими намерениями искать причину градиента давления.
В природе нет такого понятия-как статическое давление. Это всегда градиент двух или нескольких встречных движений сред(ы).
Так как в природе, двжение- это форма существования материи и другого не дано. Двигаться-это значить иметь энергию.
Состояние покоя-не двигаться,может быть только относительным.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk Пост: 168135 От 19.Mar.2009 (17:05)
Гравитация - это не поток, это внутреннее давление одного на другое. Шар, надутый водородом, антигравитирует против вашего потока и ваших убеждений.
Надо разбираться с природой давления, а не искать потоки, которых нет. Если в среде, вокруг пробного тела, создаётся градиент давления, то надо искать причину, по которой этот градиент создаётся. А то вы упрощаете задачу, объясняя это одним словом - притяжение. У притяжения должно быть физическое обоснование на уровне строения вещества. А так получается теплород какой-то. Смелее надо от канонов отступать. Засорили себе головы кинетической теорией и бегаете с ней, как с писаной торбой.
Глюк! у Вас исключительная способность в одном посте (говорю об этом не впервые!) дать взаимоисключающие , несовместимые определения.
Ну вот Вы говорите: """"Гравитация - это не поток, это внутреннее давление одного на другое."""
И далее....."""Если в среде, вокруг пробного тела, создаётся градиент давления, то надо искать причину, по которой этот градиент создаётся."""
Градиент, --ВСЕГДА полагает наличие разницы в чём -либо!
А коль скоро есть разница, то следует (ВСЕГДА!!!) иметь ввиду, что будет происходить (и ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ!) переток от большего к меньшему.....Т.е наличиствует --ДВИЖЕНИЕ.
Ровно об ЭТОМ -речь!!!
В том числе и о том, что гравитация.. это тоже движение... ..Движение эфира к гравитирующему объекту, который (объект!) это движение и организует, - создавая ГРАДИЕНТ!
О "притяжении", я за полтора года на СКИФе... -НИ разу не говорил! Не передёргивайте.
А вот эта, ваша фраза, совершенно по существу: """. У притяжения должно быть физическое обоснование на уровне строения вещества"""
Если заменить слово "притяжение" на слово "гравитация" то:
Так и есть.
И осталось только нарисовать ..как всё это ""на уровне строения вещества " происходит.
Думаю, что когда то появится на СКИФЕ Большой электро -Кот... (давно не появлялся!) и нарисует... Он--может.
Тогда станет понятно, (для многих!) КАК всё, "на уровне строения вещества", - происходит.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim Пост: 167914 От 18.Mar.2009 (23:07)
дыра черная, пузырьки белые - ерунда.
Опыт гравитации человек имеет в поле притяжения Земли.
Вот график зависимости ускорения силы тяжести от расстояния до центра Земли.
На поверхности примерно 10 и подрастает(!) до глубины 3000км.
И только потом начинает падать в ноль в центре планеты.
А что говорит теория? - внутри везде меньше чем на поверхности!
А вы дыра, дыра
Кто дал этот график, и на чём основаны расчёты этого графика?????
Напомню:
В центрах массивных тел (планет , звёзд) грав напряжение близко по своей величине к той, что есть у поверхности объектов. И там --действительно -- дыра, с громадной грав напряженностью!
А о чёрной дыре, я лично говорю в ПРЯМОМ смысле, а не в ПЕРЕНОСНОМ.. --как это делает офф физика.
И говорю, что НЕТ в центре Галактики сверхуплотнённой , массивной, сколлапсировавшей звезды, а есть громадное гравитационное напряжение создаваемое окружающими центр Галактики звёздами... Коих---миллиарды!
Иными словами ---Разорванное пространство, --пустота!
И величина искривления этого пространства... наивысшая в Галактике..
НО!
Искривление это не по Альберту, а по причине наличия высокого ГРАДИЕНТА в "тамошнем", движущимся эфире....Создаваемого гравитационной напряженностью окружающих центр Галактики звёзд.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan Пост: 167918 От 18.Mar.2009 (23:17)
Мужики, не ссортесь, гравитация- это поток энергии.
Наша задача подключиться к нему.
может всётаки это поле.. а есть ещё магнитное поле.. и при помощи катушек из него можно электричество доставать, а из гравитационного поля при помощи !чево! можно электричество доставать(не преобразуя через механические штуки)? - вот в чём вопрос...
Не "преобразуя через механические штуки"" --НЕ возможно!
Слишком мало там (внутри потока эфира, а не "поля")) энергии...
А вот через механические штуки, - сколько угодно.
И, кстати, - ни дорого.
Реки и приливы на планете -- пока ещё есть!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Донсков, про пустоту(разреженный эфир) понятно, хотя сомнения в ее существовании гложут. Именяется ли в ней скорость света, ведь диэлектрическая проницаемость будет другая. Так же непонятно как ЭМ волны переносят энергию в эфире и в этой пустоте, ежели эфир движущийся и есть энергия.
БЮВ Пост: 168499 От 20.Mar.2009 (21:15)
Донсков, про пустоту(разреженный эфир) понятно, хотя сомнения в ее существовании гложут. Именяется ли в ней скорость света, ведь диэлектрическая проницаемость будет другая. Так же непонятно как ЭМ волны переносят энергию в эфире и в этой пустоте, ежели эфир движущийся и есть энергия.
БЮВ! Ты вынуждаешь меня открыть ещё одну ветку и там более подробно всё объяснить. Поскольку, - я сам затронул тему "чёрных дыр" и сказал, что С.Хокинг несёт очередной бред.
Надо показать;- что!? (на мой субъективный взгляд) -не бред.. И что такое чёрная дыра ( без кавычек) или это.... "разорванное Пространство"???
Этот топик оставим для Гравитации и устройства ядер атомов...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Гравитационных волн -НЕТ и, в принципе, - БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Причина проста. Гравитация "распространяется" Кобъекту, , а не ОТ него.
Поскольку, - я сам затронул тему "чёрных дыр" и сказал, что С.Хокинг несёт очередной бред
Да тяжело….. Но видь и правду нет. А то что у кого-то и или спер или подсмотрел…. А может кому-то захотелось донести......
Дон поверь энерго-обмен формируется внутри сферы виде гравитации. Поверь хотя бы нашим предкам. НЕТ ГРАВИТАЦИИ и НЕБЫЛО !!!! Есть сфера вселенной а есть атома. Проблема в голове размер здесь не причем. Муравей рассуждал, что слон это бред.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Гравитационных волн -НЕТ и, в принципе, - БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Причина проста. Гравитация "распространяется" Кобъекту, , а не ОТ него.
Поскольку, - я сам затронул тему "чёрных дыр" и сказал, что С.Хокинг несёт очередной бред
Да тяжело….. Но видь и правду нет. А то что у кого-то и или спер или подсмотрел…. А может кому-то захотелось донести......
Дон поверь энерго-обмен формируется внутри сферы виде гравитации. Поверь хотя бы нашим предкам. НЕТ ГРАВИТАЦИИ и НЕБЫЛО !!!! Есть сфера вселенной а есть атома. Проблема в голове размер здесь не причем. Муравей рассуждал, что слон это бред.
Земля --сфера???
Где происходит и как? энерго-обмен, да такой, что мы с поверхности планеты не ссыпались досе.????
И ежели "проблема в голове"... и "есть атома" то, что эта голова (и далеко ни одна!) с проблемой и с атомами... объяснения гравитации не нашла.!?...
У Вас, так есть....???
И что это?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 169398 Категория масса и давай рассуждай далее. Категория атом потому что есть масса. Если есть атомы то есть гравитация. А проблема в чем в начальных категориях ,а если их нет таких категорий а они другие. Возьми бумажный шарик скрести два пальца и поводи пальчиками будет два шарика.
Категория что видел? Почему наблюдать за природой сложно???
Чтобы что то рассказать надо хотя бы представить ,а так смысл? Представь что все планеты их движение двигаются по сфере(траектория движения планет.) Игрушка есть такая матрешка. Если не понятно то клазет, сартир, гарнир это синонимы сего бытия
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 169427 От 23.Mar.2009 (15:14)
donskov | Post: 169398 Категория масса и давай рассуждай далее. Категория атом потому что есть масса. Если есть атомы то есть гравитация. А проблема в чем в начальных категориях ,а если их нет таких категорий а они другие. Возьми бумажный шарик скрести два пальца и поводи пальчиками будет два шарика.
Категория что видел? Почему наблюдать за природой сложно???
Чтобы что то рассказать надо хотя бы представить ,а так смысл? Представь что все планеты их движение двигаются по сфере(траектория движения планет.) Игрушка есть такая матрешка. Если не понятно то клазет, сартир, гарнир это синонимы сего бытия
Ровно о том, я и толкую,
--Есть частицы, - есть гравитация, а нет, так -нет!
То о чём я рассказываю, я себе чётко представляю,
но вот, по бедности речи, донести до слушателей, чётко, - не могу.
Ибо; "Мысль изречённая. -естьмь - лож!" (с)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Смелее надо от канонов отступать. Засорили себе головы кинетической теорией и бегаете с ней, как с писаной торбой.
