БЮВ Пост: 159670 От 31.Jan.2009 (23:26)
donskov, ежели нет массы то эфир не движется? Ежели эфир не движется, то как создается масса?
...Промежду протчимъ, БЮВъ, эфиръ сам по себе уже масса, раз обладает всей энергией, которая затем проявляецца уже в веществе. Тоисть уже на более сложном уровне. Вещество есь связанный (формой) эфиръ.
Ограничимся СИЛОЙ притяжения. Заметьте - СИЛОЙ. Иными словами приталкивания, ускорения и т.д. тут не катят. Скажем, я стою на земле, никуда не ускоряюсь, но притягиваюсь. Благодаря именно силе, а не массе и ускорению свободного падения. Можно даже записать это дело в виде F=kF1F2/rr.Но оставим Ньютона в покое. Какая сила притягивает тела? Вариантов не много. Есть те (как автор ветки), которые списывают всё на электростатику. Есть те (вроде меня), которые списывают гравитацию на магнетизм. Причём магнетизм есть двух видов: просто МП и МП, образованное спином электронов. Вот ко второму варианту я и отношу гравитацию.
Вы вообще читаете ..о чём пишет "автор ветки"???
Вариантов, Не "много" как Вы говорите, - их вообще НЕТ!
Есть масса, создающая движение эфира к себе с определённой величиной скорости (зависящей от величины гравитационного напряжения объекта)и ускорения зависящего от КОЛИЧЕСТВА МАССЫ находящейся под одним метром квадратным и простирающимся до ЦЕНТРА грав объекта ( в нашем случае - Земли!)
И это ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант ... Других - НЕТ!
А по И.Ньютону, мы сейчас продолжим...
На вопросы вот только отвечу.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вопрос 1. По твоей теории протоны(нейтроны) потребляют для поддержания своей стабильности эфир. При наличии конечного давления эфира и конечного потребления его каждым протоном(нейтроном), возникает дефицит эфира(с градиентом внутрь гравитирующего объекта). При таких условиях однозначно существует "конечная толщина" материи, при которой поток эфира обнуляется. Вся оставшаяся материя "ниже" этого уровня не получив своей порции эфира погибает. Почему не наблюдается процесс ужимания (схлопывания) материи до "критического радиуса"? Есть ли у тебя оценка этого "критического" радиуса?
Уже однажды напоминал. об "удивительном" сходстве - одинаковости частиц, в частности - протонов. как основной и ГЛАВНОЙ частицы Нашей Вселенной..
Они совершенно одинаковые, и те, что на планете, и те что прилетают к Земле от далёких звёзд.
Вопрос; - ПОЧЕМУ ТАК????
Когда? и в результате чего? ..- появилась (образовалась) та стандартная матрица ( как образец) при помощи которой !"изготавливаются" все протоны???
Примерную , и очень грубую схему как ЭТО происходит, мы сейчас рассмотрим... А вот точного ответа как ЭТО происходит на самом деле ... у меня НЕТ и быть не может.
По "критическому радису"...
Есть точные (по величине массы) размеры протона. Допускаю, и, более того, - уверен, что колебание величины этой массы в определенных пределах - существует. В каких? -- могу только предполагать... Но что колебания есть - уверен.
Вопрос2. Кубическая(-3) зависимость от расстояния для гравитации, и квадратичная(-2) зависимость от расстояния для взаимодействия заряженных тел (Солнце, Земля...). Т.е. положительно заряженный космический аппарат может "зависнуть" у поверхности Солнца (о лучевой прочности корпуса не говорим)?
Дело вот ещё в чём,
как -то мне во время обсуждения этого вопроса, ( по кубической зависимости) Иероним сделал замечание...
И он был ПРАВ!
Там не кубическая зависимость а несколько иное.
Намного меньше...
Сейчас объясню. (чуть позже)
Что касательно "зависания" То в данном случае нужно учитывать следующие факторы.
Во-первых: корабль имеет ровно такой же "заряд" как и Солнце.
Вектор грав напряжения Солнца. и вектор действия "заряда" взаимокомпенсируются на ОПРЕДЕЛЁННОМ расстоянии от "поверхности" Солнца.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ Пост: 159670 От 31.Jan.2009 (23:26)
donskov, ежели нет массы то эфир не движется? Ежели эфир не движется, то как создается масса? Ежели эфир постоянно движется вне зависимости от наличия массы, то куды и откуда он движется? Эфир движется вследствие перепада давлени, то есть если нет перепада, он не движется? Нулевая температура, это эфир в покое, может ето вакуум? Вопросы возможно наивные, но без них суть неясна.
****************
Неподвижного эфира в Нашей Вселенной --НЕТ!
Масса есть , если не в конкретной точке, то вообще во Вселенной....
Вне зависимости от массы - эфир двигаться НЕ МОЖЕТ!
Т.е. движение эфира создаётся - организуется всегда только массой....
Перепад (градиент) давления создаётся массой, а она во Вселенной в разных её "точках" -- всегда ЕСТЬ!
Абсолютный ноль, это состояние эфира до соприкосновения с массой.
Своим движением, эфир "несёт" и собственную массу (плотность которой по Ацюковскому, и я с ним в этом - согласен, = 0,000000000000885кг/м^3) ..И, - следовательно -- кинетическую энергию.
Эфирный вакуум, создают составные части протона (нейтрона) о чём сейчас и бум говорить..
Поскольку протон, (рисунок) у вас у всех перед глазками.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель | Post: 159719 - Date: Sun Feb 01, 2009 11:30
БЮВ Пост: 159670 От 31.Jan.2009 (23:26)
donskov, ежели нет массы то эфир не движется? Ежели эфир не движется, то как создается масса?
...Промежду протчимъ, БЮВъ, эфиръ сам по себе уже масса, раз обладает всей энергией, которая затем проявляецца уже в веществе. Тоисть уже на более сложном уровне. Вещество есь связанный (формой) эфиръ.
БЮВ | Post: 159829 - Date: Sun Feb 01, 2009 7:37
Донсков несколько иначе толкует, надо бы разобраться.
***************************
Как раз ЗДЕСЬ, в данном случае, - Хранитель -- ПРАВ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ Пост: 159670 От 31.Jan.2009 (23:26)
donskov, ежели нет массы то эфир не движется? Ежели эфир не движется, то как создается масса? Ежели эфир постоянно движется вне зависимости от наличия массы, то куды и откуда он движется? Эфир движется вследствие перепада давлени, то есть если нет перепада, он не движется? Нулевая температура, это эфир в покое, может ето вакуум? Вопросы возможно наивные, но без них суть неясна.
Все составные части протона (коих -шесть!) вращаются в одну сторону, и имеют НАИВЫСШУЮ в Природе величину угловой скорости....
Своим вращением они (как крыльчатка центробежного насоса) вынуждают ВСЁ находящееся в их внутреннем пространстве приобретать ---центробежность....
А внутри этих составных частей протона, (я их назвал - гравиторами... т.е. -- гравитирующий тор!)) ничего кроме эфира , обладающего некой величиной плотности -- находиться не может.
Так вот: Находящийся внутри гравиторов эфир за счёт центробежных сил возникающих от вращения гравиторов.. вынужден прижиматься и УПЛОТНЯТЬСЯ на стенках (внутренних) гравиторов.
Я уже неоднократно говорил о принципе долгоживучести торнадо..(опережая ваши вопросы).. и объяснял. что вращение торнадо (как и гравиторов) происходит за счёт перепада давлений и наличия атмосферного (для торнадо) и эфирного ( для гравиторов) -ДАВЛЕНИЯ!!!
И "засасывание" внутрь торнадо всего и вся... происхлдит именно за счёт градиента давления , Ровно так же и в гравиторах.
Теперь внимательно смотрим, ещё раз на протон (что на рисунке) и видим, что кроме того, что гравиторы вращаются вокруг своей оси, ещё четыре гравитора вращаются, - с некоторой скоростью, - вокруг двух..
Обращаю ваше внимание, что все гравиторы. это конусообразные ТОРЫ.
и имеют (в данном случае) входное (большое) и выходное отверстия,...
Теперь ..... Впрочем у вас вопросы и по этому поводу должны возникнуть.. потом продолжим.
Далее мне потребуется коллективное творчество....
Поскольку мы ВМЕСТЕ будем создавать -- строить атомные ядра (группы железа) способные выстраиваться в домены и "организовывать" магнитные свойства металла.
И нужен "художник" способный рисовать симпатичный --не мрачный, рисунок ядер атомов.
Есть такой?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ограничимся СИЛОЙ притяжения. Заметьте - СИЛОЙ. Иными словами приталкивания, ускорения и т.д. тут не катят. Скажем, я стою на земле, никуда не ускоряюсь, но притягиваюсь. Благодаря именно силе, а не массе и ускорению свободного падения. Можно даже записать это дело в виде F=kF1F2/rr.Но оставим Ньютона в покое. Какая сила притягивает тела? Вариантов не много. Есть те (как автор ветки), которые списывают всё на электростатику. Есть те (вроде меня), которые списывают гравитацию на магнетизм. Причём магнетизм есть двух видов: просто МП и МП, образованное спином электронов. Вот ко второму варианту я и отношу гравитацию.
Вы вообще читаете ..о чём пишет "автор ветки"???
Вариантов, Не "много" как Вы говорите, - их вообще НЕТ!
Есть масса, создающая движение эфира к себе с определённой величиной скорости (зависящей от величины гравитационного напряжения объекта)и ускорения зависящего от КОЛИЧЕСТВА МАССЫ находящейся под одним метром квадратным и простирающимся до ЦЕНТРА грав объекта ( в нашем случае - Земли!)
И это ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант ... Других - НЕТ!
А по И.Ньютону, мы сейчас продолжим...
На вопросы вот только отвечу.....
Дон, а тут такой очень интересный вопрос.
Для того чтобы доказать, что масса ВСЕЙ планеты создает гравитацию, надо взять с десяток планет, ПОМЕРЯТЬ их массу и ИЗМЕРИТЬ гравитацию и сравнить по твоим же формулам к примеру.
А как измерить массу планеты, без гравитации? И вообще что такое масса?
Ведь может так оказаться, что не вся масса планеты создает гравитацию, а лишь маленькая ее часть, к примеру ядро. а?
Дон, а тут такой очень интересный вопрос.
Для того чтобы доказать, что масса ВСЕЙ планеты создает гравитацию, надо взять с десяток планет, ПОМЕРЯТЬ их массу и ИЗМЕРИТЬ гравитацию и сравнить по твоим же формулам к примеру.
А как измерить массу планеты, без гравитации? И вообще что такое масса?
Ведь может так оказаться, что не вся масса планеты создает гравитацию, а лишь маленькая ее часть, к примеру ядро. а?
Ну "взять с десяток планет" это круто конечно, я на такое не способен..
А вот чтобы ПОМЕРИТЬ МАССУ (о чём я уже сто раз для невнимательных сказал!) надо В НАЧАЛЕ определить величину (численную!) ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ ..
И я сказал уже ГДЕ и КОГДА - ЭТО можно сделать....
Не надо пытаться "обхитрить" Природу.
ВСЯ масса создаёт гравитацию.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Теперь (пока далеко не ушли от вопроса)о гравитационной напряженности и о величине ускорения определяемой по И.НЬЮТОНУ на некотором расстоянии от гравитирующего объекта (например на орбите Луны создаваемое грав напряжением Земли!)
Итак помним равенство (совершенно точное и справедливое, -- проверяемое ПРИБОРАМИ - ИНСТРУМЕНТАЛЬНО.!)..:
Э*М = 4pir^2*g.
Численно эта величина гравитационного напряжениядля поверхности планеты Земля (где ЭТО легко определить ИНСТРУМЕНТАЛЬНО!) равняется...
Э*М = 4pir^2*g = 5 010 000 000 000 000м^3/сек.
Ну а теперь "глянем" величину гравитационного напряжения условной сферы радиусом 384 400 000м. (радиус орбиты Луны).
И определим ЭТО по И.Ньютону.
Помним, что по Исааку ускорение создаваемое Землёй в районе орбиты Луны = 0,002689м/сек-2.
Умножим эту величину на площадь условной сферы радиуса 384 400 000м.
4piR^2 * g = 5 010 000 000 000 000м^3/сек.
Други мои, Если кто с ЭТИМ! согласен, ..с тем, что величина грав напряжения НЕ УБЫВАЕТ с расстоянием, а остаётся величиной постоянной (для увеличивающейся сферы) даже на бесконечности.... прошу "поднять руки"
Я лично, - категорически не согласен с И.Ньютоном,...о чём вот уже второй год и рассказываю и показываю....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон, а тут такой очень интересный вопрос.
Для того чтобы доказать, что масса ВСЕЙ планеты создает гравитацию, надо взять с десяток планет, ПОМЕРЯТЬ их массу и ИЗМЕРИТЬ гравитацию и сравнить по твоим же формулам к примеру.
А как измерить массу планеты, без гравитации? И вообще что такое масса?
Ведь может так оказаться, что не вся масса планеты создает гравитацию, а лишь маленькая ее часть, к примеру ядро. а?
Ну "взять с десяток планет" это круто конечно, я на такое не способен..
А вот чтобы ПОМЕРИТЬ МАССУ (о чём я уже сто раз для невнимательных сказал!) надо В НАЧАЛЕ определить величину (численную!) ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ ..
И я сказал уже ГДЕ и КОГДА - ЭТО можно сделать....
Не надо пытаться "обхитрить" Природу.
ВСЯ масса создаёт гравитацию.
Дон, а как доказать, что вся масса создает гравитацию?
Ты ведь говоришь, что простой эфир тоже имеет массу так? => он должен создавать гравитацию. так?
но это то ладно, но как всетаки доказать, что вся масса планеты создает гравитацию, а не часть?
без этого твоя теория будет как и квантовая базироваться на ПРЕДСТАВЛЕНИИ.
Так не пойдет, камень пошатнулся осталось понять куда он упадет
DenisKoronchik | Post: 159903 - Date: Mon Feb 02, 2009 10:01
Дон, а как доказать, что вся масса создает гравитацию?
Ты ведь говоришь, что простой эфир тоже имеет массу так? => он должен создавать гравитацию. так?
но это то ладно, но как всетаки доказать, что вся масса планеты создает гравитацию, а не часть?
без этого твоя теория будет как и квантовая базироваться на ПРЕДСТАВЛЕНИИ.
Так не пойдет, камень пошатнулся осталось понять куда он упадет
Денис! Для тебя лично! НО! Учти..- в последний раз!
для того, чтобы точно определить величину массы Земли (напомню, что масса всего остального, ---Луны, Солнца, планет СС. и Всей Вселенной определены НА ОСНОВЕ МАССЫ ЗЕМЛИ!... Думаю, что ты ЭТО знаешь и помнишь!))--- вначале необходимо ТОЧНО определить величину ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ .. поскольку у И.Ньютона она взята "от ФОНАРЯ"!!!И я сказал. ГДЕ и КОГДА и КАК, - ЭТО можно сделать..
Тебе ЭТО понятно?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон, это понятно. Дело в другом, ты исходишь из того, что вся масса создает гравитацию. Для такого случая да достаточно постоянной, а что если только ядро создает гравитацию? Что если у нас отношение величины ядра к величине планеты допустим 2/3, а на планете X это отношение 1/3.
Не замечаешь подвоха? Тогда эта гравитационная постоянная лишь будет уточнять массу того, что создает гравитацию, тоесть ядра (в примере), а не всей планеты. Так понятнее?
Так вот вопрос:
- что такое масса?
- почему вся масса учавствует в гравитации?
- как это доказать?
Я всего лишь сказал, типа, продолжай!.. 
И потомъ, где Ты видел трезвого Фореха?.. 
