[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
Post:#153089 Date:02.01.2009 (18:51) ...
С Новым Годом всех!!!
Здоровья, успехов и упорства в достижении цели..(не путать с упёртостью!)

Миллионы, -- миллиарды раз Человечество пыталось определить причину Гравитации...
Попробуем в миллиард- первый...

Просьба: Свои "идеи" и "глубокое знание", по вопросу гравитации ---не предлагать....
Ссылки на великих, только в уместном случае...



Без цифр, формул и расчётов ( к сожалению) -не обойтись..

Начнём с того, с чего начал И.Ньютон (без Этого,- тоже не обойтись!)
С яблока, и Луны. С "вывода" формулы определяющей величину ускорения.
Forex | Post: 159035 - Date: 28.01.09(21:21)
И как только он за руль садитцца непонятно ...

Ivan | Post: 159037 - Date: 28.01.09(21:24)
А ты хошь, шобы он в таком состоянии пешком ходил?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
БЮВ | Post: 159039 - Date: 28.01.09(22:02)
donskov , ты немного не понял, я о том что если земля вдруг стала больше при прежней массе (захотелось ей) как изменятся ускорение к количество потребляемого эфиру. Есть слухи, что луна пустотелая, меняется ли от этого ее поведение.
Спиральное движение получается так. В каждый момент времени луна чуточьку падает на землю, а земля на совсем малеленькую чутку на луну, в следующий момент, так как они еще и летят в пустоте, опять они по чутке сближаются. Спираль конечно с микронным шагом, но все же за миллиарды лет должно быть заметно.

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 159119 - Date: 29.01.09(11:21)
donskov Пост: 159014 От 28.Jan.2009 (16:59)
DenisKoronchik Пост: 158997 От 28.Jan.2009 (16:12)
Дон, ну сколько можно, энергия таже, что заставляет появляться разряжение в центре тел у тебя.
В плоскости для того чтобы было пока проще, объем потом.
А двигаться они будут только в путь. Ну мысленно ударь по одному из зеленых как угодно (только в плоскости, ибо рассматриваем пока плоскость) и посматри, как они только за счет соударений начнут двигаться по кругу (зеленые).
Эт к вопросу о невозможности движения.

А вот такое пространство непрерывно к слову. Ибо о движении одного шарика всегда знают все... За счет плотной упаковки


Разряжение вначале (чтобы потом появиться в центре тел!) возникает и образуется составными частями протона. КОТОРЫЕ имеют вид торообразных воронок (это - уменя!)
Как шарики (абсолютно круглые) могут создать разряжение в "центре"..... "как у меня" ????

А вот я и тебе предлагаю --сам ударь по одному и ВНИМАТЕЛЬНО посмотри.... как он будет двигаться, и ЧТО произойдёт с окружающими его шариками.


А вот насчёт того, что о "движении одного шарика знают все" Эт уже из мира иллюзий.....
У тебя, в твоей плотной упаковке (на чём ты настаиваешь!!!???) стоит двинуться ОДНОМУ и двинется ВСЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.. или . минимум ..ВСЯ Вселенная.
Причём; - двигаться все должны именно туда, - куда отправил всех ПЕРВЫЙ шарик.
Не странновато - ли Это???

А вот протон, ты так не нарисуешь...
Надо искать тот и тащить сюда.



стоит двинуться одному и получим пространство на подобии кольчуги, самое прикольное, что будет на деда смахивать как неизвестно что.

Дон, я понимаю тебе кажется что по закону сохранения импульса и энергии полная фигня. Но вспомни что там учавствует масса. Так вот и предлагаю дать понятие этой штуке, ато все ее используют, а что это такое непонятно, а от этого многое зависит.

- Правка 29.01.09(11:21) - DenisKoronchik
DarkArhey | Post: 159125 - Date: 29.01.09(11:43)
Тема: "А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?...."
Пост с рисунком протона:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=138320#138320

- Правка 29.01.09(11:47) - DarkArhey
ert_zeb | Post: 159141 - Date: 29.01.09(14:09)
пишите варианты.


А какие могут быть варианты? Вы сделали смесь бульдога с носорогом. Эта модель не может существовать в динамике, поскольку будет проявлять свойства более близкие к кристаллу (при наличии внешней силы, сохраняющей "плотную упаковку"). Именно поэтому "другие" частицы и будут "знать" что там внутри.
Значение будет иметь только поверхность данной системы. Примерно как в примере с рядом шариков. И внешние силы. Поскольку в данном случае внутренних сил не будет вовсе.
Кристалл - это хорошо, но уж точно не в таком варианте.

DenisKoronchik | Post: 159147 - Date: 29.01.09(14:16)
ert_zeb, эта картинка лишь для того чтобы показать возможность движения в плотной упаковке. Это не структура и не вихри и не кристаллы. Это лишь возможность перемещения шариков в плотной упаковке.

Теперь бы определится что такое масса. И правомерно ли применять это понятие к шарикам.

ert_zeb | Post: 159155 - Date: 29.01.09(15:00)
И каким образом они будут двигаться в плотной упаковке, если другие "будут знать" о внутренних перемещениях? Наличие КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ СВЯЗИ здесь обеспечено "плотной упаковкой" (например собственной жёсткостью шариков и внешним давлением).
Такая структура не может работать с внутренними перемещениями. Вообще. Любые перемещения будут сопровождаться деформацией кристалла. Если нужны завихрения и круговые движения опять нужно вводить внешние силы.
Масса. Сложное понятие, указывающее наличие силы взаимодействия одного тела с другими. Инерцию рассматривать не будем, т.к. она может быть связана со временем, а как оно образуется не имеем ни малейшего представления.
Ограничимся СИЛОЙ притяжения. Заметьте - СИЛОЙ. Иными словами приталкивания, ускорения и т.д. тут не катят. Скажем, я стою на земле, никуда не ускоряюсь, но притягиваюсь. Благодаря именно силе, а не массе и ускорению свободного падения. Можно даже записать это дело в виде F=kF1F2/rr.
Но оставим Ньютона в покое. Какая сила притягивает тела? Вариантов не много. Есть те (как автор ветки), которые списывают всё на электростатику. Есть те (вроде меня), которые списывают гравитацию на магнетизм. Причём магнетизм есть двух видов: просто МП и МП, образованное спином электронов. Вот ко второму варианту я и отношу гравитацию.
Правомерно ли применять массу к шарикам? Разумеется. И не только к шарикам, но и к кубикам. При условии, что они реальны (т.е. не относятся к структурообразующим элементам). Вообще, задача исследования - определять причину, а не переносить её следствия на все элементы мироздания, включая сами причины. Иначе получится замкнутый круг и никакого результата.

DenisKoronchik | Post: 159181 - Date: 29.01.09(16:25)
дык речь то и идет про структурные элементы. из них и строится структура
но ладно потом об этом. сейчас уйдем от структурных элементов, без них вопросов тьма

donskov | Post: 159581 - Date: 31.01.09(12:05)
DarkArhey Пост: 159125 От 29.Jan.2009 (08:43)
Тема: "А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?...."
Пост с рисунком протона:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=138320#138320


Благодарю!!!!
А мы его с Денисом искали..
Денис, если можешь вытащи его на страницу, и продолжим разговор.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 159584 - Date: 31.01.09(12:13)



Только ведь перескакиваем с одного на другое не усвоив первого....
Итак! по взаимодействию Луны Солнца, Земли, что! -вопросов воще НЕТ?????
А ведь там интересное продолжение с формулами и законами И.Ньютона далее следует.
ОТСЮДА (оттуда, -- от И. Ньютона) и пошла вся околесица и неразбериха с гравитацией... До сих пор.. идёт.
Так у меня вопрос ко ВСЕМ.. ЧТО!!!... уже ВСЁ понятно?
И нет больше вопросов?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 159587 - Date: 31.01.09(12:24)
БЮВ Пост: 159039 От 28.Jan.2009 (19:02)
donskov , ты немного не понял, я о том что если земля вдруг стала больше при прежней массе (захотелось ей) как изменятся ускорение к количество потребляемого эфиру. Есть слухи, что луна пустотелая, меняется ли от этого ее поведение.
Спиральное движение получается так. В каждый момент времени луна чуточьку падает на землю, а земля на совсем малеленькую чутку на луну, в следующий момент, так как они еще и летят в пустоте, опять они по чутке сближаются. Спираль конечно с микронным шагом, но все же за миллиарды лет должно быть заметно.


Луна не "чуточку падает" ....и не на Землю, а в СТОРОНУ Земли, а со скоростью более 700м/сек!
Если по космическим меркам, то это конечно " чуточку", --т.е..- меньше черепашьей скорости, а по человеческим, --- наравне с ружейной пулей в начале полёта......
Земля тоже "падает" в сторону луны, Но со скоростью намного меньшей. И получается, что "видя" друг друга не там где они в данный момент находятся, - они постоянно промахиваются..
На "промахах" и основана вся жизнь Вселенной, поскольку ВСЁ в движении, а скорость движения эфира (гравитации) имеет граничные значения.

А все массивные тела (планеты . звёзды) внутри "чуточку" пустотелые... Но это , в принципе , - ничего не меняет, в плане внешнего взаимодействия с другими объектами...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 159592 - Date: 31.01.09(12:54)
Хранитель Пост: 159021 От 28.Jan.2009 (17:09)
...ДОНъ, я Тя прекрасно понимаю, всмысле падений 9й луны и проч. планид друг на друга... Продолжай про кристаллоэфиръ, и не ожыдай равЕнства мыслеобразов всей аудитории...


Ты что?! Как заметил Форекс... трезвым мои посты не читаешь...?
Где.... а впрочем, --- если не внимательно читаешь. что толку пояснять.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
halerman | Post: 159667 - Date: 01.02.09(01:24)
donskov Пост: 159584 От 31.Jan.2009 (09:13)

Так у меня вопрос ко ВСЕМ.. ЧТО!!!... уже ВСЁ понятно?
И нет больше вопросов?


Вопрос 1. По твоей теории протоны(нейтроны) потребляют для поддержания своей стабильности эфир. При наличии конечного давления эфира и конечного потребления его каждым протоном(нейтроном), возникает дефицит эфира(с градиентом внутрь гравитирующего объекта). При таких условиях однозначно существует "конечная толщина" материи, при которой поток эфира обнуляется. Вся оставшаяся материя "ниже" этого уровня не получив своей порции эфира погибает. Почему не наблюдается процесс ужимания (схлопывания) материи до "критического радиуса"? Есть ли у тебя оценка этого "критического" радиуса?

Вопрос2. Кубическая(-3) зависимость от расстояния для гравитации, и квадратичная(-2) зависимость от расстояния для взаимодействия заряженных тел (Солнце, Земля...). Т.е. положительно заряженный космический аппарат может "зависнуть" у поверхности Солнца (о лучевой прочности корпуса не говорим)?

БЮВ | Post: 159670 - Date: 01.02.09(02:26)
donskov, ежели нет массы то эфир не движется? Ежели эфир не движется, то как создается масса? Ежели эфир постоянно движется вне зависимости от наличия массы, то куды и откуда он движется? Эфир движется вследствие перепада давлени, то есть если нет перепада, он не движется? Нулевая температура, это эфир в покое, может ето вакуум? Вопросы возможно наивные, но без них суть неясна.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр 41

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт