БЮВ Пост: 158421 От 25.Jan.2009 (18:46)
Хранитель, У нуля, что же больше возможностей, чем у единицыыыы? Не хрена себе. Ты Пифагора читал, про религию, а не штаны?
...Зачем мне Пифагоръ? Что, я от Нуля меньше его имею?
...Сам подумай: кто совершеннее и, сталбыть, имеет больше возможностей - Образ или его подобие? Ты или твоё отраженье в зеркале?.. Посему, "0" безмерно мощнее "1"
БЮВ Пост: 158421 От 25.Jan.2009 (18:46)
Хранитель, У нуля, что же больше возможностей, чем у единицыыыы? Не хрена себе. Ты Пифагора читал, про религию, а не штаны?
...Зачем мне Пифагоръ? Что, я от Нуля меньше его имею?
...Сам подумай: кто совершеннее и, сталбыть, имеет больше возможностей - Образ или его подобие? Ты или твоё отраженье в зеркале?.. Посему, "0" безмерно мощнее "1"
Как же я могу быть подобием нуля, тем более его отражением? Подобие единицы куда ни шло, все ж из них складывается все сущее. А нулей сколько не множь и не умножай будет нуль, иль нули разные бывают?. У тебя вся религиозная система сводится к размножению нуля, вот это ни как не могу втюхать. Хотя некоторые измышлизмы верные и где то даже с Донским пересекаются и с моими языческими взглядами тож.
Почитай все же Пифагора, красивая религия и с твоей много общего. Открой ветку про свое понимание Христианства, наверняка будет дюже интересной, особенно про древние галактические цивилизации, которые информацию о себе через Ноя сохранили в виде чисел. И еще более древние которых Бог создавал со вселенной, а чеека другой Бог более мелкий.
Ежели я правильно тебя понимаю
andy8mm Как же он может быть всемогущим, ежели он нуль, то исть ничегошеньки не имеет, ни силы, ни значимости, ни движения НИ ЧЕГО! И два нуля тоже НИ ЧЕГО. Какая это бесконечность. Вот энергия волны с нулевой длиной волны, это бесконечность. Так что пусть Хранитель грит не по эзоповски, а по чеечески,иль тайну великую выдать не разрешено ему, нулем великим.
А ты попробуй ему(Нулю) чего-нибудь сотворить? Он неделим, Его нельзя увеличить. Движение... Ему оно ненадобно, Он и так везде. БЮВ, просто взгляни на О не как на циферку втолкованную нам в школе как обозначение Пустоты. Ведь в реальной жизни Пустоты нет! Видимо Хранитель хочет донести к нам понимание Нуля как Начала всего.
0-это праэфир, недвижимый, вне времени, вечный.(это с материалистической точки зрения, а духовный мир он рядышком, в соседнем измерении)
DenisKoronchik Пост: 157853 От 23.Jan.2009 (10:33)
Дон, объясни почему есть разряжение, как оно создается? если создается вихрем, то какой формы вихрь? и как он может создать равноверное движение к центру по сферической поверхности? Почему разряжение не уменьшается? Почему оно до сих пор существует? как оно появляется?
вот что-то такое
DenisKoronchik , donskov не ответит тебе только на один вопрос: "Почему есть разряжение?". Почему не ответит, потому что он этого не знает и не может знать. Прими это как данное и всё встанет на сви места...
дык жто тогда как и квантовая теория, базируется на представлении
А что в них отличного? Точнее что кардинально отличного? Еще одни формулы и по сути больше ничего.
Ладно пропустим почему она образовалась, давайте ответьте почему разряженность постоянно существует и не пропадает?
А если там вихри, то как они создают равномерное поглощение по всей поверхности сферы?
Хранитель, самое прикольное, что "черная дыра" - может быть вполне новой вселенной. наша вселенная может быть частью другой вселенной и так далее.
Или есть опровержения?
Есть. Дробные заряды опровергают подобный бред. Равно как и закон сохранения заряда опровергает появление и исчезновение вселенной из сингулярностей, в следствии "тепловой смерти" и т.п.
...Нет смысла в "новой" вселенной, Корончикъ!.. Одной вполне достаточно, чтобы понять что она есь и зачем. Тот, кто включил лампочку знает када её выключить. Нафига вворачивать вторую? Все эти представленья о вложенности помещений и мультизагрузке жызней - от непонимания однократности, необратимости, сиречь ценности Бытия во времени... Как грицца, "никто не хотел умирать" (с) фильм такой, жызненный...
Ну я же говорил, что надо читать книжки. По крайней мере вредно не будет.
Если вкратце, то нет плюса и минуса, есть дроби 1/3 и 2/3, образующие единичный заряд. Идея вложенности сформировалась на ранних этапах (когда рассматривали лишь +/- и Бозе-Эйнштейновские бредни). Наличие и отсутствие заряда определялось как условие замкнутости подобной "микровселенной". У них даже какое-то название было.
Потом уже на руинах рухнувшей теории появились фермионы, сверхсимметрия и прочее. Поскольку не бывает вселенных, построенных на 1/3 и т.п. от прежних галлюцинаций отказались.
и причем тут сингулярность?
Всё при том же. Сингулярность предполагает возможность сжатия вселенной в точку. Математически это верное действие (при отсутствии времени), а в реале - нет. Можно (чтобы дурачить общественность) говорить, что вселенная появилась из сингулярности, но утверждать, что частицы являются её подобием нельзя.
Кстати, знаете почему почему вселенная не может состоять из Ваших соударяющихся шариков? А всё потому, что:
Во-первых, нельзя (в реале) выполнить условия дробности заряда.
Во-вторых, не соблюдается закон сохранения заряда (например при дифракции электрона и т.п.).
В-третьих, статистическая физика оперирует понятием ИДЕАЛЬНОГО ГАЗА (то есть того, у которого частицы не соударяются). Иначе (при соударении) происходит обен энергии (примерно пополам) между частицами. А если следовать статистике это приведёт к лавинообразному выравниванию состояния системы (примерно на скорости звука). И всё, хана Вашей вселенной.
Ты или твоё отраженье в зеркале?.. Посему, "0" безмерно мощнее "1" 
Все эти представленья о вложенности помещений и мультизагрузке жызней - от непонимания однократности, необратимости, сиречь ценности Бытия во времени... 
