donskov Пост: 157402 От 21.Jan.2009 (10:47)
Наивысшая. она и есть Наивысшая из всех нам известных.
Из нам известных ск.света, но ето для материи,вернее для фотонов, а у эфира свойства другие и скорости тож.
Ну если не очень понятно с корундом, то представь две вращающиеся в разных направлениях льдинки, и представь . что они прижались к друг другу..
Образовавшийся в результате пар, это и есть тот расширяющийся и несущий энергию эмцеквадрата эфир, который образуется в результате аннигиляции (взаимоуничтожения) частицы и античастицы.
Дык опять же трение. Я про разные направления потоков, как они анигилируют и почему энергию при этом выделяют.
А вот электрон и позитрон, они как раз и ... И не от того что лоб в лоб, а оттого что спин (вращение) разное....
Если электрон кольцо(бублик) то как определить в какую сторону он вращается,с какой стороны при этом смотреть (китайский волчок???)
Вся беда с ответами лежит в движении, которым, якобы, наделены частицы, составляющие вещество. Видимое движение планет и звёзд - не повод двигаться частицам внутри атома. Покой тоже имеет право на существование, как и движение. Не вижу причины считать движение источником существования материи. Движение рождает материю, на этом роль движения заканчивается.
Так что, Донсков, пора отказаться от питания материи движением и пересмотреть роль эфира в модели. Станет проще и понятней картина мироздания.
ггг... да противоречий нет эфир един и непрерывен, но существуют разрывы.
Дон, еще раз повторяю ты описываешь как происходит, а на вопрос почему ответа не даешь. Точнее даешь, но потом возникают новые вопросы почему и на какой-то итерации ответов нет.
Я не далеко впереди я позади, и в 70% с тобой абсолютно согласен и цель моя не доказать что ты не прав, цель моя понять твой ход мыслей а также подыскать вопросы, которые нужны чтобы доказать верность или неверность теории.
Я не гонюсь за славой я гонюсь лишь за правдой и все.
И надо быть терпеливее, это лишь малая часть вопросов, которые можно задать. А если после ответа на вопрос возникают новые вопросы - это очень хорошо, значит людям интересно (лично мне так интересно).
Ты сам должен быть благодарен, люди читают и мало того работают на тебя задавая вопросы, тем самым ты лишь укрепляешь свои знания либо найдешь ошибки и недочеты.
gluk Пост: 157411 От 21.Jan.2009 (11:09)
Вся беда с ответами лежит в движении, которым, якобы, наделены частицы, составляющие вещество. Видимое движение планет и звёзд - не повод двигаться частицам внутри атома. Покой тоже имеет право на существование, как и движение. Не вижу причины считать движение источником существования материи. Движение рождает материю, на этом роль движения заканчивается.
Так что, Донсков, пора отказаться от питания материи движением и пересмотреть роль эфира в модели. Станет проще и понятней картина мироздания.
ну глюк, даже из офф физики:
останови электроны, что будет с материей?
даже из твоих суждений, как можно осуществить преобразование материи без каких-либо перемещений того из чего она состоит?
DenisKoronchik | Post: 157416
Правильно - изменить можно только переместив. Но если оно изменилось, то уже не требуется питать движением эфира или ещё от чего. Это понятно?
А движение вообще - признак того, что в уже существующем пространстве-веществе, появляются новые пространства-вещества. Они могут изменяться, но могут и не изменяться.
Остановить электрон нельзя, поскольку он не движется. Зачем ему двигаться?
donskov Пост: 157402 От 21.Jan.2009 (10:47)
Наивысшая. она и есть Наивысшая из всех нам известных.
Из нам известных ск.света, но ето для материи,вернее для фотонов, а у эфира свойства другие и скорости тож.
Ну если не очень понятно с корундом, то представь две вращающиеся в разных направлениях льдинки, и представь . что они прижались к друг другу..
Образовавшийся в результате пар, это и есть тот расширяющийся и несущий энергию эмцеквадрата эфир, который образуется в результате аннигиляции (взаимоуничтожения) частицы и античастицы.
Дык опять же трение. Я про разные направления потоков, как они анигилируют и почему энергию при этом выделяют.
А вот электрон и позитрон, они как раз и ... И не от того что лоб в лоб, а оттого что спин (вращение) разное....
Если электрон кольцо(бублик) то как определить в какую сторону он вращается,с какой стороны при этом смотреть (китайский волчок???)
Угловая скорость . о которой я говорю, это НЕ линейная и Не окружная,
Например Земля по своей орбите (относительно "неподвижных" звёзд) движется с угловой скоростью примерно один градус в сутки, Луна по своей орбите примерно в 12 с небольшим раз - быстрее. Шпиндель у токарного станка.. ...от 360/сек до нескольких тысяч..... и.т.д.
Давай пока оставим "в покое" два встречных потока...и не будем зацикливаться на том, как они аннигилируют.
А электрон, НЕ может быть абсолютно идеальным бубликом..
Это бублик с некой конусностью...
Пусть с малой, но! -она есть, она не может не быть.
И тогда чётко "видно" будет --в какую сторону он вращается.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 157411 От 21.Jan.2009 (11:09)
Вся беда с ответами лежит в движении, которым, якобы, наделены частицы, составляющие вещество. Видимое движение планет и звёзд - не повод двигаться частицам внутри атома. Покой тоже имеет право на существование, как и движение. Не вижу причины считать движение источником существования материи. Движение рождает материю, на этом роль движения заканчивается.
Так что, Донсков, пора отказаться от питания материи движением и пересмотреть роль эфира в модели. Станет проще и понятней картина мироздания.
Вот скажите мне любезный, как со своими представлениями из 16 века Вы уживаетесь в веке 21 ????
КАК?
Ну тогда уж назовите. идиотами и полными дебилами ВСЕХ современных физиков, ( с ВЫСОТЫ своих знаний из 16 века!) поскольку ВСЕ они ЗНАЮТ (а не предполагают, или измышляют), что ВСЕ частицы (т.е вся масса - материя) обладает внутренним движением.
У всех частиц есть спин (вращение) и ЭТО доказано и подтверждено экспериментально и НЕ ПДЛЕЖИТ сомнению..
Естественно, в отличие от многих догм теоретической физики, которые существуют лишь в теориях.
О чём мы (и я . в частности) ЗДЕСЬ и говорим.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 157415 - Date: Wed Jan 21, 2009 11:35 am
ггг... да противоречий нет эфир един и непрерывен, но существуют разрывы.
Ещё раз обращаю внимание на твою НЕ внимательность,
Ты не думая и не анализируя мой текст торопишься на чём - то "подловить" и быстрее выдать пост. ещё не успев прочитать и , тем боле - понять, о чём написал твой оппонент.
Где у меня есть слова о НЕПРЕРЫВНОСТИ, или несжимаемости..., или не возможности разреженного состояния эфира????
Вся теория --на ЭТОМ построена.
Ещё раз говорю: Будь внимательней и не торопись "отписываться" не поняв и не осмыслив, того что я изложил....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель Пост: 157452 От 21.Jan.2009 (14:59)
...Та-а-акъ! Нету, нету никакого Гл.Инжинира!!! Есь токо ДОНъ, и подступающий, какъ старый новый годъ, кризисъ мЫшленья...
(добрая шутка )
..."Глаголет безумецъ в сердце своём: "Нетъ Бога!"..."(с)царь Давидъ, пс.13
(добрая нешутка )
Под краплёного косим...? И "Псалтырь" не верно цитируем....
А по поводу ГЛ. Инжиниру, так я тебе уже гриллл..
Его роль свелась лишь к некому посылу, или заданию некого АЛГОРИТМА. выраженного -- ВРАЩЕНИЕМ....
Вращение, - ЕСТЬМЬ главная движущая и жизненно необходимая форма (способ!) существования массы - материи.
На ЭТОМ роль Гл. Инжиниру, и его ЛИЧНОЕ присутствие везде и всюду.. заканчивается и исключается.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Теперь продолжим (как и обещал) о Солнце, Земле, Луне и их взаимоотношениях.
Ща, посчитаю и в этот пост внесу.
А впрочем,
Чтобы и слушатели принимали посильное участие и более быстрое освоение материала... дам только формулы.
По И.Ньютону, и несколько изменённые... ЕГО ЖЕ ..- дополненные....
И так!
для того, чтобы определить величину ускорения /g / создаваемую Землёй к себе - в районе орбиты Луны, и не просто в плоскости, поскольку это ускорение создаётся (как уже много раз повторял) СФЕРИЧЕСКИ - СИММЕТРИЧНО к ЛЮБОМУ грав объекту, следовательно ко всей сфере радиуса R =384400000 м.
Формула И.Ньютона..
такая: g = Э*M /S.
S= 4piR^2. (площадь поверхности воображаемой сферы радиуса = расстоянию от Земли до Луны.) R = 384400000. метров.
4pi = 12.566.
Э*М = 5 010 000 000 000 000.м^3/сек-2. (грав напряженность Земли)
Необходимо найти величину ускорения.
Теперь необходимо найти величину ускорения создаваемую Солнцем к себе в районе орбиты Земли - Луны.
R = 150 000 000 000 метров.
Э*М = 1 667 729 000 000 000 000 000м^3/сек-2. (грав напряженность Солнца)
Формула - та же.
g = Э*M /S.
После того как кто -либо посчитает ЭТО, -продолжим расчёты уже по изменённым формулам без И.Ньютона.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон, не спеши пока то что есть вовсе непонятно.
Понятен механизм гравитации, понятны расчеты.
Но нужны ответы почему это так. Нельзя оставлять без ответов эти вопросы иначе грош цена теории.
Почему в центре создается разряжение? А еще более интересно если там вихрь то какой формы и почему он создает поток равномерный со всех сторон, если там вихря нет, то каким раком там держится постоянно разряженность?
И еще куча куча вопросов. Их никак нельзя оставлять без ответов.
Есь токо ДОНъ, и подступающий, какъ старый новый годъ, кризисъ мЫшленья... 
)
)
