Здравствуйте Профессор, давненько лекций не читали, я даже последние страницы темы конспектировать не стал. Жду с нетерпением продолжения ваших измышлений....
gluk Пост: 156136 От 15.Jan.2009 (20:02)
donskov | Post: 156082
А как Вам опыты Э.Фишбаха?
Ну ВОТ!!!!
Сподобились.....
По существу и совершенно в тему вопрос...
Можем ведь .... когда захотим....
В его опытах есть некоторые спорные, и требующие тщательной проверки моменты,.. А по существу он действовал и размышлял совершенно в правильном направлении.
В моём случае, величина грав напряженности о которой я уже много раз сказал, в центре планеты, РОВНО такой же величины, как и суммарная к /у поверхности .
И следует из ЭТОГО, что в центре массивных грав объектов, не сверх плотная масса, а некая пустота, с сконцентрированной по величине, - равной поверхностной - грав напряженности.
И, следовательно, величина ускорения с углублением 1/3 радиуса будет УМЕНЬШАТЬСЯ.....
И это связано с тем., ( как справедливо предположил Э. Фишбах) что остающаяся часть массы поверхности -- уменьшает эту величину.
Глюк!... Вот ЭТО был вопрос по существу. .
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 156144 - Date: Thu Jan 15, 2009 9:56 pm
Все же как быть с большой и тонкой плоскостью, зависит ли от ее ориентациии "притяжение" к земле
Хранитель | Post: 156148 - Date: Thu Jan 15, 2009 10:15 pm
...Наверно, БЮВъ, твой образ следует упростить до предела: две гравточки вертикально или горизонтально по отношению к третьей, - планиде. Если "тяготенье" уподобить мощности, то она останецца одинаковой; в первом случае, по напряженью, а в другом, горизонтальном, - по току. ДОНъ, я праильно вкурил или не?...
Да, конечно зависит!
Вспомним опыты Казимира....
Два зеркала (или отполированные металлические пластины) при сближении на расстояниях менее микрона, взаимодействуют как 1/R^4...
И это говорит о том, что разница есть, и она зависит именно от этого (R).
В нашем случае, эта величина ничтожна, Но! - Она есть....
И зависит от расстояния . Плоскость, ровно.. "работает" всеми точками, а поставленное на ребро ... имеет разное расстояние до главного грав объекта.
Можете задать "уточняющий" ситуёвину вопрос, типа " А если среднее расстояние - равное"???
Если равное, то величина взаимодействия -- равная!
Что касательно " по напряжению и по току"... то там, - как повышающего, так и понижающего трансформатора никто не устанавливал...
Одновременно и " ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ"!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
В ынтырнете написано, что солнце излучает фотоны и теряет массу, у тебя солнце приобретает массу, дык ты говоришь верить им. Что ты уже отказался от своих слов?
В Тырнете должно быть написано сколько тонн массы ( в масс - энергетическом эквиваленте) теряет Солнце в единицу времени... Поищи, мне лень,..
Но это --должно где -либо быть, поскольку ЭТО -давно определено.
Зависимость потери масы от величины излучаемой энергии связано формулой (если мне склероз....)
и это примерно так:
m = E / c^2 *v.
Напомню, что согласно современных данных (я им верю) все звёзды главной последовательности ( а Солнце сейчас - на главной последовательности!) постепенно вырождаются теряя массу.
НО!
Этот процесс необходимо более тщательно изучить, и учитывать, что наряду с потерей массы есть её ПРИРОСТ за счёт потребления и переработки в массу - частицы, -- ЭФИРА.
Соотношение потерь и "приобретений" даст баланс , в том числе и энергетический, жизни звезды, - по ВРЕМЕНИ.
А вообще - то , этот вопрос очень не простой по пониманию всех энергетических и масс рождающих процессов во Вселенной.
Поскольку "теряемая" масса звёзд не исчезает бесследно, эти потери оборачиваются приобретениями для других..., кроме того;-- формируются некие газовые скопления , а затем планеты вырастающие до величин звёзд.... вырождение звёзд и взрывы сверх новых .... и процесс этот -- бесконечен.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 156219 От 16.Jan.2009 (10:47)
Дон, тут очень интересный вопрос.
Магнит (земля) как создает поле?
на примере мелких магнитов, ведь как бы ты не вращал его а силовые линии не меняют свое положение относительно магнита => поток создающий гравитацию не влияет на него, а тем более не учавствует в создании магнитного поля.
Тогда чем оно создается? И как?
Если создается магнитом, то откуда берется столько энергии для поддержания этого поля (просто поглощения эфира не достаточно), нужны также какие-то структурные характеристики у материала.
Так вот расскажи свою точку зрения на сие явления на примере земли или обычного магнита.
Поток эфира , по большому счёту, не влияет на формирование магнитного поля Земли,
Это (как правильно полагает совр. физика) происходит за счёт разности скоростей вращения,
Земля (внутри) не твёрдое тело и скорость вращения наружной оболочки не совпадает с внутренней , А это - динамо машина.
Что касательно магнита (постоянного) и откуда у него "сила"?
Ну давай постепенно, и к этому - мы ещё вернёмся....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 156079 От 15.Jan.2009 (14:30)
Боярин | Post: 156070
Это не эфир, даже если Вы его так называете. Это материя, которая ответственна за появление электронов и теплоты.
Эфир - он, по определению, самый простой из материй. А то, что я подразумеваю - только элемент, входящий в состав атома, и не самый простой, поскольку он делится на электроны и более мелкие частицы.
Ну вот!
"""" Эфир - он, по определению, самый простой из материй."""
Ведь РОВНО об ЭТОМ с самого начала и говорю.
И с чем спорим???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ Пост: 156144 От 15.Jan.2009 (21:56)
Все же как быть с большой и тонкой плоскостью, зависит ли от ее ориентациии "притяжение" к земле?
Если Луна немного экранирует поток эфира, значит, и любое тело так же, значит, верхняя часть любого тела должна, а значит, тело, расположенное вертикально, должно весить меньше, чем то же тело, расположенное горизонтально. Интересен порядок величины разности. Если в девятом знаке после запятой, то спор переместится в плоскость "ошибка теории - либо мала точность измерений", а это уже не рыба.
Я уже ответил на этот вопрос.
И, потом: Луна, как и любое тело, не экранирует, а ПОТРЕБЛЯЕТ эфир, и тем самым уменьшает его поток к близ расположенному гравитирующему объекту ( в нашем случае. - к Земле!)
Что касательно знаков после запятой, то в случае Земли и какой -либо экспериментальной пластины (вертикально, или горизонтально расположенной), то там Х.Е.З. в каком знаке после запятой можно обнаружить разницу.??!
А вот если между двумя ( четырьмя, ста, и.т.д.) пластинами, расположенными в разных конфигурациях, разницу можно обнаружить и, причём, - значительную.
вновь отошлю к опытам Казимира.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 156442 - Date: Sat Jan 17, 2009 12:16 pm
Есть подозрение, что свет не распространяется переносом вещества. Поэтому реальной скорости переноса какой-либо частицы в 300 000км/сек нет. Это скорость волны, а не частицы.
Обнаружил в другой теме , перенёс сюда.
Согласен! И ровно об ЭТОМ, -- давно уже говорю и настаиваю...
Боле того, это УДАРНАЯ волна. обладающая "силой" давления, что подтверждено опытами.
Волна в упругом и находящимся в высочайшем состоянии внутреннего напряжения (давления)-- ЭФИРЕ!
Для того, чтобы определить величину внутреннего напряжения (давления) эфира, необходимо сделать расчёты по величине его плотности и зависимости скорости волны (звука!) в нашем случае - (с), в идеальной газо - жидкостной среде от величины давления (внутреннего) этой среды ( в данном случае --эфира).
Кто возмётся сделать ТАКИЕ расчёты?????
Данные -(вводные) -есть.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Post:156638 о плотности ДедИван говорил. Надо поискать. Если эфир несжимаем, то что создает "величину внутреннего напряжения (давления) эфира"? (провокационный вопросик ).
БЮВ | Post: 156732
Аристотель считал, что причина движения всегда внешняя. Но, со времён Галилея, частицам приписан дар самодвижения. Помните, как сказал Галилей, отмазавшись от Святой Инквизиции: "...и всё-таки, она вертится...". С тех пор, Эфир движется по воле Бога, и создаёт, попутно, гравитацию.
andy8mm Пост: 156646 От 18.Jan.2009 (11:36) donskov Post:156638 о плотности ДедИван говорил. Надо поискать. Если эфир несжимаем, то что создает "величину внутреннего напряжения (давления) эфира"? (провокационный вопросик ).
Энди! отвлекаешься на всяку Хрень и не следишь за темой.
Плотность эфира в пределах 10 в - 9... в -12 ...
Если бы было иначе, рост планет и звёзд происходил бы просто "на глазах"!!!!
А вот величина "внутреннего напряжения" - давления , - Это величина , которая может быть любой !!! (по определению!)
Поскольку НИКАКИМИ приборами и исхищрениями мы ЭТО замерить; - НЕ СМОЖЕМ НИКОГДА!
Это давление ДОЛЖНО БЫТЬ и оно ЕСТЬ!
Поскольку без наличия оного НЕВОЗМОЖНО существование материи и её стабильно - долгое существование.
Напомню: Эфир сжимаем, пластичен, упруг и текуч....
Величина изменения по плотности в диапазоне 25 порядков.. (минимум!).
И ЭТО совершенно очевидно из опытов совр. физики.
Например:
В результате аннигиляции плотная частица (порядка 10^19) "превращается" в разуплотняющуюся ударную волну, достигающую (стремящейся) плотности свободного эфира ..т.е.. - 10^12
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
).
и из чего состоит
