gluk Пост: 156064 От 15.Jan.2009 (13:28)
Боярин | Post: 156059
Я уже ответил - в какой материи они распространяются.
Из ваших слов осмелюсь сделать вывод:
Радиоволны, то есть электро-магнитные колебания существуют и существуют в среде под названием МАТЕРИЯ. Я привык называть эту среду ЭФИР. Вот и всё, о чём спорим?
DenisKoronchik | Post: 156005 - Date: Thu Jan 15, 2009 8:13 amа что солнце излучает и как?
можно механику процесса?
Можно.
Ты хорошо можешь пользоваться поисковиком в Тырнете.... там про ЭТО .. просто жуть.. скоко многа!!!
DenisKoronchik | Post: 156007 - Date: Thu Jan 15, 2009 8:17 amДон, чем тот опыт был бездарным? Разложэи по полочкам.
Эфирный ветер то они тогда обнаружили, но меньше по величине чем предполагали. Почитай внимательно работы Морли в журналах 1887 года (в интернете найдешь).
Внимательно ЧИТАЛ.
Дело вот в чём, мой юный друг.
когда проводится какой -либо научный эксперимент то после его завершения составляется научный отчёт о его проведении. О задаче и цели эксперимента и полученных результатах
Если эксперимент проводится с применением приборов и инструментов, (а в большинстве случаев, - ЭТО - так и есть!) то ПОДРОБНО делается технический отчёт о применяемых инструментах и приборах.
Указывается когда и кем сделан прибор, его тех характеристика. и допускаемые прибором погрешности, и т.д. Если эксперимент проводился на открытом пространстве , то указывается ВСЁ и атмосферное давление и температура воздуха и направление его движения и скорость..
Кроме того, если прибор (например -- интерферометр) имеет некоторые линейные размеры, то должна быть указана величина размера и МАТЕРИАЛ ИЗ КОТОРОГО СДЕЛАН ПРИБОР,
А если определяется величина скорости потока чего - либо (эфира - напрмер) то нужно указать в отчёте и коэффициент ЛИНЕЙНОГО расширения материала данного прибора, зависящий как от направления движения воздушного потока. так и от температуры...
Напомню, Что интерферометр Майкельсона был (длина плеч) до 11метров.!!!
И в случае, когда они проводили опыт на горе, надо было учитывать ВСЁ, в том числе и направление и температуру воздушного потока.
Потому КАК!: увеличение (линейное расширение) одного из плеч интерферометра , даже менее чем на пол миллиметра....(при длине более 9 метров) даст погрешность сопоставимую с "определённой" ими скоростью движения эфира.
Я же уже сказал
Что их "обнаруженный " эфир можно отнести к ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ погрешности.
Вопрос:
Ты сам, где -либо читал подробный ТЕХНИЧЕСКИЙ отчёт о проведении ЭТОГО опыта????
Я - НЕТ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Боярин | Post: 156070
Это не эфир, даже если Вы его так называете. Это материя, которая ответственна за появление электронов и теплоты.
Эфир - он, по определению, самый простой из материй. А то, что я подразумеваю - только элемент, входящий в состав атома, и не самый простой, поскольку он делится на электроны и более мелкие частицы.
Ладно, Отвлеклись..
Вернёмся к приливам (лунным), т.е создаваемым Луной на поверхности Земли
Для этого нам надо определить скорость гравитации.
Повторю: Условно (совсем условно!) величину ЭТОЙ скорости можно считать - бесконечной.
И вот почему.
масса, с момента своего рождения --гравитирует!
и создаёт поток эфира к себе пока сама существует,
Другими словами,. Находясь на некотром расстоянии два гравитирующих объекта "знают" друг о друге с момента своего существования.. и гравитация между ними есть ВСЕГДА! Условно это явление, которое было и есть ВСЕГДА можно определить по скорости ... бесконечной...
А на самом деле скорость гравитации имеет конкретную . расчётную величину. и определяется скоростью движения эфира к грав объекту.
Так вот:
По предложенной формуле определяем скорость эфирного потока к ЗЕМЛЕ сквозь орбиту ЛУНЫ...
Это не значит, что поток эфира движется к Земле только через то "место" где в данный момент находится Луна.. Нет!
Он движется СФЕРИЧЕСКИ - СИММЕТРИЧНО от всего пространства радиуса орбиты Луны.
И величина этого потока.. == 718,6м/сек.
скорость падения Луны к Земле ==~ 640м/сек.
И об этой разнице ещё поговорим.
Так вот
средняя скорость потока эфира к земле от орбиты Луны (имея в виду что в Землю у её поверхности поток входит со второй космической....) получаем:
Vср.=5952м/сек.
Приняв среднее расстояние до Луны равным 384400000метров... получаем:
~~ 18 часов по времени.
И это и есть фактическое ЗАПАЗДЫВАНИЕ реакции земных приливов на видимое положение Луны.. А видимое ==1,3 сек.
Суть явления в том, что Луна несколько уменьшает поток эфира к Земле , тем самым позволяя в том месте куда входит ослабленный поток.. несколько вспучиться водной глади океанов.. (с сушей ЭТО - не так заметно).
Накат приливной волны на берега и высота этой волны зависит от рельефа океанского (морского) дна в данном . конкретном месте.
ФСЁ.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
...Наверно, БЮВъ, твой образ следует упростить до предела: две гравточки вертикально или горизонтально по отношению к третьей, - планиде. Если "тяготенье" уподобить мощности, то она останецца одинаковой; в первом случае, по напряженью, а в другом, горизонтальном, - по току. ДОНъ, я праильно вкурил или не?...
БЮВ Пост: 156144 От 15.Jan.2009 (21:56)
Все же как быть с большой и тонкой плоскостью, зависит ли от ее ориентациии "притяжение" к земле?
Если Луна немного экранирует поток эфира, значит, и любое тело так же, значит, верхняя часть любого тела должна, а значит, тело, расположенное вертикально, должно весить меньше, чем то же тело, расположенное горизонтально. Интересен порядок величины разности. Если в девятом знаке после запятой, то спор переместится в плоскость "ошибка теории - либо мала точность измерений", а это уже не рыба.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Если это для тебя отчет, то почитай: [ссылка]
В ынтырнете написано, что солнце излучает фотоны и теряет массу, у тебя солнце приобретает массу, дык ты говоришь верить им. Что ты уже отказался от своих слов?
скорость падения Луны к Земле ==~ 640м/сек.
И об этой разнице ещё поговорим.
Так вот
средняя скорость потока эфира к земле от орбиты Луны (имея в виду что в Землю у её поверхности поток входит со второй космической....) получаем:
Vср.=5952м/сек.
Приняв среднее расстояние до Луны равным 384400000метров... получаем:
~~ 18 часов по времени.
И это и есть фактическое ЗАПАЗДЫВАНИЕ реакции земных приливов на видимое положение Луны.. А видимое ==1,3 сек.
Суть явления в том, что Луна несколько уменьшает поток эфира к Земле , тем самым позволяя в том месте куда входит ослабленный поток.. несколько вспучиться водной глади океанов.. (с сушей ЭТО - не так заметно).
Накат приливной волны на берега и высота этой волны зависит от рельефа океанского (морского) дна в данном . конкретном месте.
ФСЁ.
хе... а тут много вопросов.
1. почему это луна приближается к земле? можно мне официальную бумагу? ибо я слышал что отдаляется на 3 см в год.
2. давай от луны проведем конус к центру земли и посмотрим на какой же по площади территории (получится малая площадь) распространяется действие луны. Или всетаки что-то потом происходит?
Дон, тут очень интересный вопрос.
Магнит (земля) как создает поле?
на примере мелких магнитов, ведь как бы ты не вращал его а силовые линии не меняют свое положение относительно магнита => поток создающий гравитацию не влияет на него, а тем более не учавствует в создании магнитного поля.
Тогда чем оно создается? И как?
Если создается магнитом, то откуда берется столько энергии для поддержания этого поля (просто поглощения эфира не достаточно), нужны также какие-то структурные характеристики у материала.
Так вот расскажи свою точку зрения на сие явления на примере земли или обычного магнита.
Хм! Опередил Денис, хотел задать етот вопрос немного позжа, когда ясно станет с геометрией. По заряду таже непонятка, вроде бы излучает,и вроде бы поглащает, как из поглощения получается излучение. И между разными зарядами как эфир распределяется, влияют ли они(заряды) на гравитацию, то исть на эфир и(или) наоборот. Ну и т.д.
Если "тяготенье" уподобить мощности, то она останецца одинаковой; в первом случае, по напряженью, а в другом, горизонтальном, - по току. 
ДОНъ, я праильно вкурил или не?... 
