Боярин | Post: 155991 "...в какой среде радиоволны распостраняются?..."
Естественно, что среда есть и она сделана из того же материала, из которого сделана электронная оболочка атома. Только в космосе она находится в другом состоянии. Не вижу в этом ничего необычного.
Известно, что шарик, при подъёме в атмосфере раздувается, увеличивая свои размеры. Значит и любой атом, при подъёме от поверхности земли увеличивается в размерах, особенно, если он не входит в какое-либо соединение. Дальше можете сами сопоставлять известные факты про состав вакуума/космоса/пустоты/эфира.
Если Вы эту материю называете эфиром, то её свойства ничем не лучше свойств других элементов входящих в вещество. Это только часть системы из ядра и оболочки, твёрдого и мягкого, ... две противоположности состояния вещества, которые реализуется в масштабном пространстве. Это подобие подобного, которое - принципиально одинаково, но имеет разный масштаб пространства. А свойства - одинаковые. Пространство, из-за этого, получается подобием линзы, которая позволяет иметь одинаковость смысла изображения на любых масштабных уровнях. Только не утрируйте мои слова и не надо думать, что на разных уровнях вещества живут маленькие или большие человечки. Самые сложные системы находятся, как раз, в середине масштабной шкалы.
Поэтому эфира, как универсальной среды, отвечающей за всё, не требуется.
Ну, а то такая простейшая мысль никому в голову, за последние 50 лет не приходила ...
Как -то оставлять без ответа сей. вполне резонный вопрос... Нельзя!
Ответов на эту тему очень много, Можно надёргать из Тырнета. можно из умных книжек..
Главный вопрос ..: А КОМУ ЭТО надо????
Оф физике ( основанной на релятивистских представлениях) эфир НЕ нужен.
Он компроментирует ВСЕХ.
И ставит ВСЕХ, проповедующих релятивизм , буквально, - в ДУРАЦКОЕ положение
ИМ ЭТО НАДО????
Вот уже 130!!!! лет прошло с момента проведения (совершенно -БЕЗДАРНО!) опыта Майкельсона - Морли, а повторить --ГРАМОТНО-- не решаются.
Почему?
А тогда выяснится, что не тому "богу" молились, и что теория А.Э. - полная чушь!!!
Дон, чем тот опыт был бездарным? Разложэи по полочкам.
Эфирный ветер то они тогда обнаружили, но меньше по величине чем предполагали. Почитай внимательно работы Морли в журналах 1887 года (в интернете найдешь).
Боярин Пост: 155757 От 13.Jan.2009 (18:09) Eduard:"Во-вторых, позволь узнать, знаешь ли ты способ по определнию ветра лучше, чем с поперечными зеркалами? который по определению имеет крайне низкую чувствительность. Я знаю только опыт С.Маринова с двумя дисками с дырками на одной оси."
Как уже говорил ранее, могу предложить способ определения скоростей распостранения электро-магнитного излучения (ЭМИ) от Земли и к Земле. Это ключевой эксперимент. Если скорость ЭМИ будет одинаковой в обоих направлениях, то есть по потоку Эфира и против потока Эфира, то всё о чём говорит Донсков не верно, если же определённые скорости окажутся разными, тогда Донскову нужно вручать Нобелевскую премию.
ых... то что окажутся разными, не говорит, что это обусловлено потоком эфира, это лишь говорит что гравитация влияет на распространение волны, но о природе гравитации ничего не скажет
gluk Пост: 156004 От 15.Jan.2009 (08:08)
Боярин | Post: 155991 "...в какой среде радиоволны распостраняются?..."
Естественно, что среда есть и она сделана из того же материала, из которого сделана электронная оболочка атома. Только в космосе она находится в другом состоянии. Не вижу в этом ничего необычного.
Известно, что шарик, при подъёме в атмосфере раздувается, увеличивая свои размеры. Значит и любой атом, при подъёме от поверхности земли увеличивается в размерах, особенно, если он не входит в какое-либо соединение. Дальше можете сами сопоставлять известные факты про состав вакуума/космоса/пустоты/эфира.
Если Вы эту материю называете эфиром, то её свойства ничем не лучше свойств других элементов входящих в вещество. Это только часть системы из ядра и оболочки, твёрдого и мягкого, ... две противоположности состояния вещества, которые реализуется в масштабном пространстве. Это подобие подобного, которое - принципиально одинаково, но имеет разный масштаб пространства. А свойства - одинаковые. Пространство, из-за этого, получается подобием линзы, которая позволяет иметь одинаковость смысла изображения на любых масштабных уровнях. Только не утрируйте мои слова и не надо думать, что на разных уровнях вещества живут маленькие или большие человечки. Самые сложные системы находятся, как раз, в середине масштабной шкалы.
Поэтому эфира, как универсальной среды, отвечающей за всё, не требуется.
ну я же рисовал картинку. Не увеличивается атом, увеличивается расстояние между ними, так как сила давления, которая их сжимала (дополнительно) с увеличением расстояния начинает уменьшаться.
DenisKoronchik | Post: 156011
Я не сторонник эфира, поэтому атом у меня увеличивается в размере при растяжении. Вещество, в принципе, способно к растяжению и сжатию. При этом оно сохраняет свои основные свойства, изменяя состав только связующих материй. Это сложный, для тебя, механизм и я не буду на нём останавливаться.
У тебя частицы имеют один размер и суть в том, что тебе надо заполнять чем-то промежутки между ними. Поэтому и получается эфир - универсальный заполнитель пустоты. Ещё частицы у тебя должны обладать притягательной силой - тут у тебя вообще мрак. У меня нет этих противоречий и проблем с веществом.
Пожалуйста, запомни всё это и не задавай глупых вопросов.
эх... глюк.. изменение частиц вовсе не отрицается. прочитай внимательно.
эфир это в первую очередь порвоматерия из которой состоит все, а не заполнитель пустоты. Растяжение да очень простой и наглядный эксперимент:
свяжи два шарика пружинкой, погрузи их на глубину в озеро, и поднимай потихоньку, наблюдай что будет проиходить. Где тут меняется состав связующей материи?
DenisKoronchik | Post: 156026 "...эфир это в первую очередь порвоматерия из которой состоит все..."
А теперь, пожалуйста, объясни механизм образования хоть кусочка всего из эфира. Что в основе образования лежит?
gluk, Просто ответте на 2 вопроса:
1. Радиоволны существуют? (варианты ответа: ДА или НЕТ)
2. Если на первый вопрос Вы отвечаете - да, то в какой "среде" радиоволны распостраняются? (назвать "среду" одним словом, если Вы не считаете, что радиоволна может распостраняться в абсолютной пустоте)
После конкретных ответов можно поговорить предметно
Всё ж не забывай, что актъ Божественной сдачи в эксплуатацию означенной вселенной, был ЗАДОЛГО ДО БВ, коий являецца всего лишь запуском аварийно-спасательного варианта сущщ чеечества во времени. Та вселенная отличается от Этой, какъ Титаникъ от шлюпки с вёслами. Сидит на ней ДОНъ и балдеет от смутных вспоминаний о Корабле... Догадываецца из чего шлюпка сделана
Ну так а я о ЧЁМ????
Ровно о том. что начало Нашей Вселенной, было в БЕСКОНЕЧНОСТИ...тому......
И что БВ.. Это последний БЕЗСЧЁТНЫЙ, по "счёту" !! БВ.....
Их , этих БВ, -- было БЕСКОНЕЧНО много!!!
Вселенная РАСТЁТ и пульсирует...
Амплитуда пульсаций -- нарастает!
И на ЭТУ тему - мы ещё поговорим.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard | Post: 155998 - Date: Thu Jan 15, 2009 7:15 amВ целом, моя позиция является синтезом эфиродинамики В.Ацюковского и ритмодинамики Ю.Иванова.
Но здесь режиссер Донсков, поэтому такие сообщения он вполне может удалять, если ему не хватит терпимости к иной точке зрения.
PS. Вернее, здесь обсуждается теория Донскова, а не моя. Я надеюсь дождаться более-менее законченного построения, а там видно будет.
Я уже высказывал своё уважительное отношение к Владимиру Акимовичу....
А вот с ритмодинамикой Ю.Иванова... мягко говоря - не согласен.
Вообще; -- надо говорить одновременно, и о эфиродинамике и о механике ПРОЦЕССОВ. ЭТО -- взаимосвязано.
Насчёт удаления....
Я сказал, что буду удалять ЯВНУЮ ХРЕНЬ и флуд, и просил не затевать на этой ветке МЕЖДУСОБОЙЧИКОВ.
Ты прав. Надо дать автору закончить тему...
И потом уже в целом - сделать какие -то выводы.
И просьба:
Не зацикливаться на обсуждении и, тем более, настаивании на СВОЁМ!.. когда вопрос НЕ ОДНОЗНАЧЕН,
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
