[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | ][>
Post:#153089 Date:02.01.2009 (18:51) ...
С Новым Годом всех!!!
Здоровья, успехов и упорства в достижении цели..(не путать с упёртостью!)

Миллионы, -- миллиарды раз Человечество пыталось определить причину Гравитации...
Попробуем в миллиард- первый...

Просьба: Свои "идеи" и "глубокое знание", по вопросу гравитации ---не предлагать....
Ссылки на великих, только в уместном случае...



Без цифр, формул и расчётов ( к сожалению) -не обойтись..

Начнём с того, с чего начал И.Ньютон (без Этого,- тоже не обойтись!)
С яблока, и Луны. С "вывода" формулы определяющей величину ускорения.
Eduard | Post: 155817 - Date: 14.01.09(06:02)
donskov Пост: 155777 От 13.Jan.2009 (19:23)
Вот теперь смотрим ВСЕ. Можно ли (вопрос ко ВСЕМ!) обнаружить движение эфира к Земле данным интерферометром, если ОБА его плеча расположены под углом в 90град.. друг к другу и находятся НА ОДНОЙ ЛИНИИ ГОРИЗОНТА ??? Можно???


Разумеется, нет. Но в те времена люди еще не были вооружены твоей теорией , и ждали ЛЮБОГО эфирного ветра, например, неподвижного эфира, когда Земля проходит через него со скоростью 30 км/с, в полдень или полночь.

А вот если одно плечо интерферометра , по отношению к другому, - расположить вертикально, и ЕГО наклонять, тогда и БУДЕТ!!! результат!


И это они понимали, но понимали также и то, что поставить такой опыт невозможно! Поэтому поставили такой, какой смогли. Если всю эту крестовину поставить вертикально и чтобы при этом линии не сместились, надо, чтобы она была монолитной и подвешивать ее в невесомости. В принципе, провести этот опыт на орбите реально, только ведь и не подумают. Да и даст ли он на орбите какой-нибудь результат? Давай ближе к реальности. Опыт Маринова рулит? Вроде бы он намерял суточные колебания скорости эфирного ветра, а это уже что-то. Или по твоей теории, суточных колебаний быть не должно? Это - отдельный большой вопрос, который мне бы уже пора тебе задать: эфир, через который летит Земля, к чему привязан? Не может же он лететь со всем одновременно, либо он неподвижен вообще, либо крутится вокруг Солнца типа вихря, либо приделан к Земле в ближайших окрестностях Земли?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
donskov | Post: 155896 - Date: 14.01.09(18:13)
gluk Пост: 155799 От 13.Jan.2009 (21:41)
Зачем его вообще искать, этот эфир? Для чего?


Вообще -то об этом ещё древнейшие шаманы своим "подданным" внушали :
ЗАЧЕМ????

Но! Ведь Человечество ВСЕГДА занималось поиском истин, ВСЕГДА!!!

А можно и так.....

Зачем вообще нужны знания о Природе... когда можно просто в Церковь сходить..

Если Вы считаете , что вашим ... как бы помягче,.. видением процессов объясняются явления в Природе, и ВСЁ становится на места, то ЭТО -- далеко НЕ так.

Попробуйте найти хоть ОДНОГО сторонника Ваших идей....
И не ищите эфир он Вам не нужен, - коли Вам Всё ясно.

А я , с Вашего позволения , продолжу именно об ЭФИРЕ и с ЕГО участием во ВСЕХ процессах.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 155898 - Date: 14.01.09(18:24)
БЮВ Пост: 155784 От 13.Jan.2009 (20:15)
Не проще ли отравить спутник на луну, отправить оттыды луч, зафиксировать время его полета до земли, время в обратку и опять до земли, по разнице определить существует ли эффект всасывания эфира разными небесными телами.
ПС. Между землей и луной должна быть область в которой потоки эфира к луне и земле взаимонулятся.
ПС 2. Кирпич лежит на земле. Будет ли поток эфира к кирпичу со стороны земли, будет ли вес кирпича соотвествовать истинному.


Если Вы читали об интерпретации опыта Паунда _ Ребке релятивистами?? Так вот они всё перевели на соответствие этого опыта ОТО Альберта....
Это как в случае с Большим Взрывом...
Церковь долго сопротивлялась ссылаясь на Библию, и на то, что сотворение МИРА произошло чуть более семи тысяч лет тому...
Потом, под давлением убедительнейших фактов о том. что Вселенной уже более 13 млрд. лет ... СОГЛАСИЛАСЬ.. Что Большой Взрыв это АКТ божественного ТВОРЕНИЯ.!

Так Шта.

Даже если и при опыте с Луной, что -либо будет обнаружено, Это тут же будет подогнано под "правильность" ОТО.

Что касательно кирпича лежащего на Земле, так вот и весит он ПОТОМУ, что и к Земле идёт поток эфира и к кирпичу, и поток к Земле увлекает кирпич с сбой - тем самым создавая вес кирпича.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 155905 - Date: 14.01.09(18:51)
БЮВ
А как определили что растет, по объему или действию на планеты, если гравпостоянная не определена, то некорректно будет.


самые элементарные расчёты , (кстати --давно выполненные) показывают, что расход "материала" Солнца НАМНОГО превышает "приход" ..

Расход, это все виды излучений, в том числе и "голых" ядер атома гелия..... в громадных количествах ..
Приход, это космический "мусор" --астероиды космическая пыль . кометы .водород теряемый планетами ( Землёй.. в частности) и.т.д...
И этого "прихода" ЯВНО не достаточно для восполнения потерь ..
Откуда баланс????
У оф физики однозначного и уверенного ответа на сей вопрос - НЕТ!

А размеры и масса Солнца не только не уменьшились, но и по некоторым данным - увеличились....


Кроме того, коль скоро я завёл разговор о массе планет и Солнца.
как известно офф физика полагает плотность Солнца в районе 1,41г/см^3.. Т.е это состоящая из газа (водород , гелий) звезда.

НО! Обращаю внимание на следующую деталь, легко наблюдаемую в школьные телескопы.

Солнце на поверхности своей находится в "кипящем" состоянии... И ЭТО далеко не кипящий газ....Это нечто жидкое и более плотное чем газ.
И если помнить, что по расчётам в центре Солнца плотность достигает тысяч грамм в куб. сант... ТО!
Соответствует - ли истинная масса Солнца определяемой через массу Земли.. ( а ведь от массы Земли и ведутся все расчёты масс планет и Солнца!)

Ведь если гравитационная напряженность это явно наблюдаемый и определяемый ФАКТ! то из соотношения сомножителей (Э * М) можно предположить.. что не всё здесь правильно!
И если (Э -- грав постоянная) окажется на один, или даже более , порядка меньше ,( а я в ЭТОМ уверен!) то масса Солнца и всех планет, соответственно, - увеличится на один, или боле --порядок!.

И тогда ВСЁ встанет на места. И почему Юпитер излучает больше чем потребляет, и планеты СС будут иметь плотность больше чем плотность воды, и отпадёт (тут же!!!) необходимость поиска "тёмной материи" и с "отсутствием гравитации" у малых тел (астероидов) наступит полная ясность.

А вот для определения ИСТИННОЙ величины грав постоянной....-необходим эксперимент ВНЕ ЗЕМЛИ! На Земле определить величину грав постоянной ( величину ускорения создаваемую одним кг. массы находящимся в замкнутом объёме)-- НЕВОЗМОЖНО!!!!
И я предлагаю сделать ЭТО - на ФОБОСЕ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 15.01.09(17:50) - donskov
donskov | Post: 155907 - Date: 14.01.09(19:09)
Eduard Пост: 155817 От 14.Jan.2009 (03:02)
donskov Пост: 155777 От 13.Jan.2009 (19:23)
Вот теперь смотрим ВСЕ. Можно ли (вопрос ко ВСЕМ!) обнаружить движение эфира к Земле данным интерферометром, если ОБА его плеча расположены под углом в 90град.. друг к другу и находятся НА ОДНОЙ ЛИНИИ ГОРИЗОНТА ??? Можно???


Разумеется, нет. Но в те времена люди еще не были вооружены твоей теорией , и ждали ЛЮБОГО эфирного ветра, например, неподвижного эфира, когда Земля проходит через него со скоростью 30 км/с, в полдень или полночь.

А вот если одно плечо интерферометра , по отношению к другому, - расположить вертикально, и ЕГО наклонять, тогда и БУДЕТ!!! результат!


И это они понимали, но понимали также и то, что поставить такой опыт невозможно! Поэтому поставили такой, какой смогли. Если всю эту крестовину поставить вертикально и чтобы при этом линии не сместились, надо, чтобы она была монолитной и подвешивать ее в невесомости. В принципе, провести этот опыт на орбите реально, только ведь и не подумают. Да и даст ли он на орбите какой-нибудь результат?

И вот в "этом месте" ты далеко Не прав!
Такой опыт, технически, было вполне возможно провести в конце 19в. .
Сложности -- НИКАКОЙ!
Желание...и всё!.

А вот мысли по поводу что надо именно ТАК ( как я предлагаю!) проводить опыт, у них НЕБЫЛО!
И они (как правильно ты съёрничал!) "не были вооружены моей теорией"

Давай ближе к реальности. Опыт Маринова рулит? Вроде бы он намерял суточные колебания скорости эфирного ветра, а это уже что-то. Или по твоей теории, суточных колебаний быть не должно? Это - отдельный большой вопрос, который мне бы уже пора тебе задать: эфир, через который летит Земля, к чему привязан? Не может же он лететь со всем одновременно, либо он неподвижен вообще, либо крутится вокруг Солнца типа вихря, либо приделан к Земле в ближайших окрестностях Земли?


А вот здесь разговор долгий.
Как летит и к чему какой эфир "привязан"
И есть ли суточные колебания ..?
В другой ветке я уже пояснял как и что, Видимо придётся ЗДЕСЬ - повторить.
НО!
Давай сначала с лунными приливами, скоростью эфира и величиной ускорения создаваемой грав напряженностью --разберёмся до конца (чтобы не перескакивать,,,,,)
А потом вернёмся к к тому: --- какой эфир куда и скем.....?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard | Post: 155914 - Date: 14.01.09(19:26)
Ну, я пока курю...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Хранитель | Post: 155936 - Date: 14.01.09(21:21)
donskov Пост: 155898 От 14.Jan.2009 (15:24)
Церковь долго сопротивлялась ссылаясь на Библию, и на то, что сотворение МИРА произошло чуть более семи тысяч лет тому...
...Опять на Церковь бочку катиш, ДОНъ?.. Видать с бабой какой сопротивлючей спутал...
Потом, под давлением убедительнейших фактов о том. что Вселенной уже более 13 млрд. лет ... СОГЛАСИЛАСЬ.. Что Большой Взрыв это АКТ божественного ТВОРЕНИЯ.! Так Шта.
...Во-во! И согласилась уже... И хде Ты этого набрался? Церковь не занимаецца физ.изследованьями, а вот некоторые учёные попы и впрямь уравненья представляли, из которых мильярды лет успешно сворачиваюцца в те-самые 7 тыщь летъ.. Сам видел... Всё ж не забывай, что актъ Божественной сдачи в эксплуатацию означенной вселенной, был ЗАДОЛГО ДО БВ, коий являецца всего лишь запуском аварийно-спасательного варианта сущщ чеечества во времени. Та вселенная отличается от Этой, какъ Титаникъ от шлюпки с вёслами. Сидит на ней ДОНъ и балдеет от смутных вспоминаний о Корабле... Догадываецца из чего шлюпка сделана... Откусит, бывало, гуся и скажетъ:
Что касательно кирпича лежащего на Земле, так вот и весит он ПОТОМУ, что и к Земле идёт поток эфира и к кирпичу, и поток к Земле увлекает кирпич с сбой - тем самым создавая вес кирпича.
... и видит ДОНъ, что это хорошо-о-о...

- Правка 14.01.09(21:24) - Хранитель
gluk | Post: 155959 - Date: 14.01.09(22:33)
donskov | Post: 155896 "...Попробуйте найти хоть ОДНОГО сторонника Ваших идей...."

Действительно мало, поскольку школьные установки на кинетическое движение частиц, напрочь отбили у людей здравый смысл - они не верят даже собственным глазам и голове.
Тем не менее, сторонники есть. Этот взгляд на состояние вещества не требует придумывать и потом искать нечто божественно-мудрое. Отталкивает, как раз, простота. Мы привыкли к трудностям и сами их себе создаём, чтобы успешно в дальнейшем преодалеть.

Вот Вы клянётесь найти эфир, который всем управляет и, даже ещё его не отыскав, упорно рассказываете о его поведении. В то же время смеётесь с меня, когда я упоминаю о материи теплоты. Так про теплоту можно поспорить и она есть. А Вашего эфира - вообще ещё нет. Даже если представить, что всё происходит из эфира, то мы существуем уже не в эфире, а в его производных. А Вы отрицаете не только поведение вещества, но и сам факт его самостоятельного существования - только эфир у Вас имеет право быть тем, что я отношу к любому веществу. В этом и отличие моего и Вашего подхода.

Ладно, ищите свой эфир. Удачи Вам в этом трудном деле. И про шарик не забывайте...он с массой был, в 1кг.



- Правка 15.01.09(00:11) - gluk
Eduard | Post: 155962 - Date: 14.01.09(22:55)
Что-то у меня некое де-жа-вю: кажись, такие беседы уже имели место где-то так веке в 18-м. Теплород, эфир, есть оно или нет его...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk | Post: 155971 - Date: 15.01.09(00:10)
Eduard | Post: 155962
А Вы верите, что "...камень в космосе, "летит" движимый ИМЕННО потоком эфира.... и, в то же время - потребляя его, для поддержания стабильности своей массы, - попутно! - создаёт гравитацию к себе..."?


БЮВ | Post: 155977 - Date: 15.01.09(01:38)
donskov Пост: 155898 От 14.Jan.2009 (15:24)
Даже если и при опыте с Луной, что -либо будет обнаружено, Это тут же будет подогнано под "правильность" ОТО.
А это уже фигушки, при разнице времени туды и в обратку, любой здравомыслящий человек, скажет, что ето не вакуум а эфирь, притом движущийся. А ежели еще со спутника между землей и луной луч подать на луну и на землю, и по отраженным определить разницу, то Донскову придется остаться на веки в памяти потомков.
Что касательно кирпича лежащего на Земле, так вот и весит он ПОТОМУ, что и к Земле идёт поток эфира и к кирпичу, и поток к Земле увлекает кирпич с сбой - тем самым создавая вес кирпича.
Но кирпич уже часть поверхности земли, то есть со стороны земли он не сосет эфир, то есть вес его будет больше, чем у кирпича приподнятого. Вопрос на засыпку, зависит ли вес от геометрии, то исть как будет находится кирпич по отношению к земле, плоскостью или торцом?

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 155978 - Date: 15.01.09(01:49)
Хранитель Пост: 155936 От 14.Jan.2009 (18:21)
Церковь не занимаецца физ.изследованьями, а вот некоторые учёные попы и впрямь уравненья представляли, из которых мильярды лет успешно сворачиваюцца в те-самые 7 тыщь летъ.. Сам видел...
И был день, и была ночь ... токи день в миллиарды лет, и ночь стоко же.
Всё ж не забывай, что актъ Божественной сдачи в эксплуатацию означенной вселенной, был ЗАДОЛГО ДО БВ, коий являецца всего лишь запуском аварийно-спасательного варианта сущщ чеечества во времени.
Дык кто кому сдавал? По какому акту приема-передачи? То исть Ной со своей шлюпкой из МЧС, спаситель человечества и всего живущего, токи во вселенском масштабе? А БВ все же был? или всего лишь небольшая флуктуация пространства-времени.





_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 155981 - Date: 15.01.09(02:11)
...Писано для ДОНа, язычникъ нещасный!..
...Про потопъ разговор отдельный, Морож! Ной и Тя перевёз оттедова, хотя Ты мог и сам доплыть бы, не отягощая плавсредство! А БВ был, и с этой, нашей его стороны, мы не могём видеть как оно было ДО. Такшто БВ это и граница исчисляемого. Разбитая чашка не в силах иметь точное представленье о том состоянии, када она была Целой...

- Правка 15.01.09(02:12) - Хранитель
Боярин | Post: 155991 - Date: 15.01.09(08:57)
gluk Пост: 155959 От 14.Jan.2009 (19:33)
donskov | Post: 155896 "...Попробуйте найти хоть ОДНОГО сторонника Ваших идей...."

Действительно мало, поскольку школьные установки на кинетическое движение частиц, напрочь отбили у людей здравый смысл - они не верят даже собственным глазам и голове.
Тем не менее, сторонники есть. Этот взгляд на состояние вещества не требует придумывать и потом искать нечто божественно-мудрое. Отталкивает, как раз, простота. Мы привыкли к трудностям и сами их себе создаём, чтобы успешно в дальнейшем преодалеть.

Вот Вы клянётесь найти эфир, который всем управляет и, даже ещё его не отыскав, упорно рассказываете о его поведении. В то же время смеётесь с меня, когда я упоминаю о материи теплоты. Так про теп в лоту можно поспорить и она есть. А Вашего эфира - вообще ещё нет. Даже если представить, что всё происходит из эфира, то мы существуем уже не в эфире, а в его производных. А Вы отрицаете не только поведение вещества, но и сам факт его самостоятельного существования - только эфир у Вас имеет право быть тем, что я отношу к любому веществу. В этом и отличие моего и Вашего подхода.

Ладно, ищите свой эфир. Удачи Вам в этом трудном деле. И про шарик не забывайте...он с массой был, в 1кг.



gluk: По поводу, того, что эфира нет..... Радиоволны до сих пор никто не видел, они не имеют массы, они проходят сквозь вещества, огибают вещества, переотражаются от веществ, поглощаются веществами. О радиоволнах мы можем судить только по реакции, например, куска медного провода,реакции, котороторая регистрируется только прибором (вольтметр называется). Радиоволны не видимы, не слышимы, не весомы, но факт их существования Вы отрицать, я думаю, не будете.
Кроме того, приведу пример по образу и подобию, звуковая волна в пространстве может распостраняться только при условии заполнения пространства какими либо материальными частицами: молекулы газа, жидкости или твёрдого вещества. Уберём материальные частицы и звуковая волна исчезнет. Звуковая волна физический не сможет существовать в пустоте.
gluk, ответте на 2 вопроса:
1. Радиоволны существуют?
2. Если на первый вопрос Вы отвечаете - да, то в какой среде радиоволны распостраняются?


- Правка 15.01.09(09:37) - Боярин
Eduard | Post: 155998 - Date: 15.01.09(10:15)
gluk Пост: 155971 От 14.Jan.2009 (21:10)
Eduard | Post: 155962
А Вы верите, что "...камень в космосе, "летит" движимый ИМЕННО потоком эфира.... и, в то же время - потребляя его, для поддержания стабильности своей массы, - попутно! - создаёт гравитацию к себе..."?

Вот так вот, одной фразой мне надо решить двухвековую проблему физики и выложить свое видение устройства мира? Не уверен, что получится.
Я верю, что существует газообразный эфир, и что все частицы есть формы движения эфира. Все взаимодействия частиц я бы искал во взаимодействиях форм движения газа, т.е. в аэродинамике. Плюс недостающие взаимодействия (сильные) надо искать в ритмодинамике.
По твоим вопросам: камень в космосе летит в силу неуничтожимости движения (читай - энергии) эфира. Одни части движущегося эфира передают движение другим частям. При этом камню совершенно необязательно что-то поглощать или выделять.
О том, что материя потребляет эфир - у меня нет доводов ни за, ни против. Недостаточно фактического материала, которому можно доверять.
Причина гравитации - поток эфира к Земле? Здесь я против. Я считаю это сильным упрощением вещей. Эфирный вихрь вполне может покоиться в потоке эфира. А может и двигаться. Причину гравитации я вижу в изменении траекторий эфиропотоков частицы при периодическом воздействии звуковой продольной волны, исходящей от других частиц.
В целом, моя позиция является синтезом эфиродинамики В.Ацюковского и ритмодинамики Ю.Иванова.
Но здесь режиссер Донсков, поэтому такие сообщения он вполне может удалять, если ему не хватит терпимости к иной точке зрения.

PS. Вернее, здесь обсуждается теория Донскова, а не моя. Я надеюсь дождаться более-менее законченного построения, а там видно будет.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 15.01.09(10:23) - Eduard
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт