Дон.
Вода (как ты знаешь из опыта, --в ней живёшь!!!)--ПРАКТИЧЕСКИ --не сжимаема!
БЮВ
Была бы не сжимаема, уровень мирового океану был бы на 30 метров выше.
Ты ...эта.. школьные знания, тута не обозначивай....
написано ведь --"""ПРАК-ТИ-ЧЕС-КИ!!!
Разумеется, на 11 с лишкОм КМ, это сжатие --ХРЕНЬ!
ну дык внутренее давление воды вроде бы 1000 атмосфер. А как ты определишь внутреннее давление эфира, вааще как его понимать, внешнего то нету, и как понимать плотность эфиру. Когда вещество понятно, а когда эфир не состоящий из частиц, тогды непонятно.
В теме о "черной дыре" я там из "комсомолки" заметку разместил...
Ты считаешь у тех кто ""божественную частицу" поймать за яйца пытается... понимание того, что они хотят и что ищут БОЛЬШЕ моего????
У меня ЕДИНСТВЕННЫЙ постулат...-""ДАВЛЕНИЕ"!!!, всё остальное --легко и красиво объясняется....
Дон. Представь сколь велико должно быть давление эфира для обеспечения скорости света (звука)...
БЮВ. Вроде бы 40 000 атмосфер для поперечной волны. Но дело не в этом. Как ты себе представляешь магнитную и элвектрическую составляющие ЭМ волны под углом 90 град, они ж не плоские как на картинках рисуют.
Ну НЕТ... ну --НЕТ ни магнитной ни электрической "состовляющей" у движущейся продольной, ударной волны в эфире...
Эт видимо от Максвелла пошло....
Движущийся градиент давления --ДА!
ровно также как у звуковой волны в жидкости!
Дон. Все составные части --ТВЁРДЫЕ
БЮВ
Обоснуй, по мне так етого быть не может, границы должны быть расплывчатыми.
А чо тут, соосно --обосновывать???
Протоны ВСЕ как откалиброваны...Хоть на Солнце, хоть на Луне....
И те что в виде свободно гуляющих в Пространстве..--ровно такие же!
.... ты считаешь, будь они не ТВЕРДЬ (!?) - могли бы они сохранять свою стабильность?.. как жизненную, так и размерную???!!!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон я в твоей теории нашел "Дырку"...
гляди если принять строении нейтрона как у тебя то получается что ядра атомов плоские...
если же принять строения нейтронов 6ю вихрями наружу то уже появляется возможность строить объёмные ядра...
но здесь опять загвоздка..., на рисунках если принять твой принцип построения ядер от гелия (прямго ядра) то я смог дойти только до углерода (левая колонка) дальше идет неопределенность...
если отклониться от твоего принципа и танцевать от водорода (его качеств в жидком состоянии мы не знаем) то можно продвинуться гораздо дальше, я смог дойти до магния, дальше неопределенность...
третья колонка неопределенность уже на берилии...
так что гляди сам...
Алексей0878 Пост: 275744 От 13.Nov.2010 (11:13)
Дон я в твоей теории нашел "Дырку"...
гляди если принять строении нейтрона как у тебя то получается что ядра атомов плоские...
если же принять строения нейтронов 6ю вихрями наружу то уже появляется возможность строить объёмные ядра...
но здесь опять загвоздка..., на рисунках если принять твой принцип построения ядер от гелия (прямго ядра) то я смог дойти только до углерода (левая колонка) дальше идет неопределенность...
если отклониться от твоего принципа и танцевать от водорода (его качеств в жидком состоянии мы не знаем) то можно продвинуться гораздо дальше, я смог дойти до магния, дальше неопределенность...
третья колонка неопределенность уже на берилии...
так что гляди сам...
Ни какой "Дырки"" нет и в помине!!!
Ты на протон гляди! --он же нейтрон!
т.е. у него ДВА партона (составные ЧАСТИ протона) скажем по Y два по X и и ещё два по Z... т.е в пространстве нейтрон, так же как и протон, YZX.....расположен!
У тебя на рисунке объёмный --углерод, близкий (возможно???) к правильному..
Делай ОБЪЁМНЫЕ и ни в чём не сомневайся...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон если у тебя разница между протоном и нейтроном только лишь в том что протон вращается вокруг оси Z, то если в нейтрон по оси Z воткнуть протон то! он потеряет возможность вращаться и сам станет нейтроном, а как я понимаю два нейтрона стыковаться не могут...
поясни сей скользкий момент...
Алексей0878 Пост: 275749 От 13.Nov.2010 (11:47)
Дон если у тебя разница между протоном и нейтроном только лишь в том что протон вращается вокруг оси Z, то если в нейтрон по оси Z воткнуть протон то! он потеряет возможность вращаться и сам станет нейтроном, а как я понимаю два нейтрона стыковаться не могут...
поясни сей скользкий момент...
А в Природе, в свободном виде (не в составе ядра!) таких явлений как ДВА нейтрона в комплекте и НЕ БЫВАЕТ!
Он (нейтрон) и в одиночестве -то долго не живёт до 900с. не доживает, "рожает" электрон а сам протоном становиьтся!
В ядре --в общем составе, -- может быть и ПЕРЕИЗБЫТОК нейтронов -против количества протонов, т.е N+N скоко угодно, НО! только в ядре и только у тяжелых ядер!
Сие давно известно!
Не сумлевайся!
PP-SS Взять самое простое соединение --ДЕЙТЕРИЙ!
один протон,+ один нейтрон! Всё чинно!!!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
тогда тебе Дон надо дополнить теорию правилом построения ядра атома, потому как акромя тебя это ни кто не сделает, теория ведь твоя...
до лития мы вроде как то добрались, а вот бериллий как строиться по какому принципу? если так как я рисовал то что идет после углерода? Вопросов куча!
donskov Пост: 275732 От 13.Nov.2010 (08:35)
У меня ЕДИНСТВЕННЫЙ постулат...-""ДАВЛЕНИЕ"!!!, всё остальное --легко и красиво объясняется....
Давление не может быть просто давлением и усё, должна быть количественная разница, больше эфира, меньше эфира, то исть в единице объема должно быть определенное кол-во эфира, то исть плотность. При мизерной плотности как давление может быть огромным? При градиенте мизера, как может быть большой градиент давления, чтоб аж светила ворочать туды сюды.
Ну НЕТ... ну --НЕТ ни магнитной ни электрической "состовляющей" у движущейся продольной, ударной волны в эфире...
Эт видимо от Максвелла пошло....
Движущийся градиент давления --ДА!
ровно также как у звуковой волны в жидкости!
Ну и как колебательный контур генерит при встрече его с ударной волной, иль волна ударяет избирательно, по индуктивности так, а по емкости эдак.
.... ты считаешь, будь они не ТВЕРДЬ (!?) - могли бы они сохранять свою стабильность?.. как жизненную, так и размерную???!!!
Так из чего состоят протоны по Донскову, из партонов? А они ж вихри в эфире, иль ошибаюсь? А ежели вихрь в среде жидкой иль газовой, у него границы размытые(не твердые), ну и протон тогды размытый, типа фотки нечеткой.
БЮВ | Post: 275840 - Date: Sat Nov 13, 2010 7:51
Давление не может быть просто давлением и усё, должна быть количественная разница, больше эфира, меньше эфира, то исть в единице объема должно быть определенное кол-во эфира, то исть плотность. При мизерной плотности как давление может быть огромным? При градиенте мизера, как может быть большой градиент давления, чтоб аж светила ворочать туды сюды.
Светила не давлением "ворочает"" а вот жизнь всего и вся именно давлением эфира и поддерживается...
Разумеется; --каждый гравитирующий объект создаёт пониженное давление. т.е потребляя эфир,--образует локальное понижение плотности и давления.
Вот это, изменение плотности и давления, - и стремится выравнять эфир из бесконечности...
Ну и как колебательный контур генерит при встрече его с ударной волной, иль волна ударяет избирательно, по индуктивности так, а по емкости эдак.
Скока моня объяснять одно и то же??!!!
Ты можешь из своей лунки представить, что вот к примеру есть некий излучатель!
К примеру: --антенна!!!
Излучает СФЕРИЧЕСКИЕ, но в тоже время, -- продольно распространяющиеся в эфире -- ударные волны. (как распространяется звук внутри жидкости!!)
Теперь представь на неком удалении от неё ДРУГУЮ - принимающую антенну!
Какую волну она примет??? Если частота определена и осциллограф заточен под приём поперечных волн,
Она (антенна) и он (осциллограф) и примут поперечную..
А на самом деле это : ударная продольная волна!
Ровно тоже самое и с "колебательным контуром"....
.... КАроче: Или ты изучаешь Иродова со всеми подробностями о возможных волнах, и их возможных переходах одного вида в другой......или я посылаю лючший чукотский охотника - с гарпун... к тваему лунка...!
Так из чего состоят протоны по Донскову, из партонов? А они ж вихри в эфире, иль ошибаюсь? А ежели вихрь в среде жидкой иль газовой, у него границы размытые(не твердые), ну и протон тогды размытый, типа фотки нечеткой
Напоминаю: (говорил уже...) Все партоны, -проходят "закалку и обжиг" под громадным давлением в толщах звёзд и (возможно!) планет!
Потому они --тверды и откалиброваны..
Далее (если Алексей продолжит участие и нарисует.. ядра атомов!) я расскажу КАК это происходит и из ЧЕГО формируется каждый отдельный партон!, а затем уже --протон!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 275897 От 14.Nov.2010 (16:02)
Потому они --тверды и откалиброваны..
Не факт, что откалиброваны - статистика измерений имеет очень большой разброс(до 50% и более) - и даже придумали среднестатистическое значение, чтоб подогнать результаты под калибр
ПС Вихри и не должны иметь калибр - чуть больше или меньше - не играет роли (даже если это разы и порядки)
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov Пост: 275897 От 14.Nov.2010 (16:02)
Потому они --тверды и откалиброваны..
Не факт, что откалиброваны - статистика измерений имеет очень большой разброс(до 50% и более) - и даже придумали среднестатистическое значение, чтоб подогнать результаты под калибр
ПС Вихри и не должны иметь калибр - чуть больше или меньше - не играет роли (даже если это разы и порядки)
Чего курим??
Где , когда, кто, обнаружил "разброс" в данных по массе ПРОТОНА???
И кто, и что по сему поводу ""придумал"???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.