Глюк сейчас, не больше, не меньше, рассказал тебе как можно СЕ сделать. А ты все к дрессированным- кранштейнам тянешься...
Ёптыть, извиняюсь за мой французский, оказал мне большую честь, но я не такой просвящённый как вы - не разгадал шараду. Мож как то более приближенно к земной черни?!!
gluk Пост: 275213 От 09.Nov.2010 (00:25)
"...Истинная причина появления выталкивающей силы — наличие различного гидростатического давления на разных уровнях жидкости..."
Это справедливо и для газа, коим является атмосфера Земли.
А различное давление на уровнях, определяется структурой. Чем сильнее элементы структуры привязаны к своему положению или менее подвижны, тем меньшее давление они способны произвести на другие тела. Подвижное давит на неподвижное, неупорядоченное на упорядоченное.
...... Да! Ну так ведь всё это - более простым языком объяснено в любом букваре!
Или хочется общаться на языке близком к тарабарско --- абракадабрскому???
Вот буквовку заносим (для краткости!) в словари...
gluk Пост: 275213 От 09.Nov.2010 (00:25)
"...Истинная причина появления выталкивающей силы — наличие различного гидростатического давления на разных уровнях жидкости..."
Это справедливо и для газа, коим является атмосфера Земли.
А различное давление на уровнях, определяется структурой. Чем сильнее элементы структуры привязаны к своему положению или менее подвижны, тем меньшее давление они способны произвести на другие тела. Подвижное давит на неподвижное, неупорядоченное на упорядоченное.
...... Да! Ну так ведь всё это - более простым языком объяснено в любом букваре!
Или хочется общаться на языке близком к тарабарско --- абракадабрскому???
Вот буквовку заносим (для краткости!) в словари...
Физическая модель "ГРАДИЕНТОВ в сплошности структур среды" присутствует в теории Донскова, посему его работы войдут в исторический научный сборник "Хрестоматия новой парадигмы физики"
Что надо разжевать? Ты сам привёл фразу из книжки: "...Истинная причина появления ... силы — наличие различного ... давления на разных уровнях...".
Я понимаю, различное давление имеет место быть для пробного тела?
Как так получается, что разные уровни имеют различное давление? Что заставляет их быть такими и, при этом, не изменяться?
Значит имеет место быть некая структура(в этом месте FEME прав), которая сохраняется, несмотря на возможные внешние воздействия. Это подразумевает некую однородную систему(от слова РОД). Например, воздух - не просто кучка шариков-молекул в пространстве, а одно большое тело. И всё остальное в том же роде.
Я намеренно ухожу от понятия плотности, поскольку мы однобоко подходим к материальности, считая веществом только такое качество как кирпич или огурец.
В Природе всё материально и заслуживает одинакового почитания в смысле творения. Поэтому, я сторонник наличия противоположных начал сущности и считаю, что развитие идёт по пути двух противоположных направлений, являясь материальным выражением сущности познания, коим является Протяжённость.
А наш обыкновенный подход, повторяюсь, однобокий. Мы видим у дерева только верхнюю часть и невольно забываем о нижней, которая мало отличается от верхней. А дерево растёт в двух противоположных направлениях.
Развитие любого качества вещества идёт в противоположных направлениях, чем и вызывает наличие структуры, которая имеет на разных уровнях разное давление.
Физическая модель "ГРАДИЕНТОВ в сплошности структур среды" присутствует в теории Донскова, посему его работы войдут в исторический научный сборник "Хрестоматия новой парадигмы физики"
Под чьей редакцией и где издавать собираетесь сию ""Хрестоматию"???
Я это к тому вопрошаю... Эт штоб искажений существенных (как обычно бывает..) -не было!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 275193 От 08.Nov.2010 (22:09)
Приобретя первую космическую стрела будет продолжать движение вдоль поверхности постоянно стремясь упасть на её поверхность...
Да я ж тож так думал, но....?
А поверхность всё время """убегает" из под стрелы, поскольку --закруглённая
просто гравитационное ускорение остается прежним, стрела и летит к земле, но сила инерции ей мешает упасть, типа ИСЗ.
Ну ...И!??? Если стрела не получит сопротивления (в безвоздушном пространстве) то падать будет оченно долго! несколько лет!
Что такое несколько лет, стрела упадет из-за земных приливов вызванных ей?
то спутник будет наматывать СПИРАЛЬ!...
да ето понятно
На ""орбитах" планеты не по "закону " Кеплера, а произвольно, -- как "вышло"! (ну Тициус -Боде чот там пытались...)
Ну и как же плутон вычислили до его обнаружения, и как определили орбиту взорвавшегося Фобоса.
Если ты возмёшь грузик на резиновом жгутике и будешь вращать его не параллельно поверхности, а как бы под неким углом, то помня о наличии ускорения к поверхности ..какой будет замкнутая траектория движения груза????--конечно эллипс!
может лучше без резинки, уж очень с ней сложно, пусть будет бечевка, но ты гришь про проекцию, а наблюдателю из центра по фиг, он видит круговое обращение (по Донскову иль по Ньютону?) объекта в одной плоскости .
Так понятней!
не до конца, с геометрией у мня всегда было плохо, хоть и пятерки получал по геометрии и начерталке, объемное воображение было, счас нет, наверно пропил.
А --пофиг!!
влияет только при старте... Отчего все и стремятся космодром поближе к экватору построить...
а я думал, чтобы поменьше взлетать, так как радиус земли больше
Дык!! -посчитано давно! 7,9км/с!!!
Ты обещал на любой высоте рассчитать первую космическую, дык что ж она одинакова для 1м, для 1км, для 100 км?
Скорость обращения Луны вокруг Земли при старте --пофиг!
БЮВ | Post: 275375 - Date: Tue Nov 09, 2010 10:17 Что такое несколько лет, стрела упадет из-за земных приливов вызванных ей?
Нет! Есть множество причин. Земные приливы -на последнем месте....
Это долго объяснять. Надо всю "небесную механику" почти с начала рассказывать... Мне -лень!
Ну и как же плутон вычислили до его обнаружения, и как определили орбиту взорвавшегося Фобоса.
Фобос --здравствует --слава Богу! А "взорвался" некий объект (предположительно --планета)), орбита которой проходила между Марсом и Юпитером и имя ей --Фаэтон!...
О причине взрыва, до сих пор нет единого мнения!
У меня --своё.
А то, что эта орбита "легла" в некую "нишу" , которую в виде эмпирической зависимости предложил Иоганн Даниэль Тициус то, это тоже оч долго надо обяснять, как, что и почему! И подчиняются -ли этой эмпирической зависимости ВСЕ известные планеты, вместе с поясом (астероидным!) Оорта и Койпера.....
Проще самому прочитать в сети!
А """вычислили"" не Плутон, а Нептун, и по соотношению 1/R^2.
Т.е. то, что Р. Гук предложил! и Именно ЭТА зависимость легла в основу формулы ЗВТ --приписываемая И.Ньютону,
Ещё раз напомню: -- И.Ньютон, в том виде , что мы сейчас имеем и многие --пользуются, формулу ЗВТ --НЕ ЗАПИСЫВАЛ!
И в "Начала" - НЕ ПОМЕЩАЛ!
Ты обещал на любой высоте рассчитать первую космическую, дык что ж она одинакова для 1м, для 1км, для 100 км?
Разная --разумеется.... Но для километра от поверхности и метра --мало отлична,
А для 100км... так там редко кто летает..
Ты конкретно скажи высоту орбиты???
к примеру 400км и выше скажем до Луны, То я тебе скажу все скорости в этом промежутке.
Как, впрочем и для ЛЮБОЙ планеты и Солнца и Луны на ЛЮБОМ от них удалении!
Дон.
Скорость обращения Луны вокруг Земли при старте --пофиг!
вот здеся сомневаюсь, надыть подумать
А над чем тут, соосно --думать!
Для старта --пофиг, для "олёта" от Луны --нет!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Нет! Есть множество причин. Земные приливы -на последнем месте....
Это долго объяснять. Надо всю "небесную механику" почти с начала рассказывать... Мне -лень!
Ну лениво, так лениво, просто думал, что как раз приливы от стрелы на земле, луне и солнце "забирают" ее энергию. Скоро наверно начнется массовое падение поломавшихся ИСЗ, што делать будем?
Фобос --здравствует --слава Богу! А "взорвался" некий объект (предположительно --планета)), орбита которой проходила между Марсом и Юпитером и имя ей --Фаэтон!...
Тьфу ты, напутал, бухой был. А Фобос ето метеорит, куды Донсков собирается лететь чтоб ускорение померять?
О причине взрыва, до сих пор нет единого мнения!
Да мафия космическая планету угрохала, масоны диверсию учинили.
И подчиняются -ли этой эмпирической зависимости ВСЕ известные планеты, вместе с поясом (астероидным!) Оорта и Койпера.....
То то и оно, что формулы эмпирические, но тем не менее закономерность то имеется, значит не случайное распределение.
Т.е. то, что Р. Гук предложил! и Именно ЭТА зависимость легла в основу формулы ЗВТ --приписываемая И.Ньютону,
А как орбиты ИСЗ и полеты на луну рассчитвают, ежели формула ЗВТ не верная?
Ты конкретно скажи высоту орбиты???
Пусть высота будет равной орбите луны, луну временно убери.
Для старта --пофиг, для "олёта" от Луны --нет!
Ну как же, ежели все инерционные составляющие закладываются именно при старте.
Пока пуля в стволе - она не ПАДАЕТ потому что ее удерживает от падения,- ствол.
Выйдя из ствола - ОНА НАЧИНАЕТ ПАДАТЬ.
Нет опоры.
И АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ к какой скоростью она ПЕРЕСЕЧЕТ дульный срез..
С какой пересечет - с такой И БУДЕТ СРАЗУ падать...
Поэтому космические старты ВЕРТИКАЛЬНЫЕ = чтобы исключить ПАДЕНИЯ СРАЗУ.
А удаление от центра Земли ЛЮБЫМ СПОСОБОМ это всегда ФИКТИВНОЕ приобретение скорости.
Ну лениво, так лениво, просто думал, что как раз приливы от стрелы на земле, луне и солнце "забирают" ее энергию. Скоро наверно начнется массовое падение поломавшихся ИСЗ, што делать будем?
Я тебе сказал: --ГО-ДЫ!
Для Вселенной -это миг! для нас --время!
А спутники и так время от времени сваливаются с орбит, если их там "забывают"...
Тьфу ты, напутал, бухой был. А Фобос ето метеорит, куды Донсков собирается лететь чтоб ускорение померять?
И где эт ты в лунке --бухло достаёшь?? А??
Ну да - к нему и полечу... вот только ---шнурки поглажу и ....
Да мафия космическая планету угрохала, масоны диверсию учинили.
Не -а .. Эт за долго до них случилось....
они, -- позже уже --- Христа распяли....
То то и оно, что формулы эмпирические, но тем не менее закономерность то имеется, значит не случайное распределение.
Ты как буд то ни разу в жизни не встречался - сталкивался с "случайными" закономерностями... Бывает!!!!
А как орбиты ИСЗ и полеты на луну рассчитвают, ежели формула ЗВТ не верная?
Не по ней рассчёты ведуться,..НЕ по ней!!
И потом, орбиты "склеивают".... это опыт, плюс рассчёты, или; -- рассчёты --промахи --опыт - уточнённые -скорректированные рассчёты!
Пусть высота будет равной орбите луны, луну временно убери.
Ну зачем же Луну убирать!?
пусть себе....
Её скорость относительно Земли, по так наз. орбите = 1018м/с.
Это ПЕРВАЯ космическая на данном удалении от поверхности Земли.
И эта первая космическая РАВНАЯ для всех объектов находящихся на данном удалении от поверхности Земли (примерно R = 384400км)..для Луны и для ЛЮБОГО камушка поавшего на эту "орбиту"...
скорость падаения в сторону Земли с этого удаления, для находящегося на "орбите" объекта равна =721,98м/с.
Для ЛЮБОГО объекта на этой "орбите" и для Луны --тоже!
Для того, чтобы осуществить уход от влияния земной гравитации, (скажем к Марсу) с расстояния (т.е . с этого удаления) то необходимо развить скорость = 1435,38м/с. Это и будет ВТОРАЯ косм, для старта с этого "места"....--ВСЕГО ЛИШЬ!
Ну как же, ежели все инерционные составляющие закладываются именно при старте.
В программу дальнейшего движения после старта --да!
А влияние на старт, -- величина скорости движения Луны по "орбите" --пофиг.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ Пост: 275411 От 10.Nov.2010 (13:01)
Шедевр от Гравия
Пока пуля в стволе - она не ПАДАЕТ потому что ее удерживает от падения,- ствол.
Выйдя из ствола - ОНА НАЧИНАЕТ ПАДАТЬ.
Нет опоры.
И АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ к какой скоростью она ПЕРЕСЕЧЕТ дульный срез..
С какой пересечет - с такой И БУДЕТ СРАЗУ падать...
Поэтому космические старты ВЕРТИКАЛЬНЫЕ = чтобы исключить ПАДЕНИЯ СРАЗУ.
А удаление от центра Земли ЛЮБЫМ СПОСОБОМ это всегда ФИКТИВНОЕ приобретение скорости.
У него этих ""шедевров" -каждый пост!
Он и не скрывает,что он туп и, что он здесь - для раскрутки лохотрона...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ... Внимательно посмотри (напоминаю) и сообрази, (для начала) где протон, а где нейтрон. (внизу--протон)
1---?
11---?
Вцелом--это ядро атома гелия..
При помощи этого ядра, как в сборке пазл, плюс - минус --1-2 протона, можно собрать - построить ВСЕ ядра хим элементов.!
А ты все к дрессированным- кранштейнам тянешься... 
