gluk Пост: 274963 От 07.Nov.2010 (19:23)
mif2004, ты объясни, пожалуйста, чего я не понимаю, а послать - я тоже могу. Мы не в детском саду, полагаю.
Присоединяюсь к просьбе пояснить. Чем интересно понимание Мифом и Доном закона Архимеда радикально отличается от моего или Глюка?
Ну по Глюку-водород обладает анигравитацией и не подчиняется закону Архимеда...
Ну правильно Глюк и говорит. Какой объем молекул более тяжолого газа потонет под силой гравитации, такой объем молекул водорода и всплывет (вытеснения. Закон Архимеда, это значит следствие, а не причина.
НУ всякий закон тока описывает наблюдаемое-приближаясь к истине. Но чтобы законы объясняли первопричину я такого признаться навскидку вспомнить не могу.
А к примеру свинец обладает наименшей плотностью и поэтому как бы всплывает(К очагу разреженности - Центру планеты).
Ага только вот д-ева извратила яблочком ч-адам. Вот и получилось, что небо давить сверху. Центр с низу. Вот и получилось твердь. Для газовых планет, такого возможно нет.
В данном случае более древни легенды, говорят о пространственных структурах.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
А я разве говорил что вопрос относиться к Архимеду?!!
А про что ты говоришь тогда? Я правда следующего твоего поста не прочел когда ответил на этот.
Про "любовь" перышка с дробинке значит ты говоришь, когда они в одном флаконе. Ну тут ты пожалуй прав что они одну систему представляют.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
К тебе вопрос был, помнишь? И что ты сделал? Просто начал мой ник склонять.
Ну, и кто ты после этого? Догадываешься?
Особенно впечатляет рассказ про два сосуда без воздуха. И про плотность, градиент плотности - очень ценное наблюдение.
Я уже всё понял из твоего рассказа.
FEME | Post: 274974 - Date: Sun Nov 07, 2010 4:43
Ну может не золотому сечению, но какая то зависимость, типа логарифмической, ведь есть.
НИ КАКОЙ!!!
Есть ЖЕЛЕЗНОЕ правило! можешь (если желаешь!!) назвать это ЗАКОНОМ.. Это взаимо - зависимость скорости падения , орбитальной и второй космической!
Я об этой зависимости уже говорил.
Скорость падения МЕНЬШЕ! первой космической на корень из двойки, а вторая косм. БОЛЬШЕ первой --- на тот же корень из двойки.
Это --железобетонно!
Как никакой зависимости, ведь кратность все же есть!? Хоть от скоростей, хоть от высоты геостационарных орбит. Можно значит зная одну высоту высчитывать другую, скорость при этом в расчетах не используя.имхо
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Особенно впечатляет рассказ про два сосуда без воздуха.
Не ну тут просто близкодействие, вернее, экрана нет между телами. Тела имеют общее результирующие электромагнитное поле. А гравии говорят что кирпичи хоть стенкой их раздели тянуться друг к другу законом ВТ. Ну или просто умалчивает про условия когда тела могут взаимодействовать.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 275019 От 07.Nov.2010 (21:50)
mif2004 | Post: 274973
К тебе вопрос был, помнишь? И что ты сделал? Просто начал мой ник склонять.
Ну, и кто ты после этого? Догадываешься?
Особенно впечатляет рассказ про два сосуда без воздуха. И про плотность, градиент плотности - очень ценное наблюдение.
Я уже всё понял из твоего рассказа.
Ну и чем ты смотришь?! Я же ссылки дал! Пост 274973
Почитай, если что неясно-задай вопрос, я и остальные форумчане пояснят по мере возможностей.
FEME | Post: 274974 - Date: Sun Nov 07, 2010 4:43
Ну может не золотому сечению, но какая то зависимость, типа логарифмической, ведь есть.
НИ КАКОЙ!!!
Есть ЖЕЛЕЗНОЕ правило! можешь (если желаешь!!) назвать это ЗАКОНОМ.. Это взаимо - зависимость скорости падения , орбитальной и второй космической!
Я об этой зависимости уже говорил.
Скорость падения МЕНЬШЕ! первой космической на корень из двойки, а вторая косм. БОЛЬШЕ первой --- на тот же корень из двойки.
Это --железобетонно!
Как никакой зависимости, ведь кратность все же есть!? Хоть от скоростей, хоть от высоты геостационарных орбит. Можно значит зная одну высоту высчитывать другую, скорость при этом в расчетах не используя.имхо
Зависимость есть, но радиусы орбиты ограничены только 1-ой и 2-ой космической для данного тела.
Я кажется понял о чём ты... Донсков, если не сложно пояните по форме колец Сатурна и Юпитера.
Ну, если ты уже такой умный, тогда объясни механизм действия силы, заставляющей одно и тоже пробное тело двигаться в разных направлениях в зависимости от окружения. Почему в воде, с глубины, поплавок всплывает под действием силы Архимеда, а в воздухе, с высоты, поплавок падает под действием силы Ньютона?
Только, пожалуйста, постарайся это без плотности объяснить, если понимаешь о чём я тебя прошу.
gluk Пост: 275039 От 07.Nov.2010 (22:23)
mif2004 | Post: 275029
Ну, если ты уже такой умный, тогда объясни механизм действия силы, заставляющей одно и тоже пробное тело двигаться в разных направлениях в зависимости от окружения. Почему в воде, с глубины, поплавок всплывает под действием силы Архимеда, а в воздухе, с высоты, поплавок падает под действием силы Ньютона?
Только, пожалуйста, постарайся это без плотности объяснить, если понимаешь о чём я тебя прошу.
Ну ты же сам ответил. И в первом случае и во втором на поплавок действует сила направленная вниз. В обоих случаях силы действующие на поплавок не уравновешены и поэтому происходит то движение какое ты описал-со дна поплавок всплывает из-за того что сила Архимада превышает действие силы гравитации, а в воздухе наоборот.
mif2004 Пост: 275042 От 07.Nov.2010 (22:30)
со дна поплавок всплывает из-за того что сила Архимада превышает действие силы гравитации, а в воздухе наоборот.
Ага, а на границе двух сред силы Архимеда и гравитационные скомпенсированы, потому поплавок и качается на волнах.
Без плотности, Глюк, пожалуй все же не объяснить.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
