Геостационарный спутник ведь не на любой высоте поместить можно, вот радиусы орбит и соответстуют Золотому Сецению, ну или как круги волн распространяются. Хотя тут больше предположений конечно, я лично не
счетал.
Не соответствуют и никогда не соответствовали расстояния от поверхности объектов( Земли -в частности!)до орбит геостационарных спутников - золотому сечению!
Я же тебе говорю о расчёте ЛЮБОЙ высоты орбиты!
Хоть и на удалении от поверхности Земли --- за Луной!
Правда при расчёте такой орбиты,.... Луну (её гравитацию) придётся учитывать как "возмущения" влияющие на траекторию движения спутника!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 274963 От 07.Nov.2010 (19:23)
mif2004, ты объясни, пожалуйста, чего я не понимаю, а послать - я тоже могу. Мы не в детском саду, полагаю.
Присоединяюсь к просьбе пояснить. Чем интересно понимание Мифом и Доном закона Архимеда радикально отличается от моего или Глюка?
Ну по Глюку-водород обладает анигравитацией и не подчиняется закону Архимеда...
Ну правильно Глюк и говорит. Какой объем молекул более тяжолого газа потонет под силой гравитации, такой объем молекул водорода и всплывет (вытеснения. Закон Архимеда, это значит следствие, а не причина.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 274968 От 07.Nov.2010 (19:31)
FEME | Post: 274964
Я и не сомневался в ответе - нихера не знает, не понимает, а только строит из себя нечто. Так уже придурки эти зае..ли!
Воспринимают физику не головой, а душой, по-детски непосредственно. Вот если падает, то сила Ньютона, а если всплывает - Архимеда!
Не соответствуют и никогда не соответствовали расстояния от поверхности объектов( Земли -в частности!)до орбит геостационарных спутников - золотому сечению!
Я же тебе говорю о расчёте ЛЮБОЙ высоты орбиты!
Хоть и на удалении от поверхности Земли --- за Луной!
Правда при расчёте такой орбиты,.... Луну (её гравитацию) придётся учитывать как "возмущения" влияющие на траекторию движения спутника!
Ну может не золотому сечению, но какая то зависимость, типа логарифмической, ведь есть.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ну вот опять перешли на грубости...Ну если ты такой умный, не пользуйся законами и их плодами-утони в речке или улети всместе с водородом на Марс- и далеко и без матов.
Так глюк же не водород и оболочка цеппелина тяжелей водорода. А сам водород он да, способен всплыть в верхние слои атмосферы, выйдя на свою орбиту. А для полета на Марс ему нужно импульс ускорения придать. Это то Гравиям светило должно бы законом ньютона к себя потянуть водород. Но оно не тянет, Гривии говорят, а это законы всемирного тяготения импотенты.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 274963 От 07.Nov.2010 (19:23)
mif2004, ты объясни, пожалуйста, чего я не понимаю, а послать - я тоже могу. Мы не в детском саду, полагаю.
Присоединяюсь к просьбе пояснить. Чем интересно понимание Мифом и Доном закона Архимеда радикально отличается от моего или Глюка?
Ну по Глюку-водород обладает анигравитацией и не подчиняется закону Архимеда...
Ну правильно Глюк и говорит. Какой объем молекул более тяжолого газа потонет под силой гравитации, такой объем молекул водорода и всплывет (вытеснения. Закон Архимеда, это значит следствие, а не причина.
Ну то есть, без другого газа-водород антигравитацией не обладает!
Не соответствуют и никогда не соответствовали расстояния от поверхности объектов( Земли -в частности!)до орбит геостационарных спутников - золотому сечению!
Я же тебе говорю о расчёте ЛЮБОЙ высоты орбиты!
Хоть и на удалении от поверхности Земли --- за Луной!
Правда при расчёте такой орбиты,.... Луну (её гравитацию) придётся учитывать как "возмущения" влияющие на траекторию движения спутника!
Ну может не золотому сечению, но какая то зависимость, типа логарифмической, ведь есть.
НУ и сколько тогда орбит у Земли?!! А сколько спутников летает?!! А сколько мусора всякого?!! Ну что за бред!!
Ну вот опять перешли на грубости...Ну если ты такой умный, не пользуйся законами и их плодами-утони в речке или улети всместе с водородом на Марс- и далеко и без матов.
Так глюк же не водород и оболочка цеппелина тяжелей водорода. А сам водород он да, способен всплыть в верхние слои атмосферы, выйдя на свою орбиту. А для полета на Марс ему нужно импульс ускорения придать.
Этож ирония была блин. Ну твой Цепелин с привязанным Глюком будет плавать в верхих слоях атмосферы, как овно в речке и никуда выше не полетит конечно же. Ну считать это за вывод спутника "Глюк-1" на орбиту с натяжкой можно. Хотя орбита-должна быть круговой, элептической, а Глюк будет плавать в потоках атмосферы.
Это то Гравиям светило должно бы законом ньютона к себя потянуть водород. Но оно не тянет, Гривии говорят, а это законы всемирного тяготения импотенты.
Ну да по ЗВТ Глюк если бы оказался какм то образом на орбите должен был бы быть притянут Солнцем, но увы. Этого не происходит-Ньютон лажанулся.
Если никто не знает, то если бросать одновременно в одной колбе, то вместе. Если в разных колбах, то упадут в разное время. Это к вопросу -почему Глюка с орбиты Солнцем не притягивает. Предметы брошенные всместе-являются системой и поэтому падают вместе и преземляются одновременно. Также как система Земля-Луна.
Водород, по отношению к эфиру, обладает наибольшей плотностью и поэтому тонет(Считая что градиент плотности распределён по нарастающей от Центра планеты в космос). А к примеру свинец обладает наименшей плотностью и поэтому как бы всплывает(К очагу разреженности - Центру планеты).
gluk Пост: 274968 От 07.Nov.2010 (19:31)
FEME | Post: 274964
Я и не сомневался в ответе - нихера не знает, не понимает, а только строит из себя нечто. Так уже придурки эти зае..ли!
Воспринимают физику не головой, а душой, по-детски непосредственно. Вот если падает, то сила Ньютона, а если всплывает - Архимеда!
Дети...
Ну а сам то далеко ушёл. Если и есть мысль, то донести хи..ра не можешь.
FEME | Post: 274974 - Date: Sun Nov 07, 2010 4:43
Ну может не золотому сечению, но какая то зависимость, типа логарифмической, ведь есть.
НИ КАКОЙ!!!
Есть ЖЕЛЕЗНОЕ правило! можешь (если желаешь!!) назвать это ЗАКОНОМ.. Это взаимо - зависимость скорости падения , орбитальной и второй космической!
Я об этой зависимости уже говорил.
Скорость падения МЕНЬШЕ! первой космической на корень из двойки, а вторая косм. БОЛЬШЕ первой --- на тот же корень из двойки.
Это --железобетонно!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
mif2004 Пост: 274987 От 07.Nov.2010 (20:25)
Водород, по отношению к эфиру, обладает наибольшей плотностью и поэтому тонет(Считая что градиент плотности распределён по нарастающей от Центра планеты в космос). А к примеру свинец обладает наименшей плотностью и поэтому как бы всплывает(К очагу разреженности - Центру планеты).
Не передёргивай!..Ворон!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
mif2004 Пост: 274987 От 07.Nov.2010 (20:25)
Водород, по отношению к эфиру, обладает наибольшей плотностью и поэтому тонет(Считая что градиент плотности распределён по нарастающей от Центра планеты в космос). А к примеру свинец обладает наименшей плотностью и поэтому как бы всплывает(К очагу разреженности - Центру планеты).
Не передёргивай!..Ворон!
Ну я так понимаю. Извиняйте. Если шо не так-поправьте, раскритикуйте.
