FEMЕ, ты невнимательный и не понял про выделения. Я не говорил никогда, что вещество должно выделять выделения. Это у тебя попутались разговоры Донского про поглощение эфира веществом для существования. Дон совсем не дружит с первым законом Ньютона и верит, что веществу для существования необходимо движение эфира. Так это к Дону, про отходы съеденного веществом эфира.
В моей модели шариков, Луна находится в атмосфере Земли - одно тело, по сути. Да, оно меняет размеры от внешнего воздействия, но принципиально не разрушается, не теряет своего качества. И чем дальше о Земли, тем больше состав этой атмосферы становится "эфирнее". Эфир - это предел противоположности качеств твёрдого тела.
БЮВ Пост: 272825 От 24.Oct.2010 (16:31)
FEME,луна ни чего не выделяет, выделяет солнце, и ты каждый день его (солнца) испражнениями умываешься.
Я то считал что эфиром умываюсь, колеблющимся в солнечных лучах. А у тебя, по а-ля теории Глюка, вместо камышков Кронштейна, выделения от Светила брызжуть!?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
БЮВ Пост: 272825 От 24.Oct.2010 (16:31)
FEME,луна ни чего не выделяет, выделяет солнце, и ты каждый день его (солнца) испражнениями умываешься.
Я то считал что эфиром умываюсь, колеблющимся в солнечных лучах. А у тебя, по а-ля теории Глюка, вместо камышков Кронштейна, выделения от Светила брызжуть!?
Ну что ж делать, приходится терпеть все ети солнечные испражнения, а ночью луна транзитом выделениями от солнца меня облучает.
БЮВ Пост: 272830 От 24.Oct.2010 (16:47)
Ну что ж делать, приходится терпеть все ети солнечные испражнения, а ночью луна транзитом выделениями от солнца меня облучает.
Ну вот и разобрались, Луна есть солнечный отзбрызгиватель!
Театр, почти-что тишина в зале. Крик снизу в сторону галёрки. Покачивай!!! Слишь(!), кхому говорью, ПОКАЧИВАЙ!!!!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
"...Масса, -- сама создаёт "гравитационное поле" ..
Я беру ЭТО в кавычки потому, что на самом деле НЕТ никакого гравитационного поля...Есть движение эфира к гравитирующей массе..... И это движение (практически!) из Бесконечности.....
Мы (конкретно ВЫ - все!) к пониманию ЭТОГО постепенно подойдём....
Буду ПОСТЕПЕННО!!! объяснять ЧТО и КАК!.." Post: 153490
"...Нигде я не утверждал, что /нечто/ (по мимо массы), может создавать гравитационную напряженность объекта. Много раз повторил: ТОЛЬКО - МАССА!.."
Post: 153528
"..И вот именно ЭТО (движение; --- сферически - симметричное) к поверхности гравитирующего объекта, я и называю движением. Движением эфира. Который (эфир) своим движением и создаёт (попутно) явление гравитации..." Post: 153532
"...Куда гравитация от массы удалилась????.." Post: 153671
"...Движение эфира обусловлено градиентом давления образующегося (возникающего) за счёт жизни массы- материи. И, конкретно, - её составных частиц.
Вот частицы, своей работой и поглощают эфир,(создавая градиент, /локальный/ - давления) "творя" из него новую материю и увеличивая (согласно известной до А.Э формулы) энергию. Попутно - создаётся гравитация..." Post: 153703
Выводы:
Гравитация - попутное явление жизнедеятельности массы-материи, её составных частиц. Частицы работают для поглощения Эфира и увеличения своей Энергии.
"...За счёт какой энергии существует в стабильном состоянии масса как таковая????... Не говорите, что она "просто есть и этого достаточно""", и что НИКАКОЙ энергии для её существования - не надо,
( в скобках, для Вас напомню, что ВСЯ! офф физика, т.е . люди профессионально ЭТИМ занимающиеся, понимает, ЧТО для объяснения стабильного существования массы, ПОСТОЯННО нужна энергия....(приток энергии!)...! Post: 153805
Дальше уже не могу...
Донсков, пожалуйста, если Вы уважаете людей профессионально занимающихся ЭТИМ.., прочитайте в любом справочнике по физике определение термина "энергия".
Стабильность вещества или тела, зиждется на отсутствии влияния других веществ или тел - первый закон И.Ньютона.
Вот истинное лицо ОПГ (организованной петушиной группировки) им.Гравио!
1. Это мой пост. Специально предупредил, что дурням цитировать сей пост в своей палате- для особо-тупых, категорически возбраняется!
2. Это, дурни, все же нарушили предупреждении, но поняли что именно к ним--дурням обращение, и потому из пакости, таки, стащили пост к себе в палату,и изменили в цитате текст. Мир ещё не видывал таких тупых козлищ!
1. А как же быть с гравитацией? Это не вещество и не тело, но влияние оказывает на вещества и/или тела. Ну у дурней ладно, веревки или подтяжки тянут к себе вещества и тела. У Дона эфирным сквозняком их давит. У Глюка чем?
WARNING Дурням цитировать сей пост в своей палате- для особо-тупых, категорически возбраняется!
2. А как же быть с гравитацией? Это не вещество и не тело, но влияние оказывает на вещества и/или тела. Ну у уважаемого Gravio ладно, реальные силы тяготения тянут к себе вещества и тела. У Дона эфирным сквозняком их давит. У Глюка чем?
WARNING Уважаемый Юрок,перенесите сей пост на свою ветку а то не могу писать у Дона Педрилло,!!!Она (ветка)- особо-тупых
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 272827 От 24.Oct.2010 (16:35)
FEME | Post: 272823
FEMЕ, ты невнимательный и не понял про выделения. Я не говорил никогда, что вещество должно выделять выделения. Это у тебя попутались разговоры Донского про поглощение эфира веществом для существования. Дон совсем не дружит с первым законом Ньютона и верит, что веществу для существования необходимо движение эфира. Так это к Дону, про отходы съеденного веществом эфира.
В моей модели шариков, Луна находится в атмосфере Земли - одно тело, по сути. Да, оно меняет размеры от внешнего воздействия, но принципиально не разрушается, не теряет своего качества. И чем дальше о Земли, тем больше состав этой атмосферы становится "эфирнее". Эфир - это предел противоположности качеств твёрдого тела.
Глюк!! Ну коль уж ты такой упёртый в своем непонимании элементарных вещей и физических явлений, давай постепенно будем просвящаться!
Ты вот кучу кратких "цитат" натоскал сюда из моих "выступлений" -Для чего??
Чтобы показать их неправильность?? (по - твоему мнению!)
Я ж за каждое своё слово -отвечаю! И если где бываю неправ и мне на это РАЗУМНЫЕ люди укажут и пояснят, я соглашаюсь и не упорствую....
А у тебя
Луна находится в атмосфере Земли
.(??!!)
давай постепенно выясним:
1. Что такое атмосфера Земли и как далеко от поверхности Земли она распространена??
2. Если Луна в атмосфере Земли, то как Луна умудряется менять расстояние от себя любимой до поверхности Земли с разбегом в 60 000км???? Что происходит, в таком случае, с атмосферой Земли, коль она позволяет Луне вытворять такое!!???
3. Кроме этого и Земля и Луна (по -твоему) находятся в атмосфере Солнца.
Вопрос:
Как совмещаются в таком случае атмосферы Солнца и Земли, и как быть с законом Ньютона (ЗВТ)??? согласно которому Солнце в 2,3 раза притягивает Луну сильней чем Земля.... Что, в таком случае, -- с атмосферами Земли и Солнца происходит???
.... Как видишь, я добросовестно вопросы пронумеровал.
И жду подробного ответа.
Только имей в виду....Вдруг возникнут дополнительные... уточняющие вопросы, ты уж и на них ответствуй.. будь добр!!!!
З.Ы. Я уже много раз повтрял, ещё раз специально для тебя:
Первый Закон И.Ньютона годится только для школьного учебника и школьной лаборатории.... В реальной повседневности Природы он (Закон!) никогда и нигде не выполнялся и никогда выпоняться НЕ БУДЕТ!
Ты хотя б ЭТО -- можешь осилить???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 272919
В том-то и дело, что неизвестна причина изменения положения Луны относительно Земли при её движении по орбите. ЗВТ ничего нам не говорит о природе этой силы, - он лишь утверждает, что между двумя телами существует взаимное притяжение.
С другой стороны, закон инерции, открытый Галилеем, подразумевает равномерное движение тел без постоянно действующей силы. Это позволяет считать силу действующей(формально - само наличие действия) только в случае, когда меняются параметры движения или покоя. Такой подход позволяет считать любое постоянное состояние тела началом отсчёта любого действия. В этом случае легко определять природу силы, которая действует на тело, изменяя его состояние.
Так вот, я и предлагаю рассматривать состояние вещества(тел) с позиции его постоянства. В том смысле, что пока нет изменения состояния - никаких сил к телам не приложено. Вещество, в любой своей форме, в этом смысле является точкой отсчёта постольку, поскольку сохраняет свою форму - все силы скомпенсированы.
При таком подходе не требуется никаких сторонних действий, побуждающих форму сохранять своё состояние, даже если она находится в движении.
Поэтому я не очень понимаю роль эфира, который поглощается веществом для существования. Вещество и без эфира способно сохранять своё состояние, которому эфир может только навредить.
Роль Эфира, как постоянно действующей силы, идёт в разрез с явлением инерции и возвращает нас к до ньютоновским представлениям о началах и причинах.
Поэтому я не очень понимаю роль эфира, который поглощается веществом для существования. Вещество и без эфира способно сохранять своё состояние, которому эфир может только навредить.
Роль Эфира, как постоянно действующей силы, идёт в разрез с явлением инерции и возвращает нас к до ньютоновским представлениям о началах и причинах.
Ну а причем тут роль эфира7 Мы в театре, что-ли? Скажем по реке по течению плывет лодка, это и есть равноускоренное движение. На движение этой лодку можно воздействовать или другим телом, в борт например толкнуть её другой лодкой, или же средой в которой плывет эта лодка, т.е. волной воды, или сужением или расширением русла реки.
Давай снова задай свой любимый вопрос, мол а какая роль реки для лодки?
Река это среда "обитания" лодки. Эфир- среда обитания миров. Нет эфира нет миров, нет нас.
Папа, а де море?
З.Ы. Соглашусь, что сквозняки-ветра лодке могут только повредить.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 272940 От 25.Oct.2010 (12:50)
donskov | Post: 272919
В том-то и дело, что неизвестна причина изменения положения Луны относительно Земли при её движении по орбите. ЗВТ ничего нам не говорит о природе этой силы, - он лишь утверждает, что между двумя телами существует взаимное притяжение.
С другой стороны, закон инерции, открытый Галилеем, подразумевает равномерное движение тел без постоянно действующей силы. Это позволяет считать силу действующей(формально - само наличие действия) только в случае, когда меняются параметры движения или покоя. Такой подход позволяет считать любое постоянное состояние тела началом отсчёта любого действия. В этом случае легко определять природу силы, которая действует на тело, изменяя его состояние.
Так вот, я и предлагаю рассматривать состояние вещества(тел) с позиции его постоянства. В том смысле, что пока нет изменения состояния - никаких сил к телам не приложено. Вещество, в любой своей форме, в этом смысле является точкой отсчёта постольку, поскольку сохраняет свою форму - все силы скомпенсированы.
При таком подходе не требуется никаких сторонних действий, побуждающих форму сохранять своё состояние, даже если она находится в движении.
Поэтому я не очень понимаю роль эфира, который поглощается веществом для существования. Вещество и без эфира способно сохранять своё состояние, которому эфир может только навредить.
Роль Эфира, как постоянно действующей силы, идёт в разрез с явлением инерции и возвращает нас к до ньютоновским представлениям о началах и причинах.
Ты вновь ушел в философские рассуждения..
Я ж задал КОНКРЕТНЫЕ вопросы!
Пронумеровал.
Где ответы на ВОПРОСЫ???
Не надо про эфир, давай про атмосферу Земли в которой находится Луна (по -твоему!)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Не надо про эфир, давай про атмосферу Земли в которой находится Луна (по -твоему!)
Это он в петушатнике у Грвио заразился атмосферой. По Гравио это правда ауросфера называется. Задумался, а у кирпича как аура будет называться? Ауро-прямоуголо?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Не надо про эфир, давай про атмосферу Земли в которой находится Луна (по -твоему!)
Это он в петушатнике у Грвио заразился атмосферой. По Гравио это правда ауросфера называется. Задумался, а у кирпича как аура будет называться? Ауро-прямоуголо?
В том петушатнике, некто, под ником юрок -сопливый! громко -громко прокукарекал :
----" Я гравийная шестёрка ... шестёрка.. и служу только этому бездарному тупорылому хаму.... и слушаю только его дебильные указания..."!!!
А глюк опять извиваясь "отполз" от ответа на КОНКРЕТНЫЕ вопросы....
А туда же,... таскает как упрёки , цитаты из моих постов.
Не удосужившись напрячь мозги и осмыслить...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
