donskov | Post: 154137 "...Уже грав постоянная своей размерностью, - говорит о наличии эфира
Кстати; У оф физики --тоже самое.
Только они помалкивают о том, что ЭТО эфир..."
Ну, хоть не уподобляйтесь DenisKoronchik.
В офф. науке существует понятие силовое поле. Гравитационное поле - это поле силы тяготения, напряжённость которой различна в разных точках поля. Напряжённость характеризуется СИЛОЙ действующей на Единичную массу. Другими словами, никто никуда не летит. Это пространство, в каждой точке которого своя напряжённость. Это нечто, что существует вокруг планеты и это, пока, характеризуют только напряжённостью - силой действия на единичную массу.
Это не Ваш летящий из космоса эфир! Это ПРИНАДЛЕЖИТ планете.
БЮВ
Если ускорение эфира, то все в самом деле переполнится или взорвется от переизбытка эфира. А вот если скорость поглощения (движениЕ) эфира,то это сила, которая действует на другое тело придавАя ему ускорение.Это кстати и следует из формул и размерности Э.
Вот токи как эфир взаимодействует с веществом и имеет ли он массу, или токи создает ее.
С РОЖДЕСТВОМ!!!
******************
Вообще - то Рождество Христово ( как выяснилось) 17июня!
Ну да ладно, В Истории Человечества столько путаницы.....
С Рождеством!
Не взорвалось же и не переполнилось...
Хотя и взрываются и "переполняются" (сверхновые - например) но по несколько иной причине.
Можно посчитать . Сколько тонн в секунду, сутки . год, век, ит.д.. Земля "поглощает" эфиру. /Q/
Расчёт простой:
Q=S*p*V.
S--площадь поверхности Земли.
p--удельная плотность эфира (приближенно: -- взятая у В.А.Ацюковского).= 0,000 000 000 000 73г/см^3
V- скорость движения эфира к планете определяемая по формуле.:
V=sgrt(Э*M/2piD).
Где:
sgrt--корень квадратный.
Э-- грав постоянная =0,00000000083851м^3/сек*кг.
M-- масса Земли ==5,9742*10.24кг.
D=r+4h.
r-- радиус Земли ==6371023м.
h-- расстояние от поверхности Земли (в данном случае =0.)
2pi=3.14159*2 = 6.283.
КТО не ленивый???--- может посчитать и сообщить на Форум:
сколько тонн прирастает Земля в столетие и каков это процент от её массы.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bogatyr Пост: 154177 От 06.Jan.2009 (16:32)
Don Skov
Представте, сидите Вы в лодке, и Вас несет по течению реки со скоростью,
скажем 11 км/ч относительно берега.
Вопрос.
Какую скорость лодки относительно берега нужно Вам развить, чтобы начать
плыть против течения реки?
Чтобы начать плыть против течения примерно ---
0,0000000000000001м/сек.
А вот чтобы относительно берега (точки на берегу) оставаться на месте --11км/ч. а чтобы двинуться вверх по течению относительно ЭТОЙ точки берега --11км/ч+0,0000000000001м/сек.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 154180 От 06.Jan.2009 (16:51)
donskov | Post: 154137 "...Уже грав постоянная своей размерностью, - говорит о наличии эфира
Кстати; У оф физики --тоже самое.
Только они помалкивают о том, что ЭТО эфир..."
Ну, хоть не уподобляйтесь DenisKoronchik.
В офф. науке существует понятие силовое поле. Гравитационное поле - это поле силы тяготения, напряжённость которой различна в разных точках поля. Напряжённость характеризуется СИЛОЙ действующей на Единичную массу. Другими словами, никто никуда не летит. Это пространство, в каждой точке которого своя напряжённость. Это нечто, что существует вокруг планеты и это, пока, характеризуют только напряжённостью - силой действия на единичную массу.
Это не Ваш летящий из космоса эфир! Это ПРИНАДЛЕЖИТ планете.
Ну вот как с Вами быть???
И отвечать вроде надо, только вот сначала надо хотя бы школьный курс физики разъяснить...
Как быть?
Вот ведь и я говорю о гравитационной напряженности и формулу даю , ....в отличие от оф физики, которая о грав напряженности НЕ говорит и формул по её расчёту - НЕ ДАЁТ!!
Правильно совершенно;--- В каждой точке Пространства -- своя величина грав напряженности.
И опять же Правильно: что величина грав напряженности определяется сомножителями Э*М т.е..-- прямо пропорциональна величине массы гравитирующего объекта.
Ровно это я здесь на Форуме говорю уже больше года!
Но!
Если непосредственно у поверхности (Земли - например) величина грав напряженности /Gg/ определяется равенством,
Gg = Э*М = 4piR^2*g.
то на некотором удалении от поверхности КАК определить величину грав напряженности ???
У оф физики НЕТ формулы для ЭТОГО.
У меня --ЕСТЬ!
И есть формула определения величины скорости эфира к поверхности грав объекта.... У оф физики ЕЁ - естественно --НЕТ!
Эту формулу я привёл в предыдущем посту.
Считайте.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Да простят меня уважаемые форумчане, но не могу промолчать - как тот попугай у Хазанова :
Уже который раз наблюдаю картину , когда гражданин gluk , столь активно участвующий во всех обсуждениях форума - затаптывает правильные мысли в болото пренебрежения . Точно такая-же история происходила и в теме с ХТ и БХТ уважаемого Зацаринина - в самом начале ветки тот же гиперактивный gluk успешно затоптал правильное предложение одного из форумчан . Возможно , что этого не случилось-бы - если бы предлагающий чел шел не от предположения ( пусть и правильного ), а опираясь на логику эфира по Н.Тесле . Тогда его было-бы уже невозможно сбить с толку . Но хромая логика гражданина gluk продолжает делать своё черное дело .
Обратите внимание на очень правильное с точки зрения логики замечание и не позвольте его "затоптать" гражданину gluk .
bogatyr | Post: 154177 - Date: Wed Jan 07, 2009 2:35 am
Don Skov
Представте, сидите Вы в лодке, и Вас несет по течению реки со скоростью,
скажем 11 км/ч относительно берега.
Вопрос.
Какую скорость лодки относительно берега нужно Вам развить, чтобы начать
плыть против течения реки?
А теперь вспомним о пороговых космических скоростях ...
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
roman-uhf | Post: 154205
Хорошо, что Вы такой умный и наблюдательный.
Тогда расскажите всем, почему надутый водородом шарик летит вверх? И почему на него не действует поток эфира к земле? При этом шарик, как очевидно, имеет массу.
gluk Пост: 154218 От 06.Jan.2009 (18:32)
roman-uhf | Post: 154205
Хорошо, что Вы такой умный и наблюдательный.
Тогда расскажите всем, почему надутый водородом шарик летит вверх? И почему на него не действует поток эфира к земле? При этом шарик, как очевидно, имеет массу.
Глюк! ещё раз спрашиваю:
Вы в Школу ходить не пробовали???
Вам говорят:
Не суетитесь---если что не ясно --спросите -объяснят!
Теперь по заданному.... шарику....
Напоминаю: (хотя вы посты читаете... видимо тут же забываете и Вам нужно несколько раз повторять)
Скорость эфира вблизи частицы (протона - например) на расстоянии его радиуса == (близка) к (с)...
Теперь представьте шесть турбин (самолётных) работающих с направлений X.Y.Z. И поглощающих воздух вбирая его в себя Представили...,или не в силах????
Скорость входа воздуха в турбину --звуковая.
Вопрос: "заметят" -ли эти работающие турбины дуновение (движение) воздуха со скоростью 0,000001м/сек ????
Каждая частица воздушного шара, поглощает эфир со скоростью близкой к (с), а скорость эфира к Земле 11,2км/сек.
И эта скорость создает гравитацию, а не ветер которым можно " сдунуть" шарик....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Можно посчитать. Сколько тонн в секунду, сутки . год, век, ит.д.. Земля "поглощает" эфиру. /Q/
Расчёт простой:
Q=S*p*V.
S--площадь поверхности Земли.
p--удельная плотность эфира (приближенно: -- взятая у В.А.Ацюковского).= 0,000 000 000 000 73г/см^3
V- скорость движения эфира к планете определяемая по формуле.V=sgrt(Э*M/2piD)
V=3,57972482082259*10^(-8)м/с Если скорость неправильно посчитал, дык поправь, чего кричать?
Данных по S-площадь поверхности Земли нет.
Можно посчитать. Сколько тонн в секунду, сутки . год, век, ит.д.. Земля "поглощает" эфиру. /Q/
Расчёт простой:
Q=S*p*V.
S--площадь поверхности Земли.
p--удельная плотность эфира (приближенно: -- взятая у В.А.Ацюковского).= 0,000 000 000 000 73г/см^3
V- скорость движения эфира к планете определяемая по формуле.
V=sgrt(Э*M/2piD) (1)
V=3,57972482082259*10^(-8)м/с Если скорость неправильно посчитал, дык поправь, чего кричать?
Данных по S-площадь поверхности Земли нет.
Площадь поверхности Земли S=4pi*R^2.
давай по порядку....
М*Э====5974200000000000000000000кг * 0,00000000083851м^3/сек*кг.=
==5009426442000000м^3/сек.
D=r===6371023м
После выполнения всех действий по (1)
V = 11186.4 м/сек.
Как ты считал???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 154223
Оригинальное объяснение, спасибо. Я, в силу своей тупости, ничего не понял.
У меня есть шар, большой, оболочка, весом 1кг. Я его надул водородом. Он, имея массу в 1кг, улетел от поверхности Земли. Почему эфир не подействовал на его массу в 1кг? Поясните понятнее, пожалуйста!
Тем не менее, жду ответ от roman-uhf. Заранее ему благодарен.
Для справки:
Ньютон опубликовал свой ЗВТ в 1687г.
Водород был признан водородом в 1779г., хотя М.Ломоносов(!) получал его в 1745г и обзывал флогистоном.
donskov Пост: 154194 От 06.Jan.2009 (17:28)
Можно посчитать . Сколько тонн в секунду, сутки . год, век, ит.д.. Земля "поглощает" эфиру. /Q/
И я про то же, просто Вы везде пишите про ускорение эфира, то есть про приращение скорости, наверняка имея ввиду скорость поглощения,то есть движение,то есть силу, придающую ускорение телам. Иль я не прав?
Допускаю, что тело поглощает эфир и в центре его, если оно гравитирующее образуется вещество(масса), но как эфир взаимодействует с мелкими телами притягиваемыми большими, через трение (это если эфир материя)? Иначе как кирпичи будут падать на землю. Тогда энергия будет тратится. Как поток эфира отделен от неподвижного эфира?
Может радиация и есть переполнение трансурановых(тяжелых)тел эфиром? А ядренный взрыв как результат критичного ускоренного прибавления массы?
gluk Пост: 154175 От 06.Jan.2009 (16:10)
DenisKoronchik | Post: 154144
Всё бы хорошо, только никто не видел ни частичек эфира, ни частичек-электронов, ни частичек-атомов, даже частичек-молекул никто не видел. И получить отдельно частички никто не смог. Это только упрощалка-объяснялка для маленьких и доверчивых ребят. Тебе хочется, чтобы частички кушали, а ты бы их кормил эфиром, заботился о них, гулял с ними. И они похожи не тебя, а ты - на них. Они тебе близки - родные такие, милые и летят, летят, кружатся, падают и тают в атомах, как снег...хорошо!
И не убеждает тебя, влюблённого, тот факт, что никому не удалось ещё построить механизм, в котором кинетическое движение было источником энергии. А это так потому, что само определение "источник энергии" подразумевает транформацию вещества, а не простое его охлаждение, как результат отбора кинетического движения у частичек-атомов.
Правильно Вас Гравио в школу отправляет. Только Вам не в школу, а к врачу пора сходить, и лечить манию преследования.
ух...
знакомьтесь это атом калия
эт я так для примера, а как же получается вся химия сплошная сказка и выдумка?
Что по вашему сталкивают в ускорителях? и что они после столкновений фиксируют?
Механизмы, которые получают энергию из кинетического движения вокруг нас, они повсюду: гидроэлектростанции, ветряные мельницы и им уж тьма лет. Не будьте глупцом, не говорите такие вещи.
К врачу надо сходить, чтобы вылечил меня от терпения. Ато надоедает отвечать на такие глупые нападки.
Нарисуйте мне и изобразите схематически частицы атомы, и расскажите (изобразите переход между состояниями вещества), не сможете нарисовать то что "существует"? Может оно тогда не существует? Ибо все что материальное всегда можно изобразить и разобрать на части.
