www.skif.biz

FEME Пост: 272164 От 21.Oct.2010 (14:58)
Дон, на соседней ветке, имхо, Gobsek довольно таки понятно и развернуто ответил, как материя может перемещаться в другой твердой материи. Коль электрон и позитрон строительные "кирпичики" всего что мы называем и воспринимаем как материю, то в чем проблема такой материи "сотканной" из электронов и позитронов перемещаться в твердой материи?

Gobsek Пост: 272162 От 21.Oct.2010 (14:46)


На тему электрона действительно все верно - все великое многообразие в-ва зиждется на элеткроне и позитроне(!). Именно они являются наиболее фундаментальными частицами, "кирпичиками" строения всех остальных частиц и неделимыми как по заряду, так и по массе.

При их столкновении в ускорителе (встречных пучков) они временно образуют удвоенную массу, останавливаясь и создав гипердеформацию среды рождают пару электрон-позитрон, которые и входят в состав любой(!)другой частицы сложнее электрона. Но там есть еще и некоторые особенности, в квантовом мире.

donskov Пост: 272195 От 21.Oct.2010 (18:19)
Как ударными волнами (так наз. --фотонами) выбиваются электроны, и не только из металла, можешь прочитать в офф литературе. Там давно и подробно сие расписано.

А вот отклоняются сии волны, -вслед за движением эфира ровно также как и волны на поверхности (визуально наблюдаемые) и внутри текущей реки!

Высокочастотное излучение солнца - не отклоняется, а вот всякие там... летящие отдельно протоны, ляктроны, и простые ионы... те да! -- магнитным полем отклоняются и ЧЁ тут удивительного? ..- обычное явление - хорошо изученное.

БЮВ

там про ударные волны ни чего нутуть, там про фотоны, то есть точечные удары по атомам, ударные волны не могут точечно ударять, они по площадям бьют.

как понять всед за движением эфира. Отклоняющегося эфира?

Дык я спрашиваю с точки зрения теории Донского и ударных волн, почему электрон-вихрь будет отклонятся в магнитном поле, на кой ему ето нужно? И почему плюсы и минусы отклоняются в разные стороны,как движущиеся заряды создают продольные ударные волны на всем пути своего следования, непрерывно.

Ученые в очередной раз усомнились в верности теории относительности известного физика Альберта Эйнштейна, исследовав с помощью сверхточных инструментов скорость света удаленных галактик
Команда австралийских ученых во главе с астрофизиком Джоном Уэббом, изучив процесс прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака, пришла к выводу, что считающаяся в современной науке константа - число альфа
По мнению исследователей, это число может меняться в зависимости от того, из какой точки пространства производится его исчисление

Ученые в очередной раз усомнились в верности теории относительности известного физика Альберта Эйнштейна, исследовав с помощью сверхточных инструментов скорость света удаленных галактик, сообщает в пятницу британский научный еженедельник New Scientist. Сомнения в теории относительности выдвигались и ранее - последний раз астрофизиком из американского Корнелльского университета Рэйчел Бин. Эксперты в связи с новыми доказательствами снова говорят о том,

что в науке грядет революция.

В статье New Scientist, опубликованной в пятницу, говорится, что команда австралийских ученых во главе с астрофизиком Джоном Уэббом, изучив процесс прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака, пришла к выводу, что считающаяся в современной науке константа - число альфа - не является таковой. По мнению исследователей, это число может меняться в зависимости от того, из какой точки пространства производится его исчисление.

- Физики, работающие на БАК, обещают найти параллельные вселенные

До сих пор постоянная величина числа альфа, определяющего электромагнитное взаимодействие и лежащего в основе научного понимания мироздания, считалась неизменяемой. Однако работы команды Уэбба поставили под сомнение этот постулат. Как отмечает ИТАР-ТАСС, обнаруженные австралийским ученым факты свидетельствуют о том, что законы физики носят относительный характер и зависят, в том числе, от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.

Если будет окончательно доказано, что альфа не постоянная, а переменная величина, современная наука лишится еще одного положения, казавшегося незыблемым, - симметрии Лоренца. Этот закон лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света. Теперь, после серии исследований, краеугольные положения современной физики, в том числе касающиеся постоянной величины скорости света, поставлены под сомнение.

Открытие подтверждает теорию суперструн и параллельных миров

Как отмечает New Scientist, открытие Уэбба также подтверждает так называемую струнную теорию мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров.

Год назад британский еженедельник описывал еще одно открытие, ставящее под сомнение теорию относительности. Как известно, свет отдаленных звезд и галактик на своем пути через Вселенную испытывает влияние гравитационных полей массивных космических объектов, таких как другие звезды или скопление галактик. Траектория движения света искривляется под влиянием гравитации. Таким образом, изображение этих звезд доходит до Земли искаженным, как будто через линзу. Исследование американского астрофизика Рэйчел Бин основывалось на изучении действия таких гравитационных линз.

Бин поставила под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространства и времени под влиянием массы космических объектов. Коэффициент искажения времени при этом должен быть равен коэффициенту искажения пространства. Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад коэффициент искажения времени был в три раза более значительным, нежели коэффициент искажения пространства.

Ранее теория относительности Эйнштейна получила ряд подтверждений своей верности в рамках одной галактики, однако она никогда еще не проходила проверку на гигантских пространствах Вселенной.

В 2007 году ученые из германского университета города Кобленц также поставили под сомнение теорию относительности, в серии экспериментов подтвердив существование зон "нулевого времени". Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света.

donskov | Post: 272413

олег-джан Пост: 272415 От 22.Oct.2010 (18:02)

хоть коньяк-то поставишь?чудик.....

А за чё??

donskov Пост: 272417 От 22.Oct.2010 (18:05)


Токо ром, -настоящий, или виски шотландские....
А за чё??

олег-джан Пост: 272419 От 22.Oct.2010 (18:07)


как моя бабушка говорила-"усерюсь,но не покорюсь..."....
я-подожду......есть еще конфетки в конфетницах....

Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом
Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра друг от друга зеркальных призм
Тем самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое описание основ нашего мироздания

Превзойти скорость света и опытным путем подтвердить существование зон "нулевого времени" удалось ученым из германского университета города Кобленц. Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света. Об этом сообщает сегодня британский научный журнал New Scientist.

Тем самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое описание основ нашего мироздания. Теория гласит, что скорость света является абсолютной и не может быть превышена.

Однако профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось экспериментальным путем получить и изучить известный в современной теоретической физике "эффект туннеля". Согласно существующей теории, в подобных туннелях существует "нулевое время".

Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра друг от друга зеркальных призм. При этом фотон, пересекающий созданный туннель, достигал конечной точки одновременно со светом, отраженным одной из граней призмы, хотя он проходил значительно большую дистанцию.

Как заявил в прямом эфире радиостанции BBC профессор Стальхофен, эти опыты уже повторены в других ведущих мировых лабораториях, и учеными получены аналогичные результаты. "Мы столкнулись с парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной точке пути еще и не начиная движения", - отметил ученый.

Этот феномен подтверждает ряд предположений квантовой физики относительно пространственно-временных форм, которые существовали до так называемого "большого взрыва" - мгновенного развертывания нашей вселенной.

Альфонс Стальхофен также считает, что проведенные эксперименты подтверждают существование иных физических законов, нежели те, что составляют основу современной физики. "В физике Эйнштейна причина вызывает следствие, в нашем случае изменена причина, которая ведет к совершенно новым и парадоксальным последствиям",- заявил немецкий ученых

donskov Пост: 272203 От 21.Oct.2010 (19:30)

Ударные волны эфира (которые офф физик --фотонами именует споря : -- А ЧТО ЭТО?? волна - аль частица??) он не токо "по площадам" но и точечно... -- по ляктронам -- например!

Я тебе про движение реки для почему пример привёл?!
вот куды движущаяся водичка речечки, -- туды и волна на / в ней!!!
Ровно так же и волны в эфире (ЛЮ-БЫ-Е!)

Ну: во - первых: Я живьём электрон не видел, (как и Кащея Бессмертного!)---по слухам тока...

То, что протон твердь, а не вихрь, не сомневаюсь ни на наносекунду!

А вот то, что электрон своим вращением (вихрь это, аль твёрдая частица, аль комплект стоячих волн, аль ещё хрень какая...) - создаёт вокруг себя НЕЧТО из эфира, что наз. --зарядом, или неким потенциалом, полем..... может -- пашней...--- енто факт!

А вот создание по ходу движения волны в эфире...
Эт тока когда определённый скоростной барьер преодолевается..
Например при 0,01(с). рождается волна!

Кстати она (волна) несёт сообщение о движении частицы (любой !! -- при преодолении частицей пороговой скорости!) со скоростью (с).

БЮВ | Post: 272481 - Date: Fri Oct 22, 2010 8:49

Ну и представь себе продольную ударную волну в эфире с минимальной плотностью, чтобы градиент плотности был размером с протон, и чтоб етот градиент еще и энергию переносил, вещество нагревал, ляктроны вышибал. И каков механизм создания такой волны?

Ну ЭМ волны как раз могут распространятся и против течения эфира и не идут в русле течения, а ляктроны в магнитном поле отклоняются также вне зависимости куда речка течет.

ну а рассуждаешь как будто каждый день видишь.

Ну тебя не поймешь, то твердь, то вихрь, кинь монетку, тогда и определишься. Ежели твердь, то из чего она состоит?

Только вращением иль движением тоже? Магнитные и электрические поля это особые субстанции из эфира?

ну и что ето за волна, и как в ней расположены электрическая и магнитная составляющие, разные уплотнения плотности? Поперек вектора распространения или вдоль?

а что до пороговой скорости инфы волна не несет?

ZAlexandr Сегодня :: 02:16:57



И всё же Земля или Солнце?

1. Неожиданный результат
1.1. Галилео, ты не прав!
Представим, что мы находимся на полигоне, где происхо¬дит соревнование стрелков. Мастера этого спорта поочерёдно стреляют в мишень и довольно точно попадают в неё. Но как они добиваются этого? Пусть Земля движется, а стрелок А и мишень В расположены так, что направление пули 1 поперечно движению Земли. Тогда за время, пока пуля летит к мишени, Земля переместит мишень, находящуюся на ней, поперёк траек¬тории пули и пуля пройдет сбоку мишени. Но этого, как видим, не происходит. И причем никакой поправки на скорость Земли стрелок не делает. Он целится так, как если б Земля не двигалась. Все дело в том, что, двигаясь вместе с Землей, стрелок передает это движение пуле. Неподвижный наблюдатель вне Земли уви¬дит, что пуля, летящая к мишени со скоростью U, еще двигается вбок со скоростью Земли V, точно так же, как двигается мишень вместе с Землей. А потому относительно мишени пуля летит так, как если б Земля не двигалась (рис. 1).Именно основываясь на этом свойстве движения, Галилей объяснял, почему в каюте парусного корабля при зашторенных иллюминаторах нельзя обнаружить его равномерное движение. Если мы подпрыгнем, то приземлимся там, откуда прыгнули, независимо от того, движется корабль или нет. Происходит это потому, что, прыгая внутри каюты, мы продолжаем перемещаться в воздухе по движению корабля точно так же, как двигается под нами пол каюты. Отсюда Галилей убежден, что внутри движу¬щегося объекта без связи с внешней средой нельзя обнаружить его движение. Выступая в защиту Коперника, Галилей объяснял таким образом, почему на Земле не ощущается движение Земли вокруг Солнца.
Но положение дел в корне меняется, если тот же стрелок стре¬ляет в ту же мишень из лазера (рис. 2). Как известно из школь¬ной физики, лучу света не передается движение его источника. Наблюдателю вне Земли предстанет такая картина. Лазерный импульс 1 («световая пуля») идет только в том направлении, в каком он нацелен стрелком, независимо от движения Земли. А полигон, стрелок и мишень, находясь на Земле, движутся вместе с ней. И потому, пока лазерный импульс пройдет расстояние АВ, стрелок и мишень соответственно передвинутся из точек А1 и B1, где они находились в момент выстрела, в точки А2 и В2. Значит, «световая пуля» при большом расстоянии АВ прой¬дет сбоку мишени. Легко сообразить, что, замеряя отклонение B1B2, в принципе, можно вычислить скорость Земли, находясь даже в закрытом лазерном тире. Выходит, Галилей не прав? Да, ошибся, но вины его в этом нет. Тогда еще не знали, что лучу света не передается движение его источника.

1.2. Лазер нокаутирует Коперника
Итак, за дело. Замерим это отклонение и узнаем скорость Зем¬ли. Только вот нужно ли это? Если Земля движется с орбитальной скоростью 30 км/с, то все и так становится с ног на голову. В лазерных технологиях, разумеется.
1. Локация Луны невозможна, так как луч лазера пройдет на 38,5 км сбоку отражателя на Луне. Но локация Луны осущест¬влена лазером, спаренным с телескопом Крымской астрофизи¬ческой обсерватории АН СССР. Луч локатора попадал на Луне в уголковые отражатели советских аппаратов «Луноход-1» и «Луноход-2». Локация Луны успешно осуществляется и теперь разными обсерваториями мира.


На таком же принципе локации работает и лазерный дальномер. Поэтому и у него луч пройдет мимо уголкового отражателя, устанавливаемого на конце измеря¬емой линии. При расстоянии 60 км отклонение до 6 м.
2. Движение Земли нарушит и лазерную связь. В разное время суток лазерный луч по-разному отклонится от приемника из-за вра¬щения Земли. Однако в Москве лазерный луч связывает АТС, находя¬щиеся на Зубовской площади и в здании МГУ на Воробьевых горах. Протяженность — 5 км. Подобная линия действует и в Армении, между Ереваном и Бюраканской астрофизической обсерваторией на горе Арагац. Длина ее около 50 км. Максимально возможные отклонения луча будут здесь соответственно 0,5 м и 5 м.
Так что же, Земля не движется? Неужели эксперимент не подтверждает гелиоцентрическую систему!

1.3. А если даже...
А если даже луч лазерного локатора попадет все же в угол¬ковый отражатель при движении Земли? Осуществится ли тогда локация Луны? Разберем и такой вариант. Подробней остановимся на удивительных свойствах уголко¬вых отражателей. Что лежит в их основе? Этой уникальной спо¬собностью обладают три плоских зеркала, ориентированных под прямыми углами друг к другу. Попадая в этот «уголок», световой луч после трех отражений от зеркал «уголка» будет иметь направ¬ление, параллельное вошедшему лучу. На практике вместо трех зеркал обычно используют специальную призму, три грани ко¬торой образуют друг с другом прямые углы. Что дает параллельность лучей при локации? Обратимся к рис. 3. Если луч отражается параллельно посланному, то он обязательно попадает именно в ту точку пространства, откуда послан. В кос-мическом пространстве как бы натягиваются два параллельных шнура между двумя точками, в одной из которых находится лока¬тор, а в другой — цель. Но если Земля движется, то локатор, естес¬твенно, не ждет возвращения своего луча. За время, пока лазерный импульс сделает «ходку» туда и обратно, Земля передвинет его с того места, где он находился, когда выпустил импульс света. При направлении локации, перпендикулярном движению Земли, такой уход от «натянутых шнуров» максимальный. А помимо этого уход вбок пропорционален, конечно, и скорости Земли. Выходит, что, даже если луч локатора и попадает в отражатель, он все равно не возвратится в локатор. Прежде чем перейти к цифровой оценке этого, расскажем о первых локациях Луны.
На советских лунных самоходных аппаратах «Луноход-1» и «Луноход-2» были установлены уголковые отражатели француз¬ского производства. Уголковый отражатель луноходов собирался на плате размером 44.8x20.4 см2. На этой площади, как на шашеч¬ной доске, были расставлены 14 призм. С «Луноходом-1» локация началась в первую же лунную ночь после его появления на Луне. Осуществлялась она с помощью лазеров, спаренных с телескопами (Крымская астрофизическая обсерватория АН СССР, телескоп диаметром 2,6 м; французская обсерватория в Пикдю-Миди, телескоп диаметром 1,05 м). Рассто¬яние до Луны в этих экспериментах определялось с погрешностью до 3 м. После окончания программы локации «Луноход-1» был поставлен на горизонтальную площадку, чтобы оптимизировать условия подобных экспериментов.
С «Луноходом-2» первая серия экспериментов была проведена 22—24 июня 1973 г. (Крымская обсерватория). Полученный резуль¬тат превышал всего на 0,5 км расчетное значение расстояния.
Впоследствии экипаж «Аполлона-14» доставил на Луну еще более совершенный уголковый отражатель (300 элементов).
В настоящее время в мире существует несколько десятков лазерно-локационных систем космического назначения. Они осуществляют локацию Луны и геодезических искусственных спутников Земли.
А теперь переходим к цифрам. Зная скорость света в вакууме (299792,5 км/с), нетрудно определить, что расстояние до Луны (384400 км) лазерный луч пройдет за 1,28 сек. Но если Земля дви¬жется по солнечной орбите со скоростью 30 км/с*, то за это время телескоп, перемещаясь вместе с ней, уже сместится от своего ис¬ходного положения на 30х1,28=38,5 км. А пока отраженный луч вернется обратно, он передвинется еще на такое же расстояние. Отраженный от Луны лазерный импульс образовал на Земле световое пятно, радиусом не более 10-15км, то есть даже край светового пятна далеко не дотягивал до нового местоположения телескопа (рис.3), где находился приёмный блок локатора. Ясно, ни о каком возвращении отраженного луча на локатор не может быть и речи.
Так, значит, Весы Истины окончательно перевешивают в пользу Библии! На чаше, потянувшей вниз, не какие-то отдельные факты научных опытов, а результат конечной скорости света и будней лазерных технологий.

*Орбитальная скорость Луны всего 1км/с, её не учитываем.

donskov | Post: 272506...Выходит, Галилей не прав? Да, ошибся, но вины его в этом нет. Тогда еще не знали, что лучу света не передается движение его источника.

gravio Пост: 272520 От 23.Oct.2010 (12:55)
"световая пуля" - это возмущение среды Э+М ...