[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новые нижние ограничения на скорость тяготения! - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#150637 Date:22.12.2008 (09:25) ...
Новые нижние ограничения на скорость действия тяготения получены при
анализе вертикального свободного падения пробного тела - в предположении,
что движение каждой элементарной частицы представляет собой
последовательность квантовых шагов.
"даже при небольших скоростях свободного падения, составляющих десятки
метров в секунду, полученные нижние ограничения на cg превышают скорость
света c на 11-14 порядков. Ясно, что эти цифры должны быть ещё больше
при больших скоростях свободного падения и в условиях тяготения, которое
сильнее солнечного."
Также дан критический анализ эксперимента Копейкина-Фомалонта.
См.[ссылка]
олег-джан | Post: 151579 - Date: 26.12.08(14:58)
dedivan-во-во.как-то суховато они отписали,мол нашли много интересного-и точка,или побаиваются публиковать правду...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
missioner | Post: 151621 - Date: 26.12.08(19:24)
newfiz Пост: 151560 От 26.Dec.2008 (10:40)
.....Луна -... её физические свойства аномальны, включая тяготение, которое действует только в небольшой окололунной области и далеко не достаёт до Земли...
А как же приливы? Ну и отвлеку от темы,люди-магниты.Каким чёртом к ним липнут металлические и неметаллические предметы?Вон,сейчас в "Поле чудес" один мужик утюг на лоб приклеил.У него в голове такой мощный магнит али чего?

- Правка 26.12.08(19:50) - missioner
Eduard | Post: 151638 - Date: 26.12.08(20:29)
missioner Пост: 151621 От 26.Dec.2008 (16:24) Ну и отвлеку от темы,люди-магниты.
Потливость у них повышенная... Поменьше смотри Поле чудес. Впрочем, страна у нас странная...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
newfiz | Post: 152213 - Date: 29.12.08(10:00)
missioner,
"А как же приливы?"
Нормально приливы. Они вызываются не тяготениями Солнца и Луны, и не имеют ничего общего с той их картиной, которая дана в учебниках по физике.
Популярно - в "Бирюльках и фитюльках..." В научном формате - в статьях на том же сайте, например "Свидетельства об одномерности колебаний Земли в кинематике пары Земля-Луна". Наступил на любимую мозоль астрономов. Как можно было ТАКОЕ скрывать в ХХ веке?

tera | Post: 152220 - Date: 29.12.08(11:35)
Луна - искусственный объект, ясно.
Объясни гравитацию и сам свои бред поймешь.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
newfiz | Post: 152248 - Date: 29.12.08(15:19)
tera,
если, кроме хамства, у Вас аргументов нет, то в моей теме
Вам делать нечего.

dedivan | Post: 152256 - Date: 29.12.08(15:52)
Да уж. Любые знания имееют предел.
Лишь глубина невежества и хамства неограниченны.


_________________
я плохого не посоветую
timex | Post: 152356 - Date: 29.12.08(21:16)
Должны быть результаты, а они мельком так упомянули- мол есть отклонения
в гравитации обратной стороны Луны по сравнению с видимой.


Ну так всё правильно! Ядро Луны ведь смещено к видимой стороне (поэтому она обращена всегда одной стороной), а именно процессы в ядре ответсвенны за гравитацию!

В ядрах звёзд и планет идут реакции распада. Мощный нейтронный поток в зазоре мёжду твёрдым и жидким ядром (и в самом жидком ядре) является источником гравитации. В старых и маленьких ядрах лун процессы имеют тлеющий характер, поэтому и гравитации либо совсем нет, либо очень слабая. В астероидах нет ядер, поэтому гравитации там тоже нет (но может быть есть остаточная наведённая, когда они ещё были кусками погибших планет).

Распадаются в ядре трансураны, ещё не открытые (и никогда не будут получены искуственно, т.к. давления и температуры, характерные для ядра в установках получить пока невозможно, слишком энергетически затратно) и невстречающиеся на поверхности, т.к. они самые тяжёлые сразу при формировании ядра Земли оказались внутри ядра.
Далее всё по Таблице Менделеева: после трансуранов идут нестабильные - из них и состоит зазор между твёрдым и жидким ядром. Затем жидкое ядро - радиоактивные элементы, кипящие металлы, камни, и другие вверх по таблице. На этом ядро заканчивается и начинается газовый промежуток (первичная атмосфера) высокого давления, состоящий из газов, паров металлов и прочего. А Земная твердь - всего лишь тоненькая оболочка, гранитная суша и базальтовое дно. Из земли постоянно выделяется газ радон, продукт распада радия. А ведь он образуется постоянно, откуда ему ещё взяться, кроме как не от распада?
Когда расширение земли достигло определённых пределов, первичная гранитная корка начала трескаться, образуя будущие матереки. трещины заливались базальтом. В конце концов оболочка раздулась настолько, что произошёл отрыв от ядра, переворот полюсов и сильная раскрутка в обратную сторону с образованием магнитного поля.
Ведь в результате распада образуется огромное количество свободных электронов, нейтронов. А процесс распада имеет не спонтанный, а упорядоченный по логике деления характер, поэтому и поток частиц имеет пульсирующий характер, с частотой 10^4 Гц. П.Л.Капица в 1941 году обнаружил что при высокочастотном раздяде в плотных газах образуется стабильный плазменный шнур. А под корой есть где им разгуляться! Так как сечение металлического ядра планеты как проводника очень велико, поэтому можно представить его как шар и исчезающе малым сопротивлением. А Мейснер и Оксенфельд в 1934 опытами подтвердили, что такие шары без внешнего магнитного поля имеют форму собственных силовых линий идентичную полю Земли! Плазменные шнуры, идущие по этим силовым линиям, упирающиеся в изнаночную сторону оболочки и разряжающиеся на неё, формируют в её разогретых пластичных подстилающих породах замкнутые высокочастоные циркулирующие токи. Они образуют короткозамкнутое электрическое поле, подобное полям электрических асинхронных двигателей, только здесь энергия поступает не от статора, а от шарообразного ротора. Вот причина вращения отделившихся оболочек планет.

А У Венеры, например, оболочка ещё не отделилась, поэтому она вращается медленно вместе с ядром и магнитного поля практически нет...


И кому как не нейтрону ещё быть ответсвенным за гравитацию?

БСЭ:
«Нейтрон – единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие – искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных нейтронов. Измеренное гравитационное ускорение нейтрона в пределах точности совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел».

А раз единственная, то и приписывать гравитационное взаимодействие другим частицам не имеет смысла. Ведь они только на бумаге им обладают, а непосредственно ни у одной, кроме нейтрона она не наблюдалась!

Простейший водород и летает себе по Вселенной, т.к. нет у него нейтрона и притягиваться ему не к чему!

- Правка 29.12.08(21:19) - timex
newfiz | Post: 152443 - Date: 30.12.08(09:37)
timex ,
Вы, похоже, не знаете, что сказали японцы про гравитацию Луны, а говорите,
что "всё правильно". Если "Ядро Луны ведь смещено к видимой стороне ",
то тяготение Луны на обратной стороне было бы слабее, чем на видимой. В действительности - наоборот, это давно известно по полётам первых искусственных спутников Луны. Высоконаучная версия: на обратной стороне - огроменный маскон.
А насчёт Вашей модели - почему бы Вам не завести свою темку?

OPTICUT | Post: 152624 - Date: 30.12.08(19:41)
Прошу прощения, timex, если у Вас есть желание пообщаться на тему гравитация, заходите сюда -[ссылка]
Вот например:
gravio | Post: 152226 - Date: 29 Dec 2008 11:54

....Откройте учебник физики за 9 класс и попробуйте подсчитать количество ЭЛЕКТРОНОВ находящихся на орбитах КАЖДОГО атома и просуммируйте для КАЖДОГО листа - раздельно.Протоны,нейтроны,андроны и гандоны - не подсчитывайте,- Вас должны интересовать только электроны,ибо они (по слухам) - находятся на РАССТОЯНИИ от ядра.Сделайте глоток пива,и сравните диаметр ядра и диаметры электронных орбит.Сделайте выводы и почешите репу.Возьмите вузовский учебник поясняющий почему электрон не падает на ядро.Запомните.Еще раз почешите репу,- почему названы странно взаимодействия - гравитация которая держит ВСЮ Вселенную - это СЛАБЫЕ взаимодействия, а взаимодействия которые удерживают электрон на орбите - СИЛЬНЫЕ....


С наступающими праздниками ВСЕХ!!!

Eduard | Post: 152681 - Date: 30.12.08(23:44)
Хотел бы я услышать об опытах, прямо свидетельствующих об измерениях ВЕСА электронов и протонов, хотя бы косвенным путем, измеряя их отклонение на пути к мишени вниз под действием тяготения Земли. А не на масс-спектрографе.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
newfiz | Post: 152744 - Date: 31.12.08(10:19)
Eduard,
"Хотел бы я услышать об опытах"
Насколько мне известно, таких опытов нет - электрические силы гораздо сильнее гравитационных и всё забивают. Кстати, масс-спектрографы работают тоже только с заряженными частицами - электронами, ионами.
Но едва ли можно сомневаться в том, что тяготение действует на всё вещество.

dedivan | Post: 153699 - Date: 04.01.09(21:50)
timex Пост: 152356 От 29.Dec.2008 (18:16)
Ну так всё правильно! Ядро Луны ведь смещено к видимой стороне


Все наоборот.
Кагуя сейчас летает и видит такую картинку- то ли видимая сторона Луны сплюснута, а обратная выпуклая.
То ли как говорят маскон на обратной стороне, поэтому орбита там ниже,
то ли за счет центробежной силы центр масс смещен от центра гравитации.
Вот это сейчас и измеряют. Для точности измеряют еще и расстояние
от спутника до Земли. Это как раз и даст ответ - кто смещен относительно орбиты- спутник или Луна.

Для Земли это уже измеряли. На 3 метра вылазит она из своей орбиты от солнца.
А для луны имхо эта цифра должна быть порядка километра.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.01.09(21:55) - dedivan
dedivan | Post: 153700 - Date: 04.01.09(21:53)
Eduard Пост: 152681 От 30.Dec.2008 (20:44)
Хотел бы я услышать об опытах, прямо свидетельствующих об измерениях ВЕСА электронов и протонов,
А не на масс-спектрографе.


Есть такая штука- атом водорода - электрон и протон в одном флаконе.
Взвесили его давно. Весит водород так же как и остальные атомы с нейтронами.

_________________
я плохого не посоветую
ert_zeb | Post: 153835 - Date: 05.01.09(11:51)
Зато у нейтронов есть нейтрино. И фиг его знает, сколько оно весит.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новые нижние ограничения на скорость тяготения! - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт