Post:#150637 Date:22.12.2008 (09:25) ... Новые нижние ограничения на скорость действия тяготения получены при
анализе вертикального свободного падения пробного тела - в предположении,
что движение каждой элементарной частицы представляет собой
последовательность квантовых шагов.
"даже при небольших скоростях свободного падения, составляющих десятки
метров в секунду, полученные нижние ограничения на cg превышают скорость
света c на 11-14 порядков. Ясно, что эти цифры должны быть ещё больше
при больших скоростях свободного падения и в условиях тяготения, которое
сильнее солнечного."
Также дан критический анализ эксперимента Копейкина-Фомалонта.
См.[ссылка]
newfiz | Post: 151020 -"...А если там ничего не распространяется? Я же, вроде, разъяснил в своих статьях..."
Здесь "в упор" не понимают этого, поскольку заражены эфиром и объясняют им всё и вся. И статьи, скорее всего, не читали.
Кстати, почему меняется частота пульсации, почему не может просто меняться размер частицы - сжиматься. Или Вы тоже считаете, что объём частиц определяет скорость движения?
newfiz Пост: 151020 От 23.Dec.2008 (14:45)
А если там ничего не распространяется?
То ничего и не действовало бы. Уж казалось бы, причинно-следственную связь признают все школы. Мгновенность действия предполагает идеальный механизм, непостижимый для познания. Признание бесконечной скорости гравитации заставляет принять непознаваемость материи. Аминь.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk ,
"почему не может просто меняться размер частицы "
Какой классный вопрос! Действительно, формально эквивалентно: размеры постоянны, заданы градиенты частот, или же частоты постоянны, заданы градиенты размеров. Но! Частота - это энергетическая характеристика, "аш ню равно эм це квадрат", а размер - нет. А при свободном падении должно происходить превращение энергии. Вот и обеспечено оно градиентами частот: при падении масса чуточку убывает, превращаясь в кинетическую энергию. Всё сходится!
Eduard ,
"Мгновенность действия предполагает идеальный механизм, непостижимый для познания. "
Это верно для мгновенного действия НА РАССТОЯНИИ. А Вам объясняют: где бы Вы ни находились, именно там подключено нечто (я написал - что) действующее на Вас. Локально, понимаете? Независимо от далёких "силовых центров".
gluk Пост: 150893 От 23.Dec.2008 (08:15)
donskov | Post: 150881
А что, гравитация - это только скорость падения тел в эфире?
Уже повторяюсь :
гравитация процесс---"попутный"!
Пример:
Земля - ПОСТОЯННО падает в сторону Солнца .. Луна--в сторону Земли.... и.т.д....
Образно...; -- Гравитация - суть -- ПОСТОЯННОЕ падение.
Формулу по определению скорости движения эфира и, следовательно, скорости гравитации --привёл на первой странице данной ветки...
Потрудитесь проверить....
Тогда можно будет говорить предметней.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
newfiz | Post: 151175
Я Вам больше скажу. Попробуйте представить картину так, что частота, которой Вы определяете процесс, является следствием изменения размера рассматриваемого объёма, который действительно теряет энергию(трансформируется и теряет энергию образования, которую он получил, оторвавшись от, например, Земли) при падении. Соответственно, изменяется его размер. У меня энергия - это всамделешнее вещество, которое может иметь и отрицательный вес. Термин "Энергия" несёт настоящий физический смысл, как потеря или прирост вещества.
Я Вас уверяю, что если Вы осознаете энергию, как конкретное содержание, то Вы ещё проще сможете объяснить падение тел.
Останется только найти агента гравитации, общего для всех веществ.
newfiz Пост: 151175 От 24.Dec.2008 (06:50) где бы Вы ни находились, именно там подключено нечто (я написал - что) действующее на Вас. Локально, понимаете? Независимо от далёких "силовых центров".
Выдумки все это. Против физики и здравого смысла.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard ,
"Выдумки все это. Против физики и здравого смысла"
Так потрудитесь, со своей физикой и со своим здравым смыслом, объяснить
тучу убийственных фактов, перечисленных в "Бирюльках и фитюльках..."
И попрошу без выдумок!
newfiz Пост: 151381 От 25.Dec.2008 (06:29)
Eduard ,
"Выдумки все это. Против физики и здравого смысла"
Так потрудитесь, со своей физикой и со своим здравым смыслом, объяснить
тучу убийственных фактов, перечисленных в "Бирюльках и фитюльках..."
И попрошу без выдумок!
newfiz,
К тому, что я торжественно провозгласил в посте [ссылка]
, мне добавить нечего. Трудиться объяснять мне надоело, у каждого своя аксиоматика. Спорить можно о подходах, выводах и методах, но не об аксиомах. Что такое бирюльки, мне неизвестно.
Мои аксиомы.
1. Есть газообразный эфир, различные формы движения которого ответственны за наблюдаемые феномены - электричество, магнетизм, гравитацию, сильные взаимодействия.
2. Сначала причина, потом следствие. (никто не знает, что такое время, но пока приходится придерживаться понятия потока времени, просто чтоб не свихнуться).
3. Нет ничего идеального. Примеры: нет бесконечно быстрых взаимодействий, нет единого Бога, нет матрицы для всего сущего (или для живого).
4. Как наверху, так и внизу. Нам дано достаточно в наблюдении, чтобы понять, что происходит на других планах бытия.
Выдумывание "особых" законов неизбежно приведет к парадоксу, а затем краху. Пример - СТО и ОТО. Пример - "теория недостаточно безумна, чтобы быть правдой". Теория не может быть безумной. Она должна быть мудрой. Кстати, всегда есть соблазн, наблюдая нестыковку и парадокс, изобрести некую сущность, наделить ее нужными свойствами и тем самым одним ударом решить проблему. Если бы физики 18 века знали такой порочный путь, у нас не было бы и той физики, что есть сейчас. К счастью, они не знали такого пути. Они честно докладывали научному сообществу о наблюдаемых явлениях и кропотливо поставленных опытах.
Да, к чему все это... суета сует и томленье духа... Хочешь жить в иллюзиях, живи. Нравится красота решения - радуйся. "парадокс добавляет красоты теории" - блуждай в парадоксах, как в РПГ, есть куда время девать.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard ,
"физики 18 века... честно докладывали научному сообществу о наблюдаемых явлениях"
А сейчас они делают это нечестно. Я же пытаюсь донести до вас экспериментальные реалии. С которыми разбираюсь кучу лет. Чтобы Ваши "аксиомы" не были смехотворными.
"Бирюльки..." - newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Тема уже здесь обсуждалась, в разделе "Гравитация".
Ссылки на экспериментальные первоисточники - в статьях на том же сайте.
newfiz, спасибо, я еще не видел этой статьи.
newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Впечатляет. Я полагал начало отсчета задницы науки где-то на начало 20 века, оказывается, можно смело накинуть еще сотню лет, а за последние полвека эта задница стала просто устрашающей. Если в статье изложены факты, то все тонны учебников годятся только для обогрева.
Выходит, внутри планет есть какие-то небольшие генераторы гравитации, постоянно действующие, а планеты - это весь тот мусор, что на них нападал за миллиарды лет. Сильный генератор действует на слабый, а наоборот - нет.
Отрывок из книги А.Глазунова "Жрецы храма Луны".
Из записи контактов с Высшим Разумом
(с представителями одной из Внеземных Цивилизаций)
Вопрос: По предположению ученых, Луна удаляется от Земли. Это так?
Ответ: Нет. Расстояние от Земли до Луны фактически зависит от активности
ядра Земли, а также оно регулируется и энергоцентром Луны - ее ядром,
которое перемещается внутри нее по каналу. Ось этого канала расположена
почти перпендикулярно оси Земли.
Вопрос: Очевидно, установка Луны на околоземной орбите отразилась
и на климате Земли?
Ответ: Это естественный процесс. С установкой Луны на Земле начались
сплошные дожди, уровень воды поднялся настолько, что затопило сушу.
К тому же, Луна вызвала мощный прилив, и сухим оставалось лишь высокогорье.
Потребовалось около пяти тысяч лет, чтобы на Земле восстановился
климатический порядок. Для этого Внеземные Цивилизации проводили
корректировки орбиты Луны, так как сначала она находилась очень близко
к Земле, чем и вызвала затопление материков. Луна оказалась "непослушной",
и в связи с этим пришлось соорудить внутренний канал с искусственным
ядром, которое и сейчас "курсирует" на микрорасстояние в канале,
регулируя положение Луны. Специальная служба занимается регуляцией орбиты
с помощью перемещения ядра по каналу.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard ,
"Выходит, внутри планет есть какие-то небольшие генераторы гравитации"
Вы упорно хотите найти все причины исключительно на физическом уровне реальности. Именно в этом - причина той "задницы", о которой Вы говорите.
Вот перед Вами экран монитора. То, что на нём рисуется - это аналог физического уровня реальности. А есть ещё жёсткий диск. Программными манипуляциями можно наделать много чего интересного. А Вы будете недоумевать - с чего это мигающие пиксели тянутся друг к другу? Не иначе, мол, сила на них действует!
Луна - искусственный объект, ясно. Все её физические свойства аномальны, включая тяготение, которое действует только в небольшой окололунной области и далеко не достаёт до Земли. К тому же Луна - тонкостенная оболочка. Факты!
А контактёры - они пропускают поток информации сквозь свои кривые фильтры из лапши, которую навесила им наука. Поэтому сами не могут различить, что там правда, а что нет.
Япошки что то затаились- декабрь окончание миссии Кагуя.
Должны быть результаты, а они мельком так упомянули- мол есть отклонения
в гравитации обратной стороны Луны по сравнению с видимой.
А ведь главное- это отклонения центра гравитации от центра масс.
Это дало бы главный толчок к доказательству - что это разные сущности.
