[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Использование электростатического поля - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
Модератор: sergeb
Post:#150511 Date:21.12.2008 (14:43) ...
Народ, есть тут матерые физики? Похоже, университетского курса мне было недостаточно.

Нужно объяснить почему эта схема не будет работать. Схема простая и добавлена приложением.

Имеем равномерное электростатическое поле E. В него помещен замкнутый проводник (кольцо на схеме). Одна половина кольца проводника помещена в замкнутый металлический корпус. Как известно из опытов Фарадея, внутри замкнутого металлического корпуса напряженность электростатического поля всегда равна нулю, какое бы сильное внешнее поле не было.

Толи схема слишком идеальная, толи я не до конца понимаю пограничные явления, когда E переходит в ноль, но по идее в проводнике должен бежать ток в указанном направлении по аналогии с мельничным колесом, частично помещенным в поток воды.

Самое интересное то, что физика говорит, что поле, перемещая заряд из точки А и точку Б НЕ изменяется, т.е. не расходуется.

С другой стороны, физика говорит, что поле это потенциал. А из потенциала извлечь энергию можно только уничтожив его.

Я пробовал эту схему на относительно низких напряженностях поля (пластины конденсатора порядка 1кв). При этом вольтметр, амперметр показывал ноль даже там, где 100% должен бежать ток (при движении проводника в поле).

Я думаю здесь нужны очень высокие разности потенциалов - десятки и сотни киловольт, дабы в произведении с диэлектрической проницаемостью (9E-12) воздуха получить ощутимые результаты.
lazj | Post: 155037 - Date: 10.01.09(02:23)
Eduard Пост: 152682 От 30.Dec.2008 (20:47)
lazj, ну ты бы хоть краткий анонс дала, что за информационные поля такие. Название такое, что мне жалко и 20 копеек потратить, не то что 20 рублей на скачивание.



А это мысли Вани изложенные статьей. Если жалко, так и не качай, кто ж заставляет?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
ALEX29 | Post: 155041 - Date: 10.01.09(03:29)
помоему не учтена механическая работа по удалению влияющего тела после того как разделенный заряд совершит работу

sergeb | Post: 155066 - Date: 10.01.09(11:42)
Собираюсь собрать генератор Хайда. В патенте вроде разобрался, подчерпнул новые идеи.

Кто нить собирал его уже? Реально сверхединичник?

sergeb | Post: 155073 - Date: 10.01.09(12:28)
Вынужден констатировать. Самый первый рисунок в топике и его обсуждение - опыт эксперементально провалился. Мой китайский мультиметр на делении 2000 мкА не фиксировал никакого тока.

Расстояние между большими пластинами было 5см, между маленькими 3 см. Маленькие были замкнуты дабы изолировать поле. Напряжение на больших пластинах было в районе 3-10 кВ от генератора Вимшурста. К сожалению заряд очень быстро стекал - воском пластины заливать было жалко, приходилось постоянно крутить педаль ))

Во время изменения напряжения на внешних пластинах мультик регистрировал ток в десяток микроампер.

Далее, смотрим аттаченый рисунок. Концепция Хайда, как оказалось.

Диэлектрика D у меня не было пока. Вместо этого я экранировал поле "натуральным" способом - закорачивая внешние пластины

Расстояние от внешней пластины к внутренней было порядка 1-2см. При резком изменении внешнего поля с десятка киловольт до нуля, амперметр регистрировал ток КЗ до нескольких миллиампер и скачок напряжения (не-КЗ) до 2000 вольт.

Конечно все это на глаз и судить пока о чем то сложно. Да и мультик - что он может? Показывает какие то мгновенные пики, по которым трудно о чем то говорить.

Но можно сказать: там что то есть.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.01.09(12:30) - sergeb
Vladislav | Post: 184643 - Date: 08.06.09(23:37)
Из приведенной на рисункеhttp://www.skif.biz/files/352777.jpg схемы электростатической системы, согласно известным (и проверенным!) человечеству законам электродинамики следует, что в проводнике, внесённым в область действия электрического поля постоянной напряжённости, на свободные электроны в кристаллической решётке проводника будет действовать сила, до тех пор, пока она не уравновесится силой взаимодействия электрического поля положительных узлов решётки и поля отрицательно заряженного электронного газа. В момент появления электрического поля в участке неэкранированного проводника будет наблюдаться кратковременный ток. Но он прекратится в то же мгновение, когда настпит электродинамическое равновесие системы "внешнее электрическое поле+кристаллическая решётка проводника+электронный газ".

_________________
Нельзя сказать "плохо", или "хорошо", покуда вы не уверены, что понимаете задачи, которые ставит автор, и средства, которыми он пользуется. (Л. Мигдал)
- Правка 08.06.09(23:40) - Vladislav
Eduard | Post: 258243 - Date: 25.07.10(00:01)
Пусть имеется цилиндрический конденсатор, диэлектрик - вакуум или воздух. Подадим на обкладки разность потенциалов. Через провода потечет кратковременный ток. В связи с этим несколько вопросов:

1. Через всю поверхность внутреннего цилиндра протекает такой же ток, что и по проводу?

2. Если пространство между обкладками заполнить диэлектриком, емкость конденсатора увеличится, и ток через него, соответственно, тоже. Увеличится ли ток через поверхность внутреннего цилиндра?

3. Пусть разность потенциалов теперь постоянна. На поверхности цилиндра наблюдаются избыточные заряды, по сравнению с незаряженным конденсатором. Заливаем диэлектрик. Как изменится количество этих избыточных зарядов?

(если спрашиваю - значит, надо )

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
олег-джан | Post: 258244 - Date: 25.07.10(00:07)
Заливаем диэлектрик. Как изменится количество этих избыточных зарядов?

упадет на эпсилон диэлектрика


_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Eduard | Post: 258906 - Date: 29.07.10(12:04)
Если никто не возражает, эту тему я немножко подержу в топе, в надежде, что найдется знающий человек.
Итак, пусть имеется конденсатор. Для определенности, пусть внутренняя обкладка покрыта тонким слоем чего-нибудь, например, оксида железа. Мне нужно оказать максимально сильное воздействие на этот слой с помощью внешнего электрического поля. Вопрос заключается в том, как повлияет диэлектрик на силу воздействия - усилит или ослабит? Как крайние случаи, - оставить ли там воздух и поднимать напряжение до максимума, либо залить лучшим конденсаторным маслом?


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ert_zeb | Post: 258955 - Date: 29.07.10(17:48)
Вообще, ослабевать должна, поскольку вещество вокруг заряженного предмета "экранирует" заряд (или как там это называется). Но если учесть, что площадь пластин как правило гораздо больше, чем расстояние между ними, особой разницы скорее всего не будет. Просто исходя из геометрии.
Поэтому лучше взять масло, т.к. сопротивление у него больше. И уменьшить за счёт этого расстояние между пластинами.

Ivan | Post: 259232 - Date: 31.07.10(23:40)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dolina | Post: 259241 - Date: 01.08.10(01:15)
http://innovatory.narod.ru/papulov.html - иллюстрация к пролольному магнитному полю

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
almaster | Post: 260899 - Date: 09.08.10(09:05)
вотт тутт товарищщ очень точно подметил:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=184643#184643
Схема в топе только разик колебнётся - и всё! Дел в том, что заряды НЕ выйдут из замкн. объёма и НЕ войдут в него, а сам "металкорпус" станет "дипольным" под влиянием электроиндукции.
Поль Р.В. "Учение об электричестве" стр. 56 - 89..

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Использование электростатического поля - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек