Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Движение - перемещение тела в пространстве, означает факт перемещения тела относитеьно других тел. Больше никакой смысловой нагрузки сеё слово не несёт.
Импульс тела - произведение массы тела на скорость.
Импульс силы - произведение силы на время её действия.
Скорость - приращение расстояния, пройденное телом, по времени.
Сила, в общем виде, характеризует взаимодействие и зависит от природы взаимодействующих тел.
detector, уважаемый, ну не о том я спорю, о чём вы приводите примеры.
Ваши утверждения правильны, однако носят бытовой характер и к физике отношения не имеют. Этим же страдает и gravio, в чём можно убедиться перечитав внимательно его посты.
В противном случае, на базе силы огурцов, давно бы сделали безтопливный источник энергии.
gluk
В противном случае, на базе силы огурцов, давно бы сделали безтопливный источник энергии.
Так он и утверждает/и неоднократно уже/,что проанализировав действие
огурцов,лежащих на чаше весов,он создал микроГЭС. Она у него есть,
а у нас с Вами нет,и не будет,пока Перышкина не будем знать назубок.
Особенно это относится к Вам.Я верю в огурцы.В Гравио-пока нет,а в
огурцы-верю/хорошая закуска,блин/.
С ув.
Простой вопрос к любителям кирпичей, огурцов, соплей, жидкого стула и прочего натюрморта: почему нагретая молекула воздуха имеет вектор движения,направленный исключетельно и прямо противоположно вектору гравитации, при этом его величина такова, что эта молекула способна ещё и соврешать работу против вектора гравитации- по поднятию груза?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 260863 От 08.Aug.2010 (23:56)
Простой вопрос к любителям кирпичей, огурцов, соплей, жидкого стула и прочего натюрморта: почему нагретая молекула воздуха имеет вектор движения,направленный исключетельно и прямо противоположно вектору гравитации, при этом его величина такова, что эта молекула способна ещё и соврешать работу против вектора гравитации- по поднятию груза?
Ответ кроется в Вашем вопросе: ,,Потому,что она нагрета,,.
Если Вас посадить на раскаленный ,,стул,,/жидкий,или твердый/-Вы
куда прыгните?
Ладно,это шутка.
На Ваш вопрос грамотно ответить сможет только Гравио/единственный
обладатель микроГЭС/.
С ув.
detector | Post: 260861
У этого любителя Пёрышкина ничего нет и не намечается. Он не понимает природы силы и не различает моменты, в которые сила реально действует.
Все ГЭС, все ветрогенераторы и солнечные элементы - реальные безтопливные устройства. Нужен только источник воды, ветра и солнце.
На Ваш вопрос грамотно ответить сможет только Гравио/единственный
обладатель микроГЭС/.
С ув.
Так а Гравио и создал микроГЭС, потому что когда он не ест и не пьет в голову, он ею думает.
Что сложного в вопросе Ивана? В присутствии сил гравитации, более тяжелые массы опускаются вниз вытесняя вверх более легкие (горячие)массы. Элементарная сепарация. Ну по Перышкину может и не элементарная.....
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 260867 От 09.Aug.2010 (00:29)
detector | Post: 260861
У этого любителя Пёрышкина ничего нет и не намечается. Он не понимает природы силы и не различает моменты, в которые сила реально действует.
Все ГЭС, все ветрогенераторы и солнечные элементы - реальные безтопливные устройства. Нужен только источник воды, ветра и солнце.
Разрешите с Вами не согласиться.
Гравио хоть и матерщинник,но ...молодец,засранец.
О нем еще будут долго/многие поколения,если в 2012-м не загнемся/
говорить,если,подлец,не откроет свою тайну.
Если откроет-о нем забудут завтра.
С ув.
По МКТ все молекулы воздуха одинаковые. Почему их меньше в верхних слоях атмосферы? И о что бьются самые верхние молекулы, если со стороны космоса пустота усиливается?
На Ваш вопрос грамотно ответить сможет только Гравио/единственный
обладатель микроГЭС/.
С ув.
Так а Гравио и создал микроГЭС, потому что когда он не ест и не пьет в голову, он ею думает.
Что сложного в вопросе Ивана? В присутствии сил гравитации, более тяжелые массы опускаются вниз вытесняя вверх более легкие (горячие)массы. Элементарная сепарация. Ну по Перышкину может и не элементарная.....
Да это понятно и коню.
Я просто удивлен этому вопросу.
Если бы отвечал Гравио,то тут столько матюков мы услышали!
Я уже соскучился по ним.
С ув.
: почему нагретая молекула воздуха имеет вектор движения,направленный исключетельно и прямо противоположно вектору гравитации, при этом его величина такова, что эта молекула способна ещё и соврешать работу против вектора гравитации- по поднятию груза?
