[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.91
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь:
[ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
gravio | Post: 260778 - Date: 08.08.10(07:27)
Матрёшка из электронов в количестве 2, 8, 18, 32(штук) должна быть собрана,
то есть "матрёна-2" внутри "матрёны-8", и так далее.

Очередной бред,-можно смело добавить его в табличку,написать Ваше имя и указать год...
1.Попытка Ваша - понять строение атома - весьма недурна,но забываете Законы известные.А они ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ опытами.
Запоминайте:
при СОЗДАНИИ молекулы (известным из химии - способами) из известных существующих АТОМОВ в известном нам и достаточно ДОСТОВЕРНО изученном мире объем КАЖДОГО атома СЛИВАЕТСЯ арифметически ВЕРНО а ПОВЕРХНОСТЬ СУММАРНОГО объема - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ(прирастает).
Это и есть АУРА(поле - среда) КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЫ.
Точно ТАКЖЕ сливаются и ОБЪЕМЫ последующих МОЛЕКУЛ и ...точно также увеличивается поверхность АУРЫ - которая ВСЕГДА - сфера.
Аура и поле СОСТОИТ из достаточно известных полей МАГНИТНОГО и ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО.
Вот и ВСЕ.
Причем НИ ОДНО приведенное здесь СЛОВО из "Основ гравитационной механики" от Gravio - Вы не сможете подвергнуть.
Потому как МикроГЭС - существует реально и ДОКАЗАТЕЛЬНО вращает генераторы - без топлива.
Гравитация - однако.
2.Нет ПРИЧИН также объявлять Вами наличие "вихрей,воронок,гранекольцевиков и кольцегранников - вкупе с ТОРнадо и бубЛИКОМ - "Дедушки"-Ивана рыбака волжского.
в - моделях атома.
Потому что описанное устройство АТОМА - состоит из известных нам полей.
Отвечает - ВСЕМ задачам мат.анализа и самое главное - ПРИРОДЕ вещей.
3.Если сумеете понять ЧТО атом НЕДЕЛИМ,а слияние атомов в молекулы происходит в полном соответствии с математикой(арифметикой - здесь просто ВЫЧИСЛЕНИЯ)с УВЕЛИЧЕНИЕМ ауры (среды - это уже ИЗЛУЧЕНИЯ Э+М) можете смело похерить весь кефирный бред и ...
заняться именно ПРИРОДОЙ гравитации.
Удачи и читайте чаще учебники.



_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
andy8mm | Post: 260791 - Date: 08.08.10(10:56)
Для маэстро-Гравио.
Нужен сынок от Вас хотя бы ОДИН пример того что лампочка СВЕТИТСЯ(излучает энергию)- а рядом вдруг (в пустоте) появилась МАТЕРИЯ... из ЭНЕРГОПОСЫЛКИ.

Пустоты нет в природе(Гравио сам так сказал!?) и тут я тебя поддерживаю - нет пустоты.
Есть аура(твоими словами) или кефир-эфир(словами кеферистов).
Термины устаканили аура=кефир=эфир( не сердись, прими это на короткий миг).
ДедИван три года назад поведал маэстро-Гравио о том как в материальной ауре
из энергопосылки в виде фотона с энергией 511кЭв может образоваться материя-электрона.
Но нужны условия, читай ниже в цитате.
dedivan Пост: 81117 От 24.Sep.2007 (20:25)
А вот волна на морской глади...
Наверное эта аналогия и портит все.
Я бы предложил другую. Гидролокатор на судне. Щелчок, и вглубь уходит пачка волн.
Нет тут никакой гравитации. И не надо никаких твердых тел, чтобы повернуть эту волну.
В пространстве нет ничего твердого. А достаточно границы на разделе слоев воды с разной
соленостью, или температурой, и волна будет поворачивать на этой границе, ей достаточно
изменения ПЛОТНОСТИ. Так и в пространстве-эфире около ядра атома плотность другая,
и этого достаточно чтобы фотон начал поворачивать, и если его энергия 511кэв,
то голова фотона точно совпадает при этом с его хвостом, получается колечко-электрон
.
Всё.

Таким образом в материальном пространстве получили материальное образование именуемое электроном.
Этот электрон имеет массу, заряд, спин и реагирует также как и все другие электроны в нашей вселенной.

Что такое ФОТОН для понимания:
dedivan Пост: 81124 От 24.Sep.2007 (21:08)
MSN Пост: 81123 От 24.Sep.2007 (21:03)
Свет же скорее всего это более сложная волна или сумма колебаний, двигающаяся медленнее.


Да проще все. Продольная волна это как звуковая волна в воде-
1500 м в секунду. А фотон это поперечная волна, та что обычная волна на поверхности её скорость метр в секунду.
Вот и разница.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=182992#182992
Мой приятель сечас занимается террагерцовыми генераторами, так у него генерируются волны, а чуть увеличил частоту-
уже кванты- фотоны. Уменьшил- опять волна.


Это структура эфира такая.
Для наглядности танк въезжает по лестнице- если гусеницы длиннее ступенек,
то едет как по ровному, а если танк игрушечный, он по ступенькам только прыжками может двигаться.
Отношение длины волны к структуре эфира и определяет характер распространения волн.

У ауры(у эфира) есть структура и эта структура определяет все взаимодействия.
Мы говорим об уже упорядоченной среде, пусть из шестивихрей как у Дона,
Любые две соседние частицы- узла взаимодействуют друг с другом,
но волну порождают только в одном случае, если энергия взаимодействия
вдруг превышает порог, и они сбрасывают её на третью- вот и пошла волна. Её энергия не может быть нулевой, она начинается только с определенной величины. Планк.
Все меньшие вязнут в упругости взаимодействия соседних узлов.

Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.


- Правка 08.08.10(12:07) - andy8mm
andy8mm | Post: 260795 - Date: 08.08.10(11:09)
Попробуй супротив цитаты от ДедИвана сразиться:
[ссылка] class="quote">А физики не верят и давно балуются электронами, и из них 0,5 Мэв энергии получают, или наоборот
из 0,5 Мэв получают электрон.
А вот протон более сложная и хрупкая частица, и если его просто разогнать до 90 Мэв,
рассыпается он с выделением 900 Мэв энергии.
Кстати вполне возможный путь промышленного получения энергии.
И все это известно уже больше 50 лет.


street | Post: 260798 - Date: 08.08.10(11:23)
gravio Пост: 260778 От 08.Aug.2010 (08:27)

1.Попытка Ваша - понять строение атома - весьма недурна,но забываете Законы известные.А они ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ опытами.
Запоминайте:
при СОЗДАНИИ молекулы из известных существующих АТОМОВ в известном нам и ДОСТОВЕРНО изученном мире объем КАЖДОГО атома СЛИВАЕТСЯ арифметически ВЕРНО а ПОВЕРХНОСТЬ СУММАРНОГО объема - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ(прирастает).
Это и есть АУРА(поле - среда) КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЫ .

Из сказанного следует , что аура(поле-среда) есть (и у атома) законченный объём , ограниченный поверхностью.

Аура и поле СОСТОИТ из достаточно известных полей МАГНИТНОГО и ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО.
Вот и ВСЕ.

Из тех же , достоверно изученных и подтверждённых в нашем мире опытов,
Определено отсутствие поверхности как у магнитного и электрического поля по отдельности , так и у их совокупности под названием ЭМ-поле.

Причем НИ ОДНО приведенное здесь СЛОВО из "Основ гравитационной механики" от Gravio - Вы не сможете подвергнуть.

В этом нет никакой необходимости , маэстро справляется с этим самостоятельно , в пределах одного поста.

Потому что описанное устройство АТОМА - состоит из известных нам полей.
Отвечает - ВСЕМ задачам мат.анализа и самое главное - ПРИРОДЕ вещей.

Вот насчёт последнего , мягко говоря , неубедительно.

gravio Пост: 260777 От 08.Aug.2010 (08:01)

Есть - волна в среде электронных оболочек МАТЕРИИ.
Электромагнитное поле Земли например.
Среда - называется.

Электронные оболочки материи , из твоего же поста это ауры , то бишь ЭМ-поле , да ещё имеющее поверхность. Далее волна в этих аурах у тебя снова - поле , которое при этом ещё и среда.

Не будьте голословны - если уж взялись чего опровергать...

Непродуманный какой-то план.



_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.08.10(11:42) - street
andy8mm | Post: 260799 - Date: 08.08.10(11:37)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pnlrOWQRrJwJ:oculus.ru/blog.php%3Fid%3D3040+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0&cd=8&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Но! Существует и совсем другой способ измерения массы электрона=вместо того чтобы заставлять существующий электрон изменять свое движение, создайте новый электрон!!! Для этого требуется энергия=мс в квадрате, с- скорость света, м-масса электрона: фотон вошел слева и в окрестности отдельного атома превратил всю свою энергию в массу и кинетическую энергию двух электронов

(точнее, покоя+кинетическую энергию электронов). В магнитном поле эти "2 электрона" кружились в противоположных направлениях;

один из них имел отрицательный заряд - это наш стандартный электрон, а другой - так называемый позитрон - имел положительный заряд. Если бы рождался только один электрон, единичный электрический заряд образовался бы из ничего. Такое никогда не происходит(???;)): полный заряд остается неизменным. Первоначально никакого заряда не было, и результирующий заряд (+ плюс - ) впоследствии=0. Чтобы произошло подобное рождение пары, требуется гамма-излучение с энергией по меньшей мере 1 МэВ(-ридик).
511кЭв+511кЭв = 1 МэВ

gravio | Post: 260818 - Date: 08.08.10(15:14)
аким образом в материальном пространстве получили материальное образование именуемое электроном.
Этот электрон имеет массу, заряд, спин и реагирует также как и все другие электроны в нашей вселенной.

Что за бред?
Из чего же у Вас любезный - состоит "материальное пространство"?
Переучился что ли?
Материя занимает КОНКРЕТНО ОБОЗНАЧЕННОЕ пространство в пустоте.
Излучения материи (Э+М+Я) ВСЕГДА ИМЕЮТ СФЕРИЧЕСКИЙ ФРОНТ и занимают в пустоте ТУ ЧАСТЬ пространста(в котором и находится - материя) которое НЕ ЗАНЯТО собственно материей.
О каком таком " материальном пространстве" - Вы бредите здесь?
Вселенная заполнена МАТЕРИЕЙ и ее - ИЗЛУЧЕНИЯМИ.
и БОЛЕЕ ничего сынок НЕ НАЙДЕНО.
Ничего.
Далее - какой "электрон" Вы получили если ПОНЯТИЕ электрон - ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ предположение?
То есть из одного фентези ЛЕПИТЕ и другое - фентези?
Чудненько ...
Слушайте - ПОЧЕМУ невозможно ОБНАРУЖИТЬ человеку материальному - ВСЕ ВИДЫ ИЗЛУЧЕНИЙ МАТЕРИИ(а только СВЕТОВОЙ диапазон).
Потому что глаз - ФИЗИЧЕСКИ не может этого СДЕЛАТЬ.
Даже если Вы и СМОГЛИ БЫ приборно обнаружить ЛЕПТОНЫ - придется ВСЕ РАВНО изменять частоту на ПРИЕМЛЕМУЮ глазу частоту излучения.
Доходит откуда "дефекты масс" двойственность,и прочая гипотетическая чушь?
Отсюда - полная НЕВОЗМОЖНОСТЬ регистрировать и гравитацию.
Физически это для хомо сапиенс - неосуществимо.
Потому атом и НЕДЕЛИМЫЙ.
Пиная пучок излучений ДРУГИМ ПУЧКОМ излучения (БАК,ЦЕРН) Вы получаете ТОЛЬКО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Далее ...
Бред "Дедушки"-Ивана (он ВИДЕЛ ДАЖЕ ЭЛЕКТРОН) БРЕД сивой кобылы в купе со всеми кефиристами.
Ничего общего с наукой,Природой,физикой.
Человек может только косвеннымм методами судить об ИЗЛУЧЕНИЯХ.
И строить - гипотезы.
Но строить гипотезы НА ОСНОВАНИИ гипотез - удел ГлюкоДонопедров...
И похоже - Ваш.
Успехов.





_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 260819 - Date: 08.08.10(15:24)
Из сказанного следует , что аура(поле-среда) есть (и у атома) законченный объём , ограниченный поверхностью.

Из сказанного следует не Ваш бред а только то что сказано:
1.Никакого КОНЕЧНОГО объема (электронной оболочки) нет и быть не может,- читайте Законы Ньютона,Максвелла,- может узнаете КАКИМ ОБРАЗОМ зависит НАПРЯЖЕННОСТЬ от - расстояния...
2.Посмотрите на горящую свечу и ПОПРОБУЙТЕ найти ПОВЕРХНОСТЬ у сферы освещаемой(излучаемой) - ею.
Если удастся - напишите...
3.Зачем Вы "примысливаете глупости - к РЕАЛЬНЫМ вещам и явлениям?
Дабы кефир мог существовать?
Удач.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk | Post: 260820 - Date: 08.08.10(15:39)
gravio | Post: 260818

А чем ты лучше киферистов? Те же яйца, только сбоку. И первый закон Ньютона ты так и не понял. Так Донсков его тоже не понимает и всё про стабильность вещества спрашивает.
Ну, чем ты лучше?





donskov | Post: 260824 - Date: 08.08.10(16:44)
gluk Пост: 260820 От 08.Aug.2010 (16:39)
gravio | Post: 260818

А чем ты лучше киферистов? Те же яйца, только сбоку. И первый закон Ньютона ты так и не понял. Так Донсков его тоже не понимает и всё про стабильность вещества спрашивает.
Ну, чем ты лучше?





Обычно мне это делать ЛЕНЬ.
Но Ты ж своими соплями давно мажешь все ветки, не соображая совершенно. что за чушь несёшь и, совершенно не понимая оппонента- пытаешься обвинить его в каких -то не знаниях.
Вот смотри . Прямо от И.Ньютона.

В своём главном труде:
"""Математические начала натуральной философии""" И.Ньютон пишет:
(стр,24-25)
Врождённая сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает своё состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
эта сила всегда пропорциональна массе и если отличается от инерции массы, то разве только воззрением на неё.
От инерции материи происходит, что всякое тело лишь с трудом выводится из своего покоя или движения. Поэтому "врождённая сила" могла бы быть вразумительно названа "силою инерции".
Эта сила проявляется всяким телом единственно,лишь когда другая сила, к нему приложенная, производит изменение его состояния.



И далее, уже на стр 37. И.Ньютон, делает обобщающий вывод, который мы со школьных лет знаем как первый закон Ньютона, или как "закон инерции".
Вот он:

Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.




Я же говорил, и повторю для особо одарённых бездарей..
Что первый закон И.Ньютона. это некая лабораторная условность. И годится только для объяснения в начальной школе.
Взрослые люди, давно уже понимают, что реально, сей "закон", - выполнен не может быть НИ при каких обстоятельствах.
И только тупым, это не понятно.

А нормальным, вменяемым, понятно, что НЕТ и не может быть тел, в состоянии "покоя". --- ВСЁ в движении, и если кому-то мерещится, что камень у дороги в состоянии покоя, то пусть на него взглянет. с Луны, или с Марса.
И увидит, (оттуда же) что НИКАКОГО прямолинейного движения в природе нет .

И хватит уже тов. ГЛЮК сопли распускать по СКИФу.
Если что не ясно, или не "догоняешь," спроси у гравио, - он объяснит.


З.Ы. Правка: Ньютон.И. "Математические начала натуральной философии" 1915г. Петроград. Типография М.М.Стасюлевича. (стр,24-25 и стр.37)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 08.08.10(16:50) - donskov
gluk | Post: 260843 - Date: 08.08.10(20:45)
donskov | Post: 260824

Ну, сопли я не распускаю - это очевидно. Проходил я тут подобные эпитеты с одним мастером. Он, правда, больше на какашки намекал. Вам же, командному составу, сопли больше к лицу, понимаю.

Так вот про Ньютона, который обобщил не только свой опыт. Изменение состояния тела происходит по причине внешних сил - это надо запомнить. И хотя Ньютон рассматривал только механическое движение тел, подобный вывод можно сделать и для любого другого качества тела - оно не изменится, пока не будет приложена внешняя сила.
Из этого важного вывода следует, что сила имеет место быть исключительно тогда, когда изменение ПРОИСХОДИТ! Нет изменения - нет силы. Всякие остальные силы - скрытые, невидимые, потенциальные - абстракции человеческого мышления. Нам так удобно прогнозировать поведение тел и к реальности это отношения не имеет.

Взаимодействие тел имеет следствием появление сил. Но сила - это не сущность. Реально мы наблюдаем изменение качеств взаимодействующих тел.
Как связано движение с силой? На самом деле - никак. Сила может быть только оценена изменением, быть характеристикой изменения какого-либо качества. Из этого понятно, что силу, без изменения качества, получить нельзя.
Поэтому веществу, которое не изменяется по качеству, никакие внешние воздействия не нужны для поддержания своего состояния.
Всякие намёки на необходимость внешнего питания вещества некой энергией для поддержания своего состояния - это непонимание смысла первого закона Ньютона.





detector | Post: 260844 - Date: 08.08.10(20:57)
Как связано движение с силой? На самом деле - никак. Сила может быть только оценена изменением, быть характеристикой изменения какого-либо качества. Из этого понятно, что силу, без изменения качества, получить нельзя.
Поэтому веществу, которое не изменяется по качеству, никакие внешние воздействия не нужны для поддержания своего состояния.


Все правильно!
Если я в замедленном темпе ,,выброшу,, свой кулак в сторону
Вашей тыквы-будет одна сила.Если это будет мгновенно-то совсем
другая.
Вы правы.
С ув.

gravio | Post: 260845 - Date: 08.08.10(21:06)
И далее, уже на стр 37. И.Ньютон, делает обобщающий вывод, который мы со школьных лет знаем как первый закон Ньютона, или как "закон инерции".
Вот он:

Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Спасибо.
Садитесь.
Ну на четверку вытянули...
1.Любезнейший Донсков!
Глюк ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как впрочем и Вы читали Законы физики но понимания,а точнее умения их ПРИМЕНЯТЬ и у него ( у Вас - тоже) отсутствует.
Сначала поясню Глюку(может попустит его)...
Уважаемый Глюк.
Преодолевая стыд - Вы все же признались в своем невежестве,но НЕ ЗНАТЬ - не стыдно.
Стыдно - не учиться.
Учитесь,ибо Вы не одинок как видно...
Ваши огурцы "невесомы" в Вашем воображении по-простой причине,Вы действительно НЕ ПОНИМАЕТЕ классической механики.
Мол, если сила ПРЕКРАТИЛА воздействовать на ТЕЛО то ОНА - исчезла...
Неверно это сынок.
Рассмотрим пример со стрелой выпущенной из лука.
Упругие силы тетивы ПРЕКРАТИЛИ действие НО (запишите,не поленитесь) НО СИЛА НЕ ИСЧЕЗЛА - перестроив импульс колебаний АТОМОВ в стреле(упорядочив его - придав НАПРАВЛЕНИЕ их же - колебаниям)Сила - ПРОДОЛЖАЕТ работать - тащить СТРЕЛУ вечно и прямолинейно.
Но поскольку стрела встретит сопротивление воздуха,(забор) и в самом ПРОСТОМ случае ПРИТЯНЕТСЯ Землей - она ОБМЕНЯЕТСЯ кинетической своей(бортовой) ЭНЕРГИЕЙ - РОВНО СО ВСЕМИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМИ МНОЮ - телами.
Усек паршивец?
Посему - лентяй,АГУРЦЫ лежащие на весах пружинных ПРОДОЛЖАЮТ ДАВИТЬ НА ПРУЖИНУ - пока лежат на весах.
Ну что же здесь - непонятного?
Ага - узнали НОВОЕ для себя(почему летит стрела(кирпич) по - инерции?
Это НОВОСТЬ только для большинства Скифовцев но не ученых.
Запоминайте и повторите все же - Перышкина.
Теперь уважаемому Донских...
Помощь Глюку оказана.
Как помочь Вам милейший?
Вы же ГНУСЬ беспардонную мелете - с видом знатока механики классической...
Ваш бред:"..
Что первый закон И.Ньютона. это некая лабораторная условность. И годится только для объяснения в начальной школе.
Взрослые люди, давно уже понимают, что реально, сей "закон", - выполнен не может быть НИ при каких обстоятельствах.
И только тупым, это не понятно.

Наводит на грустные мысли - Вы все же кефирист похлеще Глюка...
Законы которые Вы читали но НЕ ПОНИМАЕТЕ говорят, что в Природе как раз и существует ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение.
Дождевая капля и бильярдный шар по столу - ДВИЖУТСЯ прямолинейно.
Без ВСЯКИХ Ваших выкрутасов.
Надо просто НАЙТИ СИСТЕМУ ОТСЧЕТА ДЛЯ КАЖДОГО ИНТЕРЕСУЮЩЕГО Вас - тела.
Согласно - Законам механики.
Трамвай к примеру - движется в большинстве случаев - ПРЯМОЛИНЕЙНО.
Сумеете ли Вы милейщий найти САМОСТОЯТЕЛЬНО ту ЕДИНСТВЕННУЮ СО - указанную еще Ньютоном?
Боюсь - не сумеете.
Но я Вас (простите) - НАУЧУ это делать.
Найдите СО из которой ПРИЛОЖЕНА сила.
Вот ОТНОСИТЕЛЬНО этой СО - как раз и ВОЗМОЖНЫ В ПРИРОДЕ - прямолинейные движения ТЕЛ.
Любых - которые Вам взбредет пнуть(кирпич например).
Именно ЭТО И УКАЗАЛ Ньютона предвидя что ИДИОТЫ введут "ОГРАНИЧЕНИЯ на применимость Законов Ньютона"
Запишите ТОЖЕ и учите как отче НАШ :
Любое тело КОТОРОЕ МОЖНО ВЗВЕСИТЬ РЕАЛЬНО - (имеет массу - гравитационную с поправочным коэффициентом - то что Вы не любите) - ВЫПОЛНЯЕТ Законы Ньютона - всегда и ВЕЗДЕ.
А вот ПРИДУМАННЫЕ (предполагаемые частицы,включая и Ваши гравиторы укрученные)- НЕ МОГУТ БЫТЬ вычислены математически верно,- ИБО НЕ ОТВЕЧАЮТ ФИЗИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Абстракция это.
Умопостроительная штукенция...
В ПРИРОДЕ не существует.
Точно также как и скорость,время,энтальпия,тензор,пространство и разумеется Ваш - кефир.
Поэтому СТОИТ не мудрить а ВЕРНУТЬСЯ к физике Природы.
Натуральной.
Пример:
Надо найти ВЕС одной молекулы КИРПИЧА.
Да легко,- взвесьте кирпич,РАЗДЕЛИТЕ НА КОЛИЧЕСТВО молекул(разбив по группам - см.таб.Менделеева) и у Вас РЕАЛЬНО вычисленный ВЕС МОЛЕКУЛЫ - ИМЕЮЩИЙ ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ.
Но,сынок проделать все тоже с АТОМОМ - увы...
Нет Периодической таблицы - для АТОМОВ.
Есть - ВЕРСИИ СТРОЕНИЯ (количества электронов) и НИЧЕГО БОЛЕЕ НЕТ.
И сынок,- отсюда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нельзя применять ЗАКОНЫ классики, но не потому что "границы применимости" а потому что НЕТ ФИЗИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНО ПОДТВЕРЖДЕННОГО - СМЫСЛА.
Если бы Вы внимательно учили учебник в школе - знали бы что в ОСНОВНЫх УРАВНЕНИЯХ Ньютона - нет ВРЕМЕНИ,СКОРОСТИ,И ПРОЧЕЙ ЛАБУДЫ.
Есть - наполненные ФИЗ.СМЫСЛОМ - (всегда и везде работающие) - формулы.
Разбирать Ваш бред - мне не к лицу,но видя что Вы учебник все же прочли - решил Вам - помочь.
Вам осталось ТОЛЬКО понять.
И не мечтайте что ПОНИМАНИЕ Законов придет к Вам - через неделю-другую.
Скорее всего - с годик Вам предстоит подумать - над простыми Законами Ньютона.
Удачи Вам милейший!!


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 260847 - Date: 08.08.10(21:14)
И хотя Ньютон рассматривал только механическое движение тел, подобный вывод можно сделать и для любого другого качества тела - оно не изменится, пока не будет приложена внешняя сила.
Из этого важного вывода следует, что сила имеет место быть исключительно тогда, когда изменение ПРОИСХОДИТ!

Бред сивой кобылы...
Из этого действительно ВАЖНОГО ВЫВОДА следует сделать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО правильный вывод:
Сила которая БЫЛА приложена к телу НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ ЕГО ФОРМУ И СВОЙСТВО.
Например ТА ЖЕ СТРЕЛА - просто летит.
и тянет стрелу СИЛА приложенная раннее.
Она не исчезла,сынок.
Мы говорим - по ИНЕРЦИИ.
Падающий кирпич К КОТОРОМУ ПРИЛОЖЕНА СИЛА ТЯГОТЕНИЯ также НЕ ИЗМЕНЯЕТ ни формы ни цвета и не меняет физ.хим состав.
Посему - Ваш бред и только...
Важен Ваш бред - только ФЕМЕ,и моему лучшему дружбану "Дедушке"-Ивану(скоро он импульс выучит и придет - понарассказывает Вам сказок).
Учебники и еще раз - учебники.



_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 260850 - Date: 08.08.10(21:19)
Как связано движение с силой? На самом деле - никак. Сила может быть только оценена изменением, быть характеристикой изменения какого-либо качества.

Именно ПРИЛОЖЕННАЯ СИЛА к стреле ПЕРЕСТРОИЛА суммарный импульс КОЛЕБЛЮЩИХСЯ АТОМОВ СТРЕЛЫ таким образом чтобы они ТОЛКАЛИ СТРЕЛУ.
Точно также как ТОЛКАЕТ ракету - атомы сгорающей смеси.
Этот полет стрелы ПО ИНЕРЦИИ - продолжение РАБОТЫ силы.
Будет сохранен вечно - если убрать ВСЕ ТИПЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ и лобовых столкновений.
Учебники Перышкина - заново зубрить.
Удачи!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk | Post: 260852 - Date: 08.08.10(21:42)
gravio, ты этими тремя постами расписался в своей некомпетентности по поводу первого закона Ньютона.
Твоя отмазка по переходу силы в стрелу - полнейший маразм. Как только стрела выпущена, появляется реакция срелы и воздуха - сила трения называется. А та, первая сила, уже исчезла, в момент отрыва стрелы от титевы.
Сила имеет место быть только во время изменения состояния - читай времени взаимодействия.

И с огурцами ты наивен - путаешь показания стрелки весов и силу.

Не лезет в твою голову первый закон Ньютона, никак.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 91

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт