Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Простите, а как же приливы и отливы на планете Земля, ведь они происходят под действием гравитационных сил Луны? А сход Земли с орбиты без Луны? Гравитационные взаимодействия Земли и Луны доказаны, хотя и теоретически.
_________________ Всё во Всём. Возможное в Невозможном.
Относительно этого закона нужно сделать несколько важных замечаний. Во-первых, его действие в явной форме распространяется на все без исключения физические материальные тела во Вселенной. В частности, сейчас вы и эта книга испытываете равные по величине и противоположные по направлению силы взаимного гравитационного притяжения. Конечно же, эти силы настолько малы, что их не зафиксируют даже самые точные из современных приборов, — но они реально существуют, и их можно рассчитать. Точно так же вы испытываете взаимное притяжение и с далеким квазаром, удаленным от вас на десятки миллиардов световых лет. Опять же, силы этого притяжения слишком малы, чтобы их инструментально зарегистрировать и измерить.
Это самое большое заблуждение. Заключается оно в том, что не учитываются масштабы взаимодействующих объектов. Атомы, из которых состоит кирпич, могут гравитационно взаимодействовать с атомами (другого кирпича) только на расстояниях, соизмеримых с их размерами. Даже если их прижать вплотную друг к другу это условие не соблюдается (соблюдается для очень небольшого количества атомов из разных кирпичей). А по Ньютону при r--->0
F--> БЕСКОНЕЧНОСТЬ. И не нужно сваливать на недостаточную точность измерительных приборов. ДВА КИРПИЧА НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ВЗАИМНОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПРИТЯЖЕНИЯ (ОТТАЛКИВАНИЯ) В ПРИНЦИПЕ.
Также, как гравитационное действие звезды не будет распространяться на миллионы световых лет - оно не выйдет за пределы галактики, в которой находится эта звезда.
Поэтому "ловить гравитационные волны" от далеких объектов - тупизм в высшей степени.
Моя статья (та, что в начале темы) на английском языке была опубликована в зарубежном научном рецензируемом журнале
SITA-Journal, v. 11, No.1, 2009.
И уж наверное, все изложенное в ней проверялось и перепроверялось "под микроскопом".
Так что, не парьтесь - в ней всё путём.
Постарайтесь просто понять СУТЬ.
andy8mm Пост: 219626 От 25.Dec.2009 (14:06)
расскажи ещё немножко.
Эта тема сейчас горячая. Вот начни отсюда[ссылка]
Но это только косвенно к гравитации относится-
откуда внутри водород.
missioner Пост: 221428 От 02.Jan.2010 (21:21)
"Скорость перемещения магнитного поля Земли достигла рекордных за все время значений — 64 км в год. При этом полюс движется в направлении Сибири. Ученые впервые смогли обнаружить магнитный полюс планеты в начале XIX века, он располагается в Канаде, близ острова Элсмир. В начале XX века выяснилось, что полюс постепенно мигрирует, причем скорость его передвижения постепенно выросла с 15 км в год в 1904-м до 55-60 км – в 2007-м. По словам исследователей, движение полюса обусловлено динамикой движения жидкого металлического ядра в недрах планеты — это движение создает токи, которые и несут ответственность за возникновение поля. При этом исследователи подчеркивают, что подобные процессы, теоретически, могут привести к смене полярности магнитного поля Земли. Подобные события неоднократно происходили в прошлом." Взято отсюда:http://www.popmech.ru/article/6418-novosti-kosmonavtiki/
"Чтоб вам жить в эпоху перемен"--китайское ругательство
Скачал на сайте(http://ruberoid2101.mylivepage.ru/) книгу Геворка Киракосяна(http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/2705/7436_FL.pdf), очень оригинально обьясняется гравитация.
Оказывается ее вообще нет!!!Просто все расширяется с ускорением.
Вот теперь хожу, перевариваю.Наверное те же чувства были у людей, когда они узнали что Земля круглая, да еще и вертится впридачу.
Вот тока не совсем врубился почему согласно этой теории планеты вертятся вокруг солнца.
Расширение не следует понимать буквально, как перманентный процесс. Расширение воплощено в изменении размеров элементов пространства, которые образуют тот или иной слой вещества этого пространства. Например, атмосфера, в верхних своих слоях, состоит из атомарных частиц, а нижние слои - из молекул воздуха. Это значит, что атомы воздуха увеличиваются в размерах и перестают образовывать молекулы. Этот процесс можно увидеть везде, когда нечто целое дробиться на частицы по мере удаления от центра. Посмотрите на старое дерево и молодое. У старого кора трескается и делится на фрагменты. У молодого - ровная и гладкая.
В общем виде, процесс роста сопровождается перманентным ростом и составляющих целого, что приводит к делению, прежде целого, на части. В непрерывных веществах происходит укрупнение структуры и переход в новое качество.
Эта неравномерность структуры и создаёт возможность для проявления нескомпенсированной силы, действующей на пробное тело, при его попадании в подобный объём. Почему, например, тучи всегда располагаются на примерно одинаковой высоте над поверхностью Земли? Происходит это потому, что туча представляет собой, в некотором смысле, большую молекулу воды, которая находится в невесомости, относительно окружающего воздуха. Она и выше не может подняться и опуститься не может, пока её состояние не изменится от каких-то причин. Туча находится в равновесии с окружающим воздухом.
Такая структура вещества, как и его составляющих, обусловлена заложенным в строение принципом противоположности. Этот принцип и даёт в любом качестве деление на центр и периферию, обуславливает атомарность непрерывного целого. Из-за этого и получается закон силового взаимодействия по принципу обратных квадратов. Это структура вещества изменяется подобным образом. Соответственно, наличие силового поля определяется структурой составляющего его вещества.
С этой точки зрения очевидно, что существующий отдельно от системы атом не есть точное подобие себя в соединении. Поэтому, например, силовые свойства заряженной частицы проявляются только когда она вне системы и неощутимы, когда она в системе.
Получается, что гравитация - это взаимодействие между телами на уровне их структуры. Это уровень не самого объекта, а его, если можно так сказать, связей.
Это как раз то, что утверждает BSLAV в своей теории.
А можно здесь не обсуждать бочки, которые не работают и работать не могут? Вы же, надеюсь, не родственник популярного идиота?
Я могу Вас уверить, что эфир есть. Но он не стремится взаимодействовать с веществом - он тоже вещество. Это как земля, вода, воздух и эфир. Зачем говорить небылицы и врать про эфир? Хотите славы идиота? Что же Вас так клинит на эфире? Чем это обусловлено?
Я могу объяснить, почему эфир был, потом его отвергли, потом опять признали. Вопрос признания или отвержения эфира связан с природой света. Если считать свет частицами, то эфир не требуется для его распространения. Если считать волной, то для его распространения необходим эфир. Вот и всё. Но сам эфир никуда по собственной воле никогда не двигался. Да и свет давно признан многоликим.
А про твёрдое, жидкое и газообразное состояние вещества уже очень давно известно.
В этом ряду эфир является самым газообразным из всех газов. Именно по этой линейке качеств и надо рассуждать о свойствах эфира. И тут есть один важный момент, который Вы должны понимать - это вопрос о кирпичах в глине. Кирпич, хоть и состоит из глины, но самого кирпича в глине не найти. Также и эфир, который невозможно найти в каком-либо веществе. Или, например, вода. Нельзя найти водород или кислород в воде. В воде водород находится в окисленном состоянии. Газа водорода в воде НЕТ! Есть "заготовка" для газа водорода, но нет там ещё других элементов этого газа, которые превращают заготовку в газ. Или, например, металлы. Большинство металлов находятся в земле в окисленном состоянии. Окисел содержит только заготовку металла. Чтобы получить металл, надо окисел нагреть. И только после этого получается чистый металл. В ряду металлов есть и благородные, которые уже добываются сразу в чистом виде. Они поэтому и называются благородными, их не надо "доделывать". Все эти примеры относятся и к эфиру. В недрах звёзд есть только заготовки эфира, но он получается эфиром только вне объёма звезды, там, где эфир имеет в своём составе все необходимые компоненты, чтобы стать эфиром. Поскольку эфир становится законченным элементом вещества, он и ни с чем не реагирует и не оказывает никакого сопротивления обычному веществу, которое ещё может что-то образовать из содержащихся в нём "заготовок".
Все эти примеры из нашей практики и давным-давно проверены и перепроверены. Поэтому стоит задуматься и природе эфира и его свойствах в рамках вещества, а не детского непосредственного восприятия и буквальных аналогий.
timex Пост: 222947 От 09.Jan.2010 (01:58)
а Бабиковскую гипотезу гравитации здесь сколь-либо серьёзно рассматривали?
приводить её в кратце или уже обмусолили?
Post: 220476 .... Поэтому и появилось определение: масса-это мера противления вещества движущегося эфиру,
где и проявляются уже инерционные свойства вещества.
Вот причина проявления инертности у вещества.
Если элемент вещества представить как простейший вихрь, а вихрь уже обладает инертностью,
то попробуем проследить: действительно ли это так?
Простейший вихрь- это не центральное столкновение двух встречных эфирных потоков, с образованием уже тела виря,
которое можно и пощупать.
Ведь любое вещество и есть набор вихрей.
Коснитесь пальцем лубого вешества, вы его ощущаете в виде инерции тела.
А причина этому- действие потока эфира, в теле вихрей вещества,
двигающихся от точки в бесконечность,
которые, противятся вашему давлению палцем, в данный момент.
Это и есть то, что мы называем -"инерцией" вещества.
P.S. Вектор движения одномерного эфира представляется -СФЕРИЧЕСКИМ.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
