Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Ну тогда...
- Луна имеет форму...(нет не угадали, - не чемодана), - а скорее, - яйца.
Более объёмная часть, вместе с центром гравитации, - поближе к Земле, а когда облетаешь планету с такой формой, по продольной орбите, то невольно в одном месте будешь к поверхности ближе, а в противоположном, - наоборот.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
У Земли та же самая ситуация, только смещение меньше- всего 3 метра,
это только американцы могут померять, но Земля то вращается,
острый кончик яйца получается бегает за сутки вокруг земли?
Дипольние кванты пространства вдали от массивных объектов неходятся в уравновешенном "нулевом" состоянии (хотя, это такой же "ноль", как 0С по сравнению с 0-м Кельвина, даже более того. Т.е. пространство напряжено электрически даже без привнесенного потенциала). Вблизи любого "вещественного" обьекта,который, суть, не что иное, как набор колеблющихся "зарядов",кванты пространства подвергаются переменной высокочастотной поляризации-"переполяризации" от "нулевого" состояния в соответствии с преобладающим ближайшим текушим потециалом. Т.е. вакуум,оставаясь электрически на макроуровне нейтрально поляризованным,подвергается "вращательно-колебательноному" воздествию в микролокациях на квантовом уровне. По аналогии с гидросредой-кипение(пузырение). Эти колебания, естественно, распротраняются в пространство,экспонециально убывая. А так,как вакуум оказывает электрическое давление со всех направлений на все вещественные объекты, то получается, что со стороны другого объекта это давление оказывается слабее (горячая вода легче холодной-пример, конечно, неудачный,ну да бог с ним),и обьекты сближаются.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Каждый отдельно взятый "заряд" вещества поляризует вокруг себя пространство в соответствии со своим потенциалом ("+" или "-"). А так,как их (зарядов)"много разных в куче", и они колеблются (даже при 0 Кельвина электроны бегают по орбитам),то пространство между этими зарядами буквально "кипит"(в электрическом смысле), на макроуровне,повторяю, оставаясь нейтральным.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 179535 От 10.May.2009 (17:40)
и они колеблются (даже при 0 Кельвина электроны бегают по орбитам),то пространство между этими зарядами буквально "кипит"
Сразу видно новенького.
У нас уже в детском садике знают - что не бегают они никуда.
Наверно этот пост можно сюда поместить. Он будет соответствовать теме.
причина и природа гравитации-это связано с особенностью одномерной среды, обладающей энергией, выраженной движением из бесконечности к точке, как формой ее существования.
Ее движение воздействует на вещество, как примерно -толща океанской воды на пробное тело.
Только отличие в том, что вода только давит на тело со всех сторон, не двигаясь,
а одномерна среда давит будучи в движении к точке, сквозь вещество,и тоже со всех сторон.
При этом взаимодействуя с веществом, на величину гравитационной постоянной.
В космосе, на тело эта среда одинаково действует со все сторон, и двигается оно увлекаясь самой средой.
В близи земли, на тело преимуществено действуют силы со стороны открытого космоса, и толкают его к земле, т.к. земля частично экранирует это воздействие, разболансируя его.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
У ритмодинамики есть и недостатки. Поэтому я когда-то задался вопросом фазовой скорости света. Физик отправил меня кого-то там читать. Книжки перекатал, но так и не прочитал.
Тем не менее, в ветке по ПГ приводился пример реально созданных лучей Эйри. Поэтому причина массы (обычной, не инертной) - пространственное распределение волны. Наглядно можно представить в виде дифракционных полос. А причина притяжения выглядит примерно так же, как в примерах ритмодинамики (того же спайдер-эффекта).
Хотя суть явления иная и не требует внешних колебаний.
...Сразу видно новенького.
У нас уже в детском садике знают - что не бегают они никуда...
И я в яслях знал о принципе неопределенности. Просто облегчил семантику в ответе для andi
скажи,пожалуйста, как ты выделяешь цитату? Спасибо.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Так иная- потому, что это МЫ неправильно её понимаем. [ссылка]
Чем является в таком случае поляризация, если волна это- изменение формы пространства?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
almaster Пост: 179560 ...скажи,пожалуйста, как ты выделяешь цитату? Спасибо.
Внизу поста на который хочешь ответить кликни (с цитатой), откроется страница с написанным постом и ниже окно для ввода текста с заготовкой цитаты, лишнее удаляешь типа три точки ставишь, а текст на который хочешь ответить оставляешь. Часто бывает, что люди трут свои посты под корень и неясно на что ты отвечал или о чем спрашивал. я этот пост сотру как только ты освоишь цитаты) не забывай квадратные скобки до и после куоте ставить.
Прочти пожалуйста ссылки[ссылка] , тебе будет понятно на каких позициях дедсадик "Искорка" извлекает энергию.
Чем является в таком случае поляризация, если волна это- изменение формы пространства?
Поляризация требует многомерного пространства. Я говорю лишь о "линейном приближении" гравитации, поскольку полного понимания пространства и времени у меня нет.
Грубо говоря любая частица имеет бесконечные размеры, а её наблюдение в виде суммарного солитона в некоторой точке пространства, обусловлено временем. Изменение высоты волн и их модуляция в шлейфе приводит к движению за счёт того же времени.
Короче это пока лишь математика. Она может ответить лишь на половину заданного вопроса.
Не вижу логики, приводящей все к Единой концепции.
Вот - от чего следует плясать:
По современным представлениям, только около 4,4 % массы Вселенной составляет обычная барионная материя. Приблизительно 23 % приходится на небарионную тёмную материю, не участвующую в сильном и электромагнитном взаимодействии. Она наблюдается только в гравитационных эффектах.
В зависимости от скорости частиц различают горячую и холодную тёмную материю. Горячая тёмная материя состоит из частиц, движущихся с околосветовыми скоростями, по-видимому, из нейтрино.
Горячей тёмной материи недостаточно, по современным представлениям, для формирования галактик. Исследование структуры реликтового излучения показало, что существовали очень мелкие флуктуации плотности вещества. Быстро движущаяся горячая тёмная материя не могла бы сформировать такую тонкую структуру.
Из этого - выбросить лишние сущности так, чтобы дойти до первопричины.
Как это сделать?
Например: однажды мой сосед спровоцировал меня так. Он сказал: Знаешь, кубик рубика за год путешествия вокруг света (не помню кто) не смог собрать, но научился выигрывать в шахматы у компа, что взял с собой. И я его смог собрать только используя подсказки из «Наука и жизнь».
Я забрал у него запутанный кубик и через день принес ему собранным, и с алгоритмом его сборки. Как я поступил? Используя ТРИЗ, я снял ограничения (колумбово яйцо в ТРИЗЕ – убрать надуманные ограничения и запреты) – разобрал его на детали и потом собрал правильно. Затем стал его запутывать, записывая каждый шаг до тех пор, пока все комбинации не были исчерпаны. По этой схеме и можно было собирать кубик в исходное состояние - однородные цвета граней.
Итак. Запостулируем – наличие эфира - синоним: тёмная материя . И – от простого – к сложному:
Ибо простейшая среда эфира, несущая энергию времени, выражена- АБСОЛЮТНЫМ ЕЕ ДВИЖЕНИЕМ, из бесконечности к точке.
Уберем время, так как это свойство движения и информационное (не материальное) понятие. И вообще – эта фраза слишком корявая и туманная - и не пригодная для повышения ясности. Но запутывает логику так, что эту фразу лучше забыть.
Именно, энергия приходящая в вещественную вселенную, вливается через движение первичной, не квантованной еще среды эфира.
С движением появилось и время – как длительности процессов. НО – времени нет, как материальной сущности. Время – это из нематериального, а из информационного поля причин и следствий. Тут и начинается квантование. Информация – отдельная тема.
Но вот ДВИЖЕНИЕ – откуда оно возникло? Первопричина?
Поэтому и описание ее, в этот период, уподобляется приемам описания в гидродинамике.
Поэтому гравитационные эффекты, а они возникают при взаимодействии среды эфира с веществом, не подчиняются законам квантовой механики.
Тут – пока все верно.
Продолжим. Будем опираться на Е=МС^. Где С – граница между веществом и материей, а так же квантбит информации.
Считается, - что гравитация – это уплотнение среды (эфира), то тогда скорость С должна быть выше???
Опыт показывает, что - все наоборот:
Наблюдения подтверждают:
Так как в гравитационном поле скорость света зависит от локального гравитационного потенциал, то волна, проходящая вблизи тела, создающего гравитационное поле, распространяется медленнее, чем волна, проходящая вдали от тела.
Кто с этим не согласен???
Так что - что придется признать - что - все наоборот - гравитация – это градиент уменьшающейся плотности эфира – как первоосновы нашего ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА. И в таком случае все процессы будут замедляться:
Общая теория относительности (ОТО) предсказывает, что часы в более сильном поле тяготения идут с меньшим темпом. Специальная теория относительности (СТО) предсказывает, что движущиеся часы кажутся идущими медленнее, чем неподвижные часы. Примечательно, что эти два эффекта компенсируют друг друга для часов, расположенных на уровне моря где-нибудь на Земле
Значит – там, где нет гравитации, там наибольшая плотность эфира, и максимальная скорость С и всех временных процессов.
- Гравитация – это градиент уменьшающейся плотности эфира, одновременно и пропорционально увеличивающейся плотности ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА до размеров границы сферы Шварцшильда.. Это продолжается до тех пор, пока все вещество черной дыры не провалится в сингулярную точку и не сольется с темной материей, распространяя волны энергии в пространстве уже этой черной материи от центра коллапса черной дыры. При этом – скорость С будет уменьшаться, а масса вещества увеличиваться, приближаясь к горизонту событий, за которым исчезает и пространство и время, определяющие мерность и параметры нашего вещественного мира.
Далее – пока все оставим как в классике – море дирака, виртуальные частицы – проявление из темной материи вещества, как следствия волновых процессов (солитонов) в хаосе темной материи.
Снова – нарушение симметрии в эфире в месте возникновения солитона - и процесс повторяется: Там, где нет гравитации, там наибольшая плотность эфира, и максимальная скорость С и всех временных процессов. И там же наиболее благоприятные условия возникновения вещества – водорода.
Вот еще результат спекуляций:
Горизонт событий — воображаемая граница в пространстве-времени, разделяющая те события (точки пространства-времени), которые можно соединить с событиями на светоподобной (изотропной) бесконечности светоподобными (изотропными) геодезическими линиями (траекториями световых лучей), и те события, которые так соединить нельзя. Так как обычно светоподобных (изотропных) бесконечностей у данного пространства-времени две: относящаяся к прошлому и будущему, то и горизонтов событий может быть два: горизонт событий прошлого и горизонт событий будущего. Упрощённо можно сказать, что горизонт событий прошлого разделяет события на те, на которые можно повлиять с бесконечности, и на которые нельзя, а горизонт событий будущего отделяет события, о которых можно что-либо узнать, хотя бы в бесконечно отдалённой перспективе, от событий, о которых узнать ничего нельзя. . Это связано с тем, что скорость света является предельной скоростью распространения любых взаимодействий, так что никакая информация не может распространяться быстрее.
…никакая информация не может распространяться быстрее – откуда такая уверенность? (Если в контексте говориться о факте события – то ДА) Последние опыты это опровергают, так как мы постепенно приближаемся к пониманию существования нематериальной части Вселенной и Мироздания – ее первоосновы - это - Природа информации и её свойства.
), - а скорее, - яйца.
