Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
А вот фокус Ваши пробовали - в космосе - так волчок - крутится!!И представляете подлец,- не хочет становиться ни на стенку ни на потолок.Покрутится и остановится...
Так что бодяжат аль,нет - без разницы.Кефира то все одно - нету-ти..
Похоже - в учебники надо поглядывать...
Потому как прецессия наблюдается только в полях тяготения.Теоретически без оных - ее и не будет.Вот беда,Мест во Вселенной таких - нет.
Ибо сказано - силы Всемирного тяготения!!
Но я ж ведь не зря, в тени гениев, коих я гуру произвел, отметил, что китайский волчок «на уши» будет становится, только при наличие гравитации. Я назвал это гравитационной воронкой. Иначе, в воронке, волчок и не может найти иного положения, кроме как подстроить свои геометрические формы под воронку—право. На орбите волчок утратит ориентацию (пидарастам про ориентацию молчать! Пидар, он и в Африке пидар!) Иное-все, уж не обессудьте, рассматриваю как шезофреню, или провокацию. Ведь грамотнее меня,- вы на порядок—минимум.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
andy8mm Пост: 153022 От 02.Jan.2009 (08:59) gravio, спасибо за ответ.
Если добавить что в результате земного ускорения волчок прецессирует(это не трехстепенный гироскоп),то точка опоры в КИТАЙСКОМ волчке смещается по спирали (в своей СО) до "экватора".Но конструктивно волчок ПОЛОВИНА СФЕРЫ и одна ТОЧКА опоры в центре.Если просто словами то "досмещавшись" до ЭКВАТОРА точка опоры ПРЫГАЕТ(не почем смещаться) сразу на одну единственную ОСЬ (точку опоры).И теперь уже - продолжает вращатся - БЕЗ ПЕРЕВОРОТА.
1.Если я запущу китайский волчок на листе бумаги затушеванном графитовым карандашом, то на бочке волчка увижу спираль(траектория смещения точки опоры)? 2.Или он из-за графита будет вести себя как на льду?
3. ЧТо такое прецессирует?
Но Вы не вкурили главное,то,что - ТОЛЬКО В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ.
4. Эта Одна плоскость горизонтальная или "привязана" к оси волчка?
Денис! Ау-у! Нужна анимация "арбуза" с покадровой раскладкой, а то моск плавится, отказываясь вкурить.
завтра , послезавтра, ты тока напиши что надо изобразить
gravio Пост: 153051 От 02.Jan.2009 (12:24)
А вот фокус Ваши пробовали - в космосе - так волчок - крутится!!И представляете подлец,- не хочет становиться ни на стенку ни на потолок.Покрутится и остановится...
......Вот беда,Мест во Вселенной таких - нет.
Ибо сказано - силы Всемирного тяготения!!
Ну ты определись- есть или нет?
Волчок в космосе мы знаем- наша Земля -и прецессия у нее есть.
Чего там кто повторял не знаю. Мож с коньяком все таки что то не так?
Коньяк - не пользуем уже два часа.
Все что Вы видите на небосклоне - материя.
А значит и - гравитация есть.
Где нет материи там нет и гравитации.А значит сканировать пустоту станете.И независимо где реально находится обьект.
Гравиоскоп нужен.Тогда - и мгновенно и и строго - тело, а не световой фантом наблюдать станете.
А для этого надо - Ньютона учить.
кефиры - пить по утрам,а не водовку паленую!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А вот фокус Ваши пробовали - в космосе - так волчок - крутится!!И представляете подлец,- не хочет становиться ни на стенку ни на потолок.Покрутится и остановится...
Так что бодяжат аль,нет - без разницы.Кефира то все одно - нету-ти..
Похоже - в учебники надо поглядывать...
Потому как прецессия наблюдается только в полях тяготения.Теоретически без оных - ее и не будет.Вот беда,Мест во Вселенной таких - нет.
Ибо сказано - силы Всемирного тяготения!!
Но я ж ведь не зря, в тени гениев, коих я гуру произвел, отметил, что китайский волчок «на уши» будет становится, только при наличие гравитации. Я назвал это гравитационной воронкой. Иначе, в воронке, волчок и не может найти иного положения, кроме как подстроить свои геометрические формы под воронку—право. На орбите волчок утратит ориентацию (пидарастам про ориентацию молчать! Пидар, он и в Африке пидар!) Иное-все, уж не обессудьте, рассматриваю как шезофреню, или провокацию. Ведь грамотнее меня,- вы на порядок—минимум.
Умничка,но тупой!!
Именно Я назвал это гравитационной воронкой. Иначе, в воронке, волчок и не может найти иного положения, кроме как подстроить свои геометрические формы под воронку—право. На орбите волчок утратит ориентацию
Потому что волчок не УТРАЧИВАЕТ ОРИЕНТАЦИЮ его там и используют..
...не на порядок грамотнее.
Навсегда.
Молоть чушь с начала года - не есть хорошо!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А вот фокус Ваши пробовали - в космосе - так волчок - крутится!!И представляете подлец,- не хочет становиться ни на стенку ни на потолок.Покрутится и остановится...
Так что бодяжат аль,нет - без разницы.Кефира то все одно - нету-ти..
Похоже - в учебники надо поглядывать...
Потому как прецессия наблюдается только в полях тяготения.Теоретически без оных - ее и не будет.Вот беда,Мест во Вселенной таких - нет.
Ибо сказано - силы Всемирного тяготения!!
Но я ж ведь не зря, в тени гениев, коих я гуру произвел, отметил, что китайский волчок «на уши» будет становится, только при наличие гравитации. Я назвал это гравитационной воронкой. Иначе, в воронке, волчок и не может найти иного положения, кроме как подстроить свои геометрические формы под воронку—право. На орбите волчок утратит ориентацию (пидарастам про ориентацию молчать! Пидар, он и в Африке пидар!) Иное-все, уж не обессудьте, рассматриваю как шезофреню, или провокацию. Ведь грамотнее меня,- вы на порядок—минимум.
Умничка,но тупой!!
Именно Я назвал это гравитационной воронкой. Иначе, в воронке, волчок и не может найти иного положения, кроме как подстроить свои геометрические формы под воронку—право. На орбите волчок утратит ориентацию
Потому что волчок не УТРАЧИВАЕТ ОРИЕНТАЦИЮ его там и используют..
...не на порядок грамотнее.
Навсегда.
Молоть чушь с начала года - не есть хорошо!!!
Я про китайский волчок сказал, - который только в присутствии гравитации распределяет свой центр тяжести согласно угловым скоростям в гравитационной воронке. На орбите, такая воронка просто не может образоваться. Нет там гравитации. Хотя, быть на порядок умнее, значит на порядок тупее быть. Закон сохранения— однако, господа-с.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 153069 - Date: Sat Jan 03, 2009 12:19 am
На орбите, такая воронка просто не может образоваться.
О какой (дитя ненауки) воронке речь держите?
Да еще гравитационной?
Не ходите дети в лес...
Все заложено в конструкцию волчка.
Можно заложить и воронки и банки и даже Ваш торнадо.
И все - конструкцией.Конкретного изделия.В данном случае китайского волчка.Можно сделать его и ШАГАЮЩИМИ.
и МНОГО кое-чего можно сделать используя гироскопический эффект.
НО для этого надо учить Ньютона.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Иваныч – Иваныч,- конструктор волчка! Хотя, конечно, все гениальное просто.
А воронка, она в среде, в четверге,.. Вы хоть себе самому не противоречьте. Ваши слова ведь, что открытый космос, и/или космос вообще, только дурак пустым назвать может.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 153080 От 02.Jan.2009 (15:14)
Иваныч – Иваныч,- конструктор волчка! Хотя, конечно, все гениальное просто.
А воронка, она в среде, в четверге,.. Вы хоть себе самому не противоречьте. Ваши слова ведь, что открытый космос, и/или космос вообще, только дурак пустым назвать может.
Ну да.
И в понедельнике.
а космос - действительно полон ЭМЯ=гравитация.И представьте - ничего более.
И нет нигде - кефира.
Если я ошибаюсь - подскажите где это чудо-юдо есть?.
Буду рад.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот когда разберешься как устроены эти ЭМЯ нарисуешь нам, а мы посмотрим
чем отличается от нашего кефира, вот тогда и возникать будешь.
Ты еще сам не знаешь как устроены твои ЭМЯ, а мы уже подозреваем что примерно по нашему.
И не на словах после левого франко-одесского коньяку, а опыты ставим.
Приборчиками смотрим. Во как.
FEME Пост: 153080 От 02.Jan.2009 (15:14)
Иваныч – Иваныч,- конструктор волчка! Хотя, конечно, все гениальное просто.
А воронка, она в среде, в четверге,.. Вы хоть себе самому не противоречьте. Ваши слова ведь, что открытый космос, и/или космос вообще, только дурак пустым назвать может.
Ну да.
И в понедельнике.
а космос - действительно полон ЭМЯ=гравитация.И представьте - ничего более.
И нет нигде - кефира.
Если я ошибаюсь - подскажите где это чудо-юдо есть?.
Буду рад.
Да хрен с ним,- с эфиром! Пусть ЭМЯ средой это будет. Вот в ней и воронка! Когда наличествует гравитация.
На орбите гравитации фактически нет, а ближе к ядру Земли, к «турбодетандеру» она усиливается.
Вы Иваныч прозорливый, но крайне консервативный чел. Мыслете раскрепошеннее и гравитация мыслей сама образуется возле Вашей ЭМЯ в голове. Мысля она как и кирпич, материальна. И кирпич тоже, дитя мысли. Все очень просто, но, и очень сложно. Парадокс такой, однако.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Солнце спряталось, а волчок по прежнему крутиться, некому его поставить с ног на голову и обьяснить на пальцах детям малым сию хитрость. Ну сколько можно ждать
dedivan, расскажи когда Земля будет поворачивать, завтра 3 число, как бы не прозевать.
dedivan Пост: 153087 От 02.Jan.2009 (15:43)
Вот когда разберешься как устроены эти ЭМЯ нарисуешь нам, а мы посмотрим
чем отличается от нашего кефира, вот тогда и возникать будешь.
Ты еще сам не знаешь как устроены твои ЭМЯ, а мы уже подозреваем что примерно по нашему.
И не на словах после левого франко-одесского коньяку, а опыты ставим.
Приборчиками смотрим. Во как.
Ну слава Б-гу,за ум народ взялся!
Лабораторное оборудование:
1.Сургуч,шерстяная тряпка мелкие клочки бумаги.
2.Магнит ,старый ржавый гвоздь.
3.Счетчик Гейгера и поездка на АЭС.
4.Кирпич.
Задача - обнаружить излучения материи ЭМЯ=гравитация.
Результаты - опубликуйте.
Если не обнаружите ни одного излучения материи - куйте свои кефирные теории..
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
andy8mm Пост: 153095 От 02.Jan.2009 (16:20)
Солнце спряталось, а волчок по прежнему крутиться, некому его поставить с ног на голову и обьяснить на пальцах детям малым сию хитрость. Ну сколько можно ждать
dedivan, расскажи когда Земля будет поворачивать, завтра 3 число, как бы не прозевать.
Дети или знают или узнают - в школе.
Вас бы как приобщить к знаниям о природе.
Кефиры - не предлагать.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А просто тут и приобщите.
В праздники библиотеки и школы закрыты, лазить по ссылкам с гуглем в руках как-то неловко. Откуда мне знать где там правду написали? А тут если кто врать будет, дык найдется добрая душа и направит на путь истины.
