[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь:
[ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
gluk | Post: 152379 - Date: 29.12.08(23:22)
"...у эфира есть лишь несколько свойств и один тип взаимодействия - соударения частиц эфира..."

DenisKoronchik - не физик, не художник, не философ, не ...

Вы... - действительно, военный?

gravio | Post: 152380 - Date: 29.12.08(23:22)
AGI Пост: 152354 От 29.Dec.2008 (18:07)

Все вспоминается твоя инфа: о регистрации солнечных вспышек, до прихода от них ЭМИ. И не как не могу взять в толк: как в тебе эта информационная "мина", уживается с твоими ортодоксальными взглядами о мироустройстве?Если не секрет, поделись. Спасибо. С наступающим... тебя!


Здравствствуйте!
Вас также с Новым годом!!
Сложилось мнение что форумчане-кЭфиряне дурнеют с каждым годом( или просто не читают классиков).Более того,мне тут один деятель посоветовал углубиться в ИСТОРИЮ физики..Вот перед тем как ответить Вам предлагаю "углубиться" в историю физики дабы в Новый 2009 год эта кефирная закваска не проникла,а альтернативщики обустроили свои жилища - МикроГЭС...

...На склоне своих дней Исаак Ньютон рассказал, как это произошло: он гулял по яблоневому саду в поместье своих родителей и вдруг увидел луну в дневном небе. И тут же на его глазах с ветки оторвалось и упало на землю яблоко. Поскольку Ньютон в это самое время работал над законами движения (см. Законы механики Ньютона), он уже знал, что яблоко упало под воздействием гравитационного поля Земли. Знал он и о том, что Луна не просто висит в небе, а вращается по орбите вокруг Земли, и, следовательно, на нее воздействует какая-то сила, которая удерживает ее от того, чтобы сорваться с орбиты и улететь по прямой прочь, в открытый космос. Тут ему и пришло в голову, что, возможно, это одна и та же сила заставляет и яблоко падать на землю, и Луну оставаться на околоземной орбите.

Чтобы в полной мере оценить весь блеск этого прозрения, давайте ненадолго вернемся к его предыстории. Когда великие предшественники Ньютона, в частности Галилей, изучали равноускоренное движение тел, падающих на поверхность Земли, они были уверены, что наблюдают явление чисто земной природы - существующее только недалеко от поверхности нашей планеты. Когда другие ученые, например Иоганн Кеплер (см. Законы Кеплера), изучали движение небесных тел, они полагали что в небесных сферах действуют совсем иные законы движения, нежели законы, управляющие движением здесь, на Земле. История науки свидетельствует, что практически все аргументы, касающиеся движения небесных тел, до Ньютона сводились в основном к тому, что небесные тела, будучи совершенными, движутся по круговым орбитам в силу своего совершенства, поскольку окружность - суть идеальная геометрическая фигура. Таким образом, выражаясь современным языком, считалось, что имеются два типа гравитации, и это представление устойчиво закрепилось в сознании людей того времени. Все считали, что есть земная гравитация, действующая на несовершенной Земле, и есть гравитация небесная, действующая на совершенных небесах.

Прозрение же Ньютона как раз и заключалось в том, что он объединил эти два типа гравитации в своем сознании. С этого исторического момента искусственное и ложное разделение Земли и остальной Вселенной прекратило свое существование.

Результаты ньютоновских расчетов теперь называют законом всемирного тяготения Ньютона. Согласно этому закону между любой парой тел во Вселенной действует сила взаимного притяжения. Как и все физические законы, он облечен в форму математического уравнения. Если M и m - массы двух тел, а D - расстояние между ними, тогда сила F взаимного гравитационного притяжения между ними равна:

F = GMm/D2
где G - гравитационная константа, определяемая экспериментально. В единицах СИ ее значение составляет приблизительно 6,67 ? 10-11.

Относительно этого закона нужно сделать несколько важных замечаний. Во-первых, его действие в явной форме распространяется на все без исключения физические материальные тела во Вселенной. В частности, сейчас вы и эта книга испытываете равные по величине и противоположные по направлению силы взаимного гравитационного притяжения. Конечно же, эти силы настолько малы, что их не зафиксируют даже самые точные из современных приборов, - но они реально существуют, и их можно рассчитать. Точно так же вы испытываете взаимное притяжение и с далеким квазаром, удаленным от вас на десятки миллиардов световых лет. Опять же, силы этого притяжения слишком малы, чтобы их инструментально зарегистрировать и измерить.
Второй момент заключается в том, что сила притяжения Земли у ее поверхности в равной мере воздействует на все материальные тела, находящиеся в любой точке земного шара. Прямо сейчас на вас действует сила земного притяжения, рассчитываемая по вышеприведенной формуле, и вы ее реально ощущаете как свой вес. Если вы что-нибудь уроните, оно под действием всё той же силы равноускоренно устремится к земле. Галилею первому удалось экспериментально измерить приблизительную величину ускорения свободного падения (см. Уравнения равноускоренного движения) вблизи поверхности Земли. Это ускорение обозначают буквой g.

Для Галилея g было просто экспериментально измеряемой константой. По Ньютону же ускорение свободного падения можно вычислить, подставив в формулу закона всемирного тяготения массу Земли M и радиус Земли D, помня при этом, что, согласно второму закону механики Ньютона, сила, действующая на тело, равняется его массе, умноженной на ускорение. Тем самым то, что для Галилея было просто предметом измерения, для Ньютона становится предметом математических расчетов или прогнозов.
Наконец, закон всемирного тяготения объясняет механическое устройство Солнечной системы, и законы Кеплера, описывающие траектории движения планет, могут быть выведены из него. Для Кеплера его законы носили чисто описательный характер - ученый просто обобщил свои наблюдения в математической форме, не подведя под формулы никаких теоретических оснований. В великой же системе мироустройства по Ньютону законы Кеплера становятся прямым следствием универсальных законов механики и закона всемирного тяготения. То есть мы опять наблюдаем, как эмпирические заключения, полученные на одном уровне, превращаются в строго обоснованные логические выводы при переходе на следующую ступень углубления наших знаний о мире.
Картину устройства солнечной системы, вытекающую из этих уравнений и объединяющую земную и небесную гравитацию, можно понять на простом примере. Предположим, вы стоите у края отвесной скалы, рядом с вами пушка и горка пушечных ядер. Если просто сбросить ядро с края обрыва по вертикали, оно начнет падать вниз отвесно и равноускоренно. Его движение будет описываться законами Ньютона для равноускоренного движения тела с ускорением g. Если теперь выпустить ядро из пушки в направлении горизонта, оно полетит - и будет падать по дуге. И в этом случае его движение будет описываться законами Ньютона, только теперь они применяются к телу, движущемуся под воздействием силы тяжести и обладающему некой начальной скоростью в горизонтальной плоскости. Теперь, раз за разом заряжая в пушку всё более тяжелое ядро и стреляя, вы обнаружите, что, поскольку каждое следующее ядро вылетает из ствола с большей начальной скоростью, ядра падают всё дальше и дальше от подножия скалы.
Теперь представьте, что вы забили в пушку столько пороха, что скорости ядра хватает, чтобы облететь вокруг земного шара. Если пренебречь сопротивлением воздуха, ядро, облетев вокруг Земли, вернется в исходную точку точно с той же скоростью, с какой оно изначально вылетело из пушки. Что будет дальше, понятно: ядро на этом не остановится и будет и продолжать наматывать круг за кругом вокруг планеты. Иными словами, мы получим искусственный спутник, обращающийся вокруг Земли по орбите, подобно естественному спутнику - Луне. Так мы поэтапно перешли от описания движения тела, падающего исключительно под воздействием «земной» гравитации (ньютоновского яблока), к описанию движения спутника (Луны) по орбите, не изменяя при этом природы гравитационного воздействия с «земной» на «небесную». Вот это-то прозрение и позволило Ньютону связать воедино считавшиеся до него различными по своей природе две силы гравитационного притяжения.
Остается последний вопрос: правду ли рассказывал на склоне своих дней Ньютон? Действительно ли всё произошло именно так? Никаких документальных свидетельств того, что Ньютон действительно занимался проблемой гравитации в тот период, к которому он сам относит свое открытие, сегодня нет, но документам свойственно теряться. С другой стороны, общеизвестно, что Ньютон был человеком малоприятным и крайне дотошным во всем, что касалось закрепления за ним приоритетов в науке, и это было бы очень в его характере - затемнить истину, если он вдруг почувствовал, что его научному приоритету хоть что-то угрожает. Датируя это открытие 1666-м годом, в то время как реально ученый сформулировал, записал и опубликовал этот закон лишь в 1687 году, Ньютон, с точки зрения приоритета, выгадал для себя преимущество больше чем в два десятка лет.
Я допускаю, что кого-то из историков от моей версии хватит удар, но на самом деле меня этот вопрос мало беспокоит. Как бы то ни было, яблоко Ньютона остается красивой притчей и блестящей метафорой, описывающей непредсказуемость и таинство творческого познания природы человеком. А является ли этот рассказ исторически достоверным - это уже вопрос вторичный." (историк)

Все вспоминается твоя инфа: о регистрации солнечных вспышек, до прихода от них ЭМИ. И не как не могу взять в толк: как в тебе эта информационная "мина", уживается с твоими ортодоксальными взглядами о мироустройстве?Если не секрет, поделись...
Делюсь.
Поскольку Вы знаете что Солнце держит Землю на веревочке-гравитации, с нее и начнем наш опыт.
1.нужно иметь 2 гвоздя,веревочку,динамометр и деревянный пол.
2.Вбейте в пол два гвоздя на любом (больше 1000мм но меньше чем до Солнца) растоянии и привяжите к динамометру один конец веревки.
Закрепите динамометр на одном гвозде (Земля) , натяните веревку до показания 9,8 кг и закрепите на втором гвозде (Солнце).
3.Нам надо получить инфу о только что рожденном Солнцем протурберанце на Землю.По привычке люди (далекие от новых знаний и технологий) ждут световой вспышки,и затем проводят регистрацию сигнала.Но группе моих скромных товарищей удалось доказать что сигнал ПОСТУПАЕТ на Землю - сразу же в момент зарождения самого протурберанца.
(Таким образом учение о конечности скорости света оказалось - блефом.)
Далеее
4.Достаточно трахнуть ручкой молотка по ВЕРЕВКЕ (у Солнца) - веревка мгновенно - натянется - и ДИНАМОМЕТР расположеный на гвозде-Земля,- изменит ПОКАЗАНИЯ.
И лишь потом(позже) - придет ВОЛНА(световая вспышка) по веревке (на гвоздь) Землю.
Вот и все.
Доработанные сейсмические приборы ЧЕРЕЗ гравитацию (в опыте - веревка) МГНОВЕННО информируют землян о протурберанце.
Причем - все основано на классической физике Ньютона.Ни кЭфира ни сметаны.
Удачи!!



_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 152387 - Date: 29.12.08(23:44)
DenisKoronchik | Post: 152376 - Date: Tue Dec 30, 2008 6:13 amP.S.: знаете в чем мое приемущество? мой мозг не прозомбирован той физикой которую втирают в институтах и на каждом углу. Да у меня есть знания которые я получил в универе и в школе, но меня не зомбировали на защите дисертации и прочем. Я не физик и слава богу, иначе был бы как многие здесь зомбирован и направлен изначально в неверное русло.


С праздником!!
Да что Вы серчайте? Ну есть трение,нету трения..
Какая разница?
Важно ведь знать небольшой пустячок - кЭфира ведь нет..
Не обижайтесь на нас придурков...
С праздником!!
...Вы бы с "Дедушкой"-Иваном покалякали! Ён дык даже электроны в мелкоскоп разглядывал! И ничего - выжил,да еще и вес 90кг набрал!!
Еше раз с праздником.
...Пропади оно пропадом,трение-нетрение..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.12.08(23:46) - gravio
DenisKoronchik | Post: 152388 - Date: 29.12.08(23:45)
ыыы... а что в качестве веревки выступает?
может какая-то среда?

иначе как?
как узнать что в питере упал столб без сми, интернета, телефона?

нужен посредник, либо надо находится там
а объясните опыты Козырева тогда еще. Уж больно интересно, если по вашему, то понятно, но тут тогда нужна огромная чувствительность и точность приборов! Ведь как вы помните гравитационная сила убывает на расстоянии.

gravio | Post: 152390 - Date: 29.12.08(23:49)
DenisKoronchik Пост: 152388 От 29.Dec.2008 (20:45)
ыыы... а что в качестве веревки выступает?
может какая-то среда?

иначе как?
как узнать что в питере упал столб без сми, интернета, телефона?

нужен посредник, либо надо находится там
а объясните опыты Козырева тогда еще. Уж больно интересно, если по вашему, то понятно, но тут тогда нужна огромная чувствительность и точность приборов! Ведь как вы помните гравитационная сила убывает на расстоянии.

Вам меня не жалко??
Вы помните на востоке мужик зеленым показал где мины утопили (со времен великой отечественной)Так ему семь лет дали..
прекратите...
Давайте о гравитации например.
У Вас кирпичи дома есть??

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
DenisKoronchik | Post: 152391 - Date: 29.12.08(23:53)
gravio, вам задан конкретный вопрос. Как объяснить результаты опыта?

если по вашему, то у Козырева его весы обладают сверхчувствительностью


или же всетаки плотная упаковка? когда один переместился шарик, сразу все узнали о том, что он переместился?

gluk | Post: 152394 - Date: 30.12.08(00:09)
"....мы получим искусственный спутник, обращающийся вокруг Земли по орбите, подобно естественному спутнику - Луне. Так мы поэтапно перешли от описания движения тела, падающего исключительно под воздействием «земной» гравитации (ньютоновского яблока), к описанию движения спутника (Луны) по орбите, не изменяя при этом природы гравитационного воздействия с «земной» на «небесную». Вот это-то прозрение и позволило Ньютону..."

А теперь вопрос читателя из города N:
- кто запустил из пушки Луну на орбиту Земли?

время пошло....

Deni4 | Post: 152398 - Date: 30.12.08(00:17)
Ответ: луна это большой космический корабль создателей, создан для наблюдения над человеком и его развитием. Замаскирован под естественный космический объект -)))))

ilnur | Post: 152399 - Date: 30.12.08(00:29)
Опять вода льется....
На этом этапе мы приняли, что гравитация это следствие "фильтрации" эфира к центру тяжести материальных тел, отличающихся наличием потенциала и меньшей плотностью по отношению к эфиру.

gluk | Post: 152417 - Date: 30.12.08(02:06)
Друзья! Фильтруйте базар! Зачем Вам Эфир Р.Декарта (родился 31 марта 1596 года в городе Лаэ) - это ещё раньше И.Ньютона (родился 4 января 1643 года в деревне Вулсторп).
Они дружили. Оба были одержимы движением небесных тел и тащились от признания вращения Земли вокруг Солнца. Кое-кто пострадал...отмазали...
Ньютон дописал труды Галилея, Декарта и Кеплера - mafia. Галилей был крёстным отцом. Короче, Ньютону поручилли завешить дело семьи. Пацану было 23 года, а он уже "свободно владел" методами дифференциального и интегрального исчислений, включая разложение(чистильщик) функций в ряды( стех пор и повелось ...) и то, что впоследствии было названо формулой Ньютона-Лейбница(наши люди тоже не сидели сложа руки...готовились перехватить инициативу...). Тогда же, по ЕГО утверждению( ), он открыл закон всемирного тяготения, точнее(!!!), убедился( как можно было не убедиться?), что этот закон следует из третьего закона Кеплера(немецкий дядя передал дело в надёжные руки - яблоки были куплены на местном рынке, поскольку с апельсинами случился неурожай)...и ещё сделал много хороших пацанских дел!
Так, собственно, о Декарте, с его вихрями... Это он всё сделал, до парнишки Ньютона, только ошибся с вектором, - с кем не бывает....
Он выдумал про материю, которая состоит из элементарных частиц, локальное механическое взаимодействие которых и производит все природные явления - "...у эфира есть лишь несколько свойств и один тип взаимодействия - соударения частиц эфира..."

После этого - греки стали отдыхать...

Ivan | Post: 152422 - Date: 30.12.08(02:28)
gluk
Может, и ты отдохнёшь немного, а? Вместе с греками?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
DenisKoronchik | Post: 152423 - Date: 30.12.08(02:30)
gluk, давайте конкретно явления, которые нельзя объяснить этим, перечислите пожалуйста, я вам изображу возможно не так как хотелось бы ибо над многими я возможно не думал еще, но обещаю что не буду отходить от постулатов тех которые я как-то сформулировал.

Да я к каждому явлению приложите пожалуйста ссылку, там где оно описано в деталях и желательно описание опыта как оно было обнаружено.
Давайте просто аргументировать хватит пустых слов.

БЮВ | Post: 152427 - Date: 30.12.08(03:04)
Специально для gravio
На форуме я недавно, пришел пообщаться с умными людьми, своих мозгов не хватает, так у них подзанять.Все мои бредовые идеи не вызвали интереса, кто смолчал,кто отвернулся, ну что ж, зато узнал много продвинутых нестандартных идей и концепсий. Большинство имеет свои "теории" мироздания, пусть на мой взгляд спорные, но в каждой содержится очень много здравого и уникального смысла, мысль просто свирепствует. Пришел gravio и начал как шалопай в детской песочнице, в которой дети строят домики из песка. Кричит, визжит, ножками топочет - мой домик самый красивый, вы строить не умеете, идите домой книжки читайте, учитесь, как домики строить! И ножками босыми по этим домикам. В конце концов получает совочком(ами) по балде. Плачет, ярится, домой бежит жаловаться, не заметив что свой домик сам и растоптал. При этом он искренне уверен, что его домик в самом деле самый лучший и не понимает, почему это не признают другие. Gravio, Вы уподобляетесь именно таком ребятенку, если не хуже. Ваше грубое хамство, чванливость,безапелляционность,высокомерие, очень раздражает и не позволяет полемизировать на равных, возникает чувство брезгливости, как при виде распояшевося ханыги. Ну пришло Вам озарение с микроГэс, ну так радуйтесь, благодарите боженьку, за то что снизошел и озарил. Можете продать, подарить, сжечь, это Ваше право,но права хамить и унижать он Вам не дал. Вы же возомнили себя исключительным и всезнающим (большим и сильным), смотрите на всех как на безграмотных уродов, которые должны лобызать ваши подошвы. Гордыня - это самый смертный грех. Хотел прочитать в выходные всю ветку про микроГэс, сейчас вряд ли сподоблюсь, возможно потеряю много,но просто неприятно читать Ваши самовосхваление и примитивное хамство. Был такой академик - ленинец Лысенко, благодаря ему, отечественная генетика, отстала от мировой лет на сорок, так как многих ученых просто растреляли (ортодоксом был этот Лысенко). Вы очень похожи на него по поведению и высказываниям.
Я прекрасно осознаю, что у меня грамотешки не хватает,но ее достаточно для понимания изрыгаемой Вами бредовости: про пустоту,про атом в виде планетарной системы, про излучение телами гравитации, про нераспространение ЭМволн без гравитационного поля и т.д. Это мое мнение и мое право, которое Вы не признаете ни у кого из форумчан. Ваша ортодоксальность изумляет, при Вашей начитанности и талантливости, а хамство просто отталкивает. Представляю, сколько матюгов Вы сложите на мою голову, но не высказаться не мог. А матюгаться и хамить я умею очень здорово (могу в стихах), но считаю это неприемлемым для серьезного и уважаемого форума. Не знаю поймете ли Вы вышенаписанное,но в противном случае Вам лучше почитать учебники по медицине и психологии или пойти к врачу.Надеюсь, что выражаю мнение большинства форумчан.



_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 30.12.08(03:08) - БЮВ
gravio | Post: 152437 - Date: 30.12.08(09:00)
gluk Пост: 152394 От 29.Dec.2008 (21:09)
"....мы получим искусственный спутник, обращающийся вокруг Земли по орбите, подобно естественному спутнику - Луне. Так мы поэтапно перешли от описания движения тела, падающего исключительно под воздействием «земной» гравитации (ньютоновского яблока), к описанию движения спутника (Луны) по орбите, не изменяя при этом природы гравитационного воздействия с «земной» на «небесную». Вот это-то прозрение и позволило Ньютону..."

А теперь вопрос читателя из города N:
- кто запустил из пушки Луну на орбиту Земли?

время пошло....

Ну ... брат...
Вы ж вякали о Б-ге,Брахмапутре,о ...да о чем Вы только не вякали...
Это у них и спросите.
А механика гравитации может моделировать только КАК.
Процесс появления Луны понятен - точно также как и всех космических тел - на 8 минуте (точно не помню) когда Земля была жидкой - в нее грохнулся обломок Фобоса(а может и не Фобоса) и ВЫПЛЕСНУЛА Земля из чрева своего Луну.
Гравитация скруглила ей формы,космос охладил пыл.
Это - поддается физическому осмыслению.Все остальные теории не подтверждаются экспериментально.А опыт - штука применимая везде.
Писание помните - что на небе то и на Земле.
Законы природы братец.
Кстати,о них в учебниках пишут.Зачем же на форуме об этом...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
DenisKoronchik | Post: 152441 - Date: 30.12.08(09:28)
gravio Пост: 152437 От 30.Dec.2008 (06:00)
Ну ... брат...
Вы ж вякали о Б-ге,Брахмапутре,о ...да о чем Вы только не вякали...
Это у них и спросите.
А механика гравитации может моделировать только КАК.
Процесс появления Луны понятен - точно также как и всех космических тел - на 8 минуте (точно не помню)

Жаль так значит остался тока один свидетель тех времен и тот забыл на какой минуте, что и как было.
когда Земля была жидкой - в нее грохнулся обломок Фобоса(а может и не Фобоса) и ВЫПЛЕСНУЛА Земля из чрева своего Луну.
Гравитация скруглила ей формы,космос охладил пыл.
Это - поддается физическому осмыслению.Все остальные теории не подтверждаются экспериментально.А опыт - штука применимая везде.


А можно ссылку на опыт, где ученым удалось из чрева земли выплеснуть луну?


Писание помните - что на небе то и на Земле.
Законы природы братец.
Кстати,о них в учебниках пишут.Зачем же на форуме об этом...


в книжках то пишут, но пишут люди с целью защитить себя и свою теорию, ибо для многих это смысл всех их жизнь и им как-то не очень хочется ломать всю свою жизнь. Как говорится: "синица в руках лучше чем дятел в ж..."

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт