Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Чудики! Согласно Вашим теориям,если лист фанеры поставить вертикально,то он будет весить меньше,чем лежащий горизонтально.ХаХа!Читайте Николаева,а то как в каменном веке.
Ну, не может Сила действовать и при этом ничего не изменять!
Придурок...
Открой учебник и закрой рот ...
Если сила действия равна количественно силе противодействия - то КОЗЕЛ ..
Агурцы будут лежать на пружинных весах и при этом простите - сжимать пружину.
Для тебя дятел - ПРОДОЛЖАТЬ удерживать в СЖАТОМ состоянии.
Усек пенек?
Книга(учебник Перышкина) - лежит на столе.
Сила есть.
Подсказать - как называется??
Попробуй дятел - (гандон) ПРОЧЕСТЬ учебник ...
Вот и все свои изменения...
Ну ебанашка,ну дятел - мир не видел таких заштумплеНЫх...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
vihr Пост: 262497 От 17.Aug.2010 (01:58)
Чудики! Согласно Вашим теориям,если лист фанеры поставить вертикально,то он будет весить меньше,чем лежащий горизонтально.ХаХа!Читайте Николаева,а то как в каменном веке.
Дурко..
Как ты отстал:
Твой Мыкола поди и в подметки не годится нашему форумному аристоГЛЮКу...
Запомни:
Листы фанеры - вообще ничего не весит - согласно Глюку.
Шел бы ты - тоже на хуй что ли..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Всех орлов.
Всех орлиц.
С праздником наступающим.
"...Я понимаю, что блондинкам хочется поглубже, поглубже... Но поверьте, без прелюдии абсолютно не тот кайф"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Уверяю Вас - это единственное что может быть в Природе.
Или у Вас ускорение предполагает отличное (от классики)- значение?
В любом известном Вам случае иного происхождения ускорения -СРОЧНО(безотлагательно) - звоните/
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Судя по твоей реакции и отсутствию внятных возражений - я абсолютно прав относительно природы силы и твоего происхождения.
Мне даже кажется, что у тебя не было матери, а только два отца.
gravio Пост: 262495 От 17.Aug.2010 (01:32) Т.е.в Вашей бочке должно быть четко рассчитано количество жидкостей,
Не без этого.
А ты стервь - сколь на грудь принял - садясь за комп??
А завтра ведь надо это было делать...
Все таки - день Воздушного Флота...
Завтра.
А сегодня - пора спать.
Удачи.
Да что там было пить-то?
Вылил я его в раковину .
Это и коню понятно,что количество жидкости/в бочке/ должно быть дозировано.
Не об этом хотел сказать.
С ув.
Ух сколько ненормативной лексики - требует гравитация для отсеивания идиотов.
Будем надеяться что - их у нас нет на ветке..
1.В процессе миропознания в частности природы гравитации исследователю надо абстрагироваться от математики Ньютона,но в рассуждениях и умопостроениях моделей мира - все же упрощать картину.
Мат.аппарат Ньютона достаточно точно описывает гравитационные взаимодействия с помощью векторной графики В КОТОРОЙ действующим "лицом" является АБСТРАКТНЫЕ математические сущности - силы.
2.Доказав наличие СИЛЫ Всемирного тяготения опытным путем,придя к мысли что СИЛА не может быть приложена к чему либо кроме материи И РОЖДЕНА - только ею же,вполне позволительно исключить из рассуждений силу и ПРИЗНАТЬ свойство - материи - ПРИТЯГИВАТЬ - ТАКУЮ ЖЕ МАТЕРИЮ.
Есть ли несогласные?
Думаю таких не будет среди - вменяемых.
Способность атомов образовывать молекулы - это и есть ТЯГОТЕНИЕ.
3.В попытке понять природу гравитации - вовсе нет необходимости - уходить ДАЛЬШЕ молекул и атомов.
Признаем атом неделимым (в свете изучения природы гравитации)- попытаемся не СТРОИТЬ модель атома а принять то что ДОКАЗАНО.
а доказано - НАЛИЧИЕ атома.
Доказано также что все ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между молекулами имеют ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ природу.
4.Для неподготовленного читателя СТРАННЫМ кажется что и УДАР молотка и НАГРЕВ в печке стальной болванки - ОДНО И ТОЖЕ...
Желаете оспорить?
Не советую этого делать.
У Вас НЕТ и никогда не будет - аргументов.
У Gravio - они есть.
Если подвергнуть допустим проволоку длительным ударам молотком на наковальне - проволока РАСКАЛИТСЯ...
Нагреется.
Без - подвода тепла.
На Руси бродячие кузнецы-цыгане показывали это КАК ФОКУС разжигая свой походный горн.
Во время войны - ПРИКУРИВАЛИ так сигареты.
Достаточно доказательств?
5.Вот теперь Вы знаете и надеюсь ПОНИМАЕТЕ что межмолекулярные процессы происходящие в топке паровоза или камеры сгорания ракеты = УДАРАМ молотка...
Не применяйте в своих вопросах или возражениях плииз СПОСОБ ЗАНАУЧИВАНИЯ...
Вполне можно обойтись ПРОСТЫМ разговорным языком - придать импульс телу - все тоже что ПНУТЬ кирпич или выпустить СТРЕЛУ из лука.
Когда исчезнут с ветки идиоты и кефирщики - будут даваться и мат.выкладки из "Основ гравитационной механики" но ПОНИМАНИЕ придет -
все же ЕСЛИ БУДЕМ говорить на ОБЫЧНОМ языке.
Дятлы от ВЕД и прочей муры манипулируют великим и могучим - выискивают нечто сакрально-мистическое БУБлик,ТОРнадо и подобную гнусь.
Настоятельно рекомендую - воздержаться от этого в разговорах о гравитации.
Достаточно того что все сказанное ЛЕГКО проверить известными Законами и опытами.
Если со всем что изложено мною здесь Ваш мозг и уровень развития ПРИНИМАЕТ можно переходить и к разговору о природе СВОЙСТВА материи - "стягиваться".
Механизм - кстати довольно прост и ХОРОШО ИЗУЧЕН.
Надо просто знать законы и ВНИМАТЬ...учебникам школьным.
Или вести ВМЕНЯЕМУЮ беседу.
Поскольку у Вас нет МикроГЭС,и не все понимают КАКИЕ ПРОЦЕССЫ происходят В НЕЙ,необходимо начинать именно с этих изложенных мною - азов естествознания.
Кефирщики - тоже могут учить учебник,и получать ТОЛКОВАНИЯ законов в русле классической а эфермерной - физики.
И как бы не желалось нашему уважаемому лжеаристократу Глюку - следует признать что СИЛУ веса создают ИМЕННО огурцы ЛЕЖАЩИЕ на весах...
Несмотря на все препоны которые строят мне"теоретики" от новофиза ,природа гравитации будет все же раскрыта,и показан способ создания рукотворной речки с полным понимание процессов в народной МикроГЭС.
Медленно но уверено механика Ньютона заложенная в МикроГЭС все же воспринимается умами - вменяемых.
Жду ваших вопросов по предложенному материалу,хотч если честно их и ДОЛЖНО быть,это даже - уровень дошкольной подготовки...
Успехов!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
хотя если честно их и не ДОЛЖНО быть,это даже - уровень дошкольной подготовки...
Так следует читать..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да что там было пить-то?
Вылил я его в раковину smile.
Это и коню понятно,что количество жидкости/в бочке/ должно быть дозировано.
Не об этом хотел сказать.
С ув.
ну разве ж это дело - коньячок того ...в раковину...
А по теме...
Рукотворная речка - обычная речка.
Причем ПОДНИМАТЬ ВОДУ нет нужды.
Достаточно того что колесо ПРОВОРАЧИВАЕТСЯ и речка течет ОБЫЧНЫМ способом.
Ну любит вода течь - если есть куда...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 262589 - Date: Wed Aug 18, 2010
следует признать что СИЛУ веса создают
Боюсь Вас разочаровать, но вашу - «силу веса» - могут признать тока ваши прилежные ученики.
А остальные, надеюсь, понимают, шо - СИЛА и ВЕС – одно и тоже.
Сереч: F=P
Спасибо за комментарий...
Вы не желаете быть - прилежным?
Это не страшно.
Страшно (это- никогда не понять Природу гравитации)если Вы станете и в дальнейшем подменять естествознание - мат.анализом.
Если быть строгими - мы ведь назвали СИЛОЙ Всемирного тяготения - обычное свойство материи.Явление.
А силу ВВЕЛИ в мат.анализ для количественной оценки.
Мы говорим сила инерции но понимаем что это сила в мат.анализе - фиктивная сила.
Абсолютно не надо признавать ни силу тяжести ни силу веса...
Надо просто понять что свойства и кирпича и Земли - стягиваться простите до кучи - это ЯВЛЕНИЕ.
Доказанное, и не обязательно ЕГО называть СИЛОЙ.
Далее пойдет "силовое" поле,силовое линия,градиенты и пр...
Зачем?
Ведь многие даже ученые ДУМАЮТ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ПОЛЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ И ЕГО ИЩУТ....
Но Природа нам дала только МАГНИТНОЕ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поля - материи.
Вы можете внятно ответить - зачем нам надо вводить в картину мироустройство АТРИБУТЫ математики?
Чтобы делать количественные оценки?
Нам это пока не надо.
Надо наши знания о гравитации - расширить на больший круг людей.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Кстати, стягиваться в кучку - это фишка Эфирной теории. По этой теории, как раз, всё вещество стянулось в кучку из Эфира и продолжает тянуться до сих пор.
Гравёныш, надо полагать, кроме Пёрышкина ничего не читал.
Вы б одним файлом выложили своё видение по вопросу тяготения, тяжести (гравитацион де фуа, тк сказать), а то растяните на годы…
Некатарые ведь не доживут, так и помрут недообразованными.
1.Это скорее у Вас - "свое виденье" и восприятие школьного учебника.
Мы точно знаем что кирпич - падает,Луна вращается вокруг Земли, а Земля вокруг - Солнца.
2.Файл - есть в любом школьном ранце - учебник Природоведения.
Если он не к лицу "русским аристократам" то Вам то поди - и не стыдно будет учить этот "файл"- Вы ж Никто...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Кстати, стягиваться в кучку - это фишка Эфирной теории.
По этой теории, как раз, всё вещество стянулось в кучку из Эфира и продолжает тянуться до сих пор.
1.Стыдно не НЕ понимать даже того что сами пишите?
Запоминайте:
Теория это НЕ "физика" - это сынок - предположение на основе ГИПОТЕЗЫ...
2.Эфирные,струнные и прочие теории - НЕ ФИЗИКА...
Вот когда будет ОБНАРУЖЕН эфир - вот тогда и будет - физика...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
.
